包容审慎视角下冰雪运动企业的监管理念研究

发展冰雪运动产业是推进体育强国、健康中国的重要举措之一。为进一步实现冰雪运动产业的可持续发展,本文运用价值分析法、文献资料法等研究方法,剖析了包容审慎监管理念在监管冰雪运动企业方面的必要性和可行性。研究认为,对冰雪运动企业采用包容审慎监管理念,有助于平衡政府和市场关系、推动构建合作治理模式、服务产业良性发展。基于冰雪运动产业目前所处的发展阶段,依据公共风险的治理深度和强度不同,一方面对冰雪运动企业的行业准入行为和轻微性违法行为实施包容性监管,另一方面对涉及安全生产和生态环境保护领域的行为实施审慎性监管,为推动我国冰雪运动产业成为经济增长新引擎、市场活跃新动能提供理念支撑。

运用智慧监管理念构建统一的食品安全监管平台

现今社会,食品安全问题已经影响了社会的稳定发展以及人们的健康,因此有必要重视食品安全问题。此外,由于食品安全监管过程中涉及的监管对象较多、承担责任较重等因素存在,市场监管部门必须要在监管中梳理智慧监管的理念,不断创新监管形式,真正意义上解决食品安全监管阶段现存的问题。本文通过梳理食品安全监管信息化工作,提出具体的监管平台设计方案,以保证智慧监管理念可以运用到食品安全监管平台中。

数据交易监管理念及制度体系构建

数据交易风险和数据交易秩序混乱致使数据交易监管成为必要,在考量数据二元价值、数据利益主体及数据交易监管时代语境的基础上,提出了以社会本位为理论基础、以权利安全和交易自由为原则、以数据交易秩序为追求数据交易监管理念体系,并进一步构建了包含主体监管制度、行为监管制度、监管责任制度的数据交易监管制度体系,以探寻数据交易监管的有效道路。

金融科技背景下金融监管理念的转变路径研究

金融科技在促进大众金融、普惠金融的同时,改变了金融风险的传统特征,金融科技风险更加具有隐藏性和传染性,结构性问题突出,跨业性显著。现行金融监管体制已不足以应对金融科技发展带来的挑战,且面临着一系列难题,这就要求监管者必须转变监管理念,从静态监管走向动态监管,灵活应用原则监管和规则监管,坚持包容性监管,大力发展监管科技。

数字经济创新——监管理念更新、公共政策优化与组织模式升级

面对新一轮科技革命的机遇,推动数字经济发展中的创新是中国实现自主创新的关键。为研究如何推动数字经济创新,在互联网经济学研究联盟的支持下,《财经问题研究》编辑部特别组织了本次笔谈。专家一致认为,"保护创新是竞争监管的重要议题""监管理念和公共政策应该跟随数字经济的规律适时调整",面对创新管理的变革性影响,应"注重个人能力提升与组织模式升级"。张穹和曾雄认为,中国互联网行业虽然市场集中度较高,但创新不断。推动以中国互联网企业为代表的数字经济的发展,应该注重外部环境的塑造,以及坚持"鼓励创新、事后规范"的管理原则。蒋传海等认为,互联网行业的反垄断案例在一定程度上与传统行业出现的反垄断案例本质相同,执法机构可以套用相同的基本规则进行处理。如何正确解决互联网行业的竞争问题,从而维护公平竞争的市场环境,保护市场的技术创新,是互联网反垄断执法面临的重要问题。寇宗来和刘雅婧认为,面对数字革命,经济理论的解释力并未过时,但经济规律在表现形式上的巨大变化会让某些既有问题变得极其尖锐,进而给公共政策的制定和实施带来前所未有的挑战。面对数字化的冲击,只有那些作出顺势调整的企业,才能提高效率并在市场竞争中存活下来。孙康勇认为,企业数字化和对数字技术的利用给企业创新模式和创新管理带来变革性影响,未来组织设计的基本原则应该是如何实现赋能,提升组织中个体的知识创造力、创意推进力和合作力,从而有效推动创新。

包容性监管理念的提出及其正当性分析——以农村金融监管为中心

伴随着金融排斥到金融包容的嬗变以及金融管制法到金融服务法的转型,包容性监管理念应运而生。它通过差异化监管、适度监管和柔性监管,为农村金融实现善治提供了一种新的认知模式,而通过农村金融服务的市场准入、市场运营、市场退出监管规则的变革与再造,回应了农村金融善治的制度诉求。

我国证券市场政府监管权与市场自治的边界探索——基于监管目标及监管理念的重新厘定

深入探讨我国证券监管中政府权力与市场自治的边界,需要我们尊重事物发展的内在规律,确立政府和市场双向回归的监管理念,紧紧围绕以投资者利益保护为主的监管目标,对政府与市场的互动关系进行细致的考察,在证券监管四种理论的适用之间不断地进行自我定位和选择,在此基础上结合特殊国情,提出我国证券监管中政府监管权和市场自治的边界划分原则。并在不同阶段对已有的证券监管手段和对应的市场运行机制健全程度进行对比探讨,进而决定各个环节证券监管向市场分权的深度和广度,通过分阶段、分步骤的市场放权,实现证券监管中政府和市场的双向回归与互相促进,在两者的互动中达到关系的最优,并最终达致投资者保护的监管目标。

企业类债券市场解构及其监管理念创新

随着实践的发展,人们越来越认识到,落后的监管理念已经成为企业类债券市场发展的制约,特别是金融监管领域广泛存在的"谁的孩子谁抱"的思想,负面作用尤为突出。通过博弈模型分析,论证了"谁的孩子谁抱"监管理念对债券市场发展的制约影响,只有转变"谁的孩子谁抱"这一监管理念,才能从核心制度层面上推动企业类债券市场健康快速发展。

金融危机、监管理念调整与公允价值会计发展

历次金融危机、监管理念的调整和公允价值会计的发展演进历程表明,应深入分析公允价值会计在此次危机中扮演的角色及其原因。公允价值会计顺周期效应的传导机制在于:现行监管模式缺陷和公允价值固有特性结合使得金融监管失效、信息不对称使得投资者未能有效识别和抵制风险。因此,应调整金融监管模式;增加公允价值会计信息披露内容,增强信息透明度;采用可视化的披露模式披露公允价值会计信息。

我国证券监管理念的市场化

新修订的《证券法》在我国证券监管理念和监管体制的市场化改革上没有任何突破。按照《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》和WTO关于各成员国政府应减少对市场的行政干预,以充分发挥市场机制作用的要求,我国证券监管应当树立市场化的监管理念,这包括以备案制为核心的事后监管理念,以安全监管不妨碍发挥证券市场效率最大化,一切从提高证券市场效率为根本目标的效率监管理念和以节约监管成本,提高监管有效性的有效监管理念。

国际金融监管理念的最新演进--基于原则监管方法的分析和思考

次贷危机爆发后,美国金融监管改革的呼声一浪高过一浪,采用原则监管以取代原先的规则监管更是受到了有关当局前所未有的重视。同时,日本金融厅也宣布其将效仿英国式监管风格,由规则监管向原则监管转变。而英国在多年原则监管的实践中不断改善和发展,于2007年推出了原则监管的升级版"MPBR行动"。本文在阐述原则监管的内涵与监管理念的基础上,分析推行原则监管的优势所在,并对我国推行原则监管的可行性进行了思考。

关于证券监管理念的法理分析

金融是'现代经济的核心',证券市场是现代金融的重心。对证券进行监管是防范证券市场风险乃至整个金融市场风险的重要措施。监管理念是证券监管成败的关键,是证券市场发展的基石。文章从法学的角度,对监管理念进行深入的探讨,包括为什么要监管、如何监管、监管的适度、监管的方式等问题;梳理基本理论,比较国际标准;并且,希望为实现证券监管体系的有效运作,减少证券市场的风险,促进我国证券市场的进一步发展提供一些建议和参考。

金融衍生品交易的监管理念

金融衍生品交易市场的健康发展,需要行之有效的市场监管理念。金融衍生品交易的监管,要明确既要抑制金融衍生品交易的消极影响,又要充分发挥其积极功能的监管目标;要构筑既注重经济和社会的稳定,又能充分发挥市场化发展机制的监管体制;要完善充分借鉴ISDA规则的监管内容。

我国证券监管理念探析

本文通过对证券监管体制发展趋势以及监管理念的含义和地位,并以美国为例分析我国现阶段证券监管理念形成的基础,探讨我国应树立保护投资者权益理念,适度监管的理念以及激励惩罚相容的证券监管理念。

国外银行监管理念比较分析

20世纪80年代以来,许多国家经历了金融危机或银行系统性支付问题。金融媒介、金融市场、金融工具的发展也使银行、证券和保险业的边界变得更加模糊,对银行监管制度安排提出了新的要求,在经济学界产生了许多新的银行监管理念。本文就此作了评价。

论新监管理念在商业银行分支机构监管工作中的延伸

本文对“管法人、管风险、管内控、提高透明度”的新监管理念在商业银行分支机构监管工作的延伸应用进行了探讨,并提出了对应的政策建议。

更新保险监管理念 完善保险监管体系

目前我国保险监管偏重于生产者 ,而忽视消费者 ,是导致保险监管不足的重要原因。为此 ,亟待更新保险监管理念。从实际操作看 ,要注意增设监管机构 ,充实监管人员 ;加强信息监管 ;实行立体监管 。

论监管理念创新对高校培训发展的促进作用

质量是培训的生命。但培训的质量,不局限在教学质量一个方面,而是包括培训产品的市场推广、教学支持、平台搭建、后续服务等市场与服务的方方面面。培训质量的外在综合表现就是培训品牌,培训的发展就是品牌知名度和美誉度逐渐提高的一个过程。要实现培训的发展和品牌的提升,除培训组织方(办班机构)要付出各种努力外,培训管理方(监管机构)更因为其工作立足培训全局和长远发展而显得尤为重要。

浅议中国证券监管理念的变革——基于中、美证券监管理念比较的视角

证券监管理念对一国证券市场的健康发展,起到至关重要的引领作用。由于证券监管理念因不同国家具有不同的经济、文化发展过程而存在差异,因此有必要分析证券监管理念的实质、作用,并对中外证券监管理念进行比较,以探求我国证券监管理念嬗变的归宿。为培育符合中国国情的证券监管理念,采取推行适度监管,将政府监管与自律监管有机结合,放松证券交易的价格规制等措施。

药品注册分类的历史演进与我国药品监管理念的创新——新旧《药品注册管理办法》比较

我国最新的药品注册分类既解决了与国际接轨的行业共性问题,又注意到了化学药品与生物制品的区别,更为重要的是考虑了中国的国情与中药的特色。新的注册分类体系必将提升我国药品注册管理的水平,均衡原研药品企业、仿制药品企业、患者及社会各方利益,对我国医药行业健康发展将起到重要的引导与促进作用。