溶栓后介入疗法与直接介入疗法治疗急性心肌梗死的临床效果

对急性心肌梗死患者采取溶栓后介入疗法与直接介入疗法治疗进行临床效果分析。方法 本次研究人数为我院收治的80例急性心肌梗死患者,将其分为对照组和观察组,两组均40例,对照组实施溶栓后介入疗法,观察组实施直接介入疗法。对比两组的疗效和安全性等。结果 观察组的治疗效果比对照组的总有效率高;观察组的LVEF心功能指标明显高于对照组;LVEDD指标中明显低于对照组,P<0.05;观察组的ST段下移和治疗后胸痛的恢复效果更加显著;在总并发症发生率评分中,观察组的结果明显低于对照组;观察组治疗后临床指标的分值高于对照组。P<0.05。结论 对急性心肌梗死患者采取直接介入疗法更能提高其血液流通性,提高TIMI血流,改善患者的心功能效果更佳,因此值得宣传和推广。

急性心肌梗死直接介入治疗后无复流的血管因素

目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEAMI)患者直接经皮冠状动脉内介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)后与无复流有关的血管因素。方法:回顾性分析410例STEAMI患者直接PCI后的临床和造影资料,无复流患者51例,由其余359例直接PCI后TIMI3级血流者中随机抽取60例作为正常血流组。结果:无复流的发生率为12.44%。:两组在几乎完全闭塞、血栓、钙化、长病变等造影发现的罪犯血管形态学改变存在显著性差异。结论:STEAMI患者如果在造影时发现罪犯血管存在几乎完全闭塞、血栓、钙化、长病变等形态学改变,则直接PCI后无复流的发生率明显著增加。

急诊直接介入治疗高龄急性心肌梗死患者50例临床观察

急性心肌梗死（AMI）发病初期死亡率较高。随着我国人口平均寿命的提高和生活方式的改变，高龄急性心肌梗死病例数量呈逐年递增趋势。再灌注治疗是急性心肌梗死治疗的关键，选择正确的再灌注策略才能达到最佳的治疗效果，急诊直接冠脉介入治疗可有效地开通梗死相关血管（IRA），从而使病死率下降。本研究总结2002年1月至2006年6月连续收治的100例高龄AMI患者的资料，比较介入和非介入治疗的住院期疗效。

急性心肌梗塞行直接介入治疗患者早期血浆纤溶活性的动态变化

目的：研究急性心肌梗塞行直接介入治疗患者在治疗前及治疗后早期血浆纤溶活性的动态变化规律，为临床抗凝治疗提供参考。方法：以急性心肌梗塞发病６ 小时之内成功地进行直接冠状动脉成形术的患者为研究对象，按不同时间点采集周围静脉血，采用发色底物法分别测定血浆中组织型纤溶酶原激活剂（ｔＰＡ） 、纤溶酶原激活物抑制剂（ＰＡＩ１） 的活性，并计算ＰＡＩ１／ｔＰＡ 活性比值。结果：３６ 例急性心肌梗塞患者，在介入治疗前，血浆ＰＡＩ１ 活性、ＰＡＩ１／ｔＰＡ 显著高于正常，ｔＰＡ 活性明显低于正常；介入治疗后，ＰＡＩ１ 活性进一步上升，２４ 小时达到峰值；ｔＰＡ 活性逐渐下降，２４ 小时达到最低值，与心肌梗塞自然病程相比峰值提前，二者活性的比值也在术后２４ 小时达到高峰。结论：急性心肌梗塞行直接介入治疗患者早期存在纤溶活性受损，这一改变在血管开通后２４

内部控制、外商资本直接介入与企业财务风险

本文对2009-2016年国内A股上市企业的财务风险影响因素进行了分析,研究发现:内部控制质量越高,企业财务风险越低;外商资本直接介入显著抑制了企业发生财务风险的概率;内部控制质量越高,外商资本直接介入对企业财务风险的抑制作用就越显著。

老年急性心肌梗死直接介入治疗的临床分析

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是老年人的常见心血管病的急症，本次研究总结分析急诊经皮冠状动脉心脏介入（percutaneous coro—nary intervention，PCI）治疗老年AMI患者45例的临床资料，并报道如下。

行纪合同直接介入权制度与行纪人担保履行责任研究

统一合同法的颁行填补了我国行纪合同实践法律调整的空白 ,确立了行纪合同立法的大陆法系模式。评析了我国行纪合同立法对英美法系直接介入权制度的导入和创新 。

强化阿托伐他汀对急性冠状动脉综合征患者直接介入治疗围手术期的影响

直接PCI是治疗冠心病的有效手段，但术后较高的再狭窄率或支架内血栓形成发生率是介入性心脏病学面对的主要问题。资料显示，PCI手术过程中的球囊扩张和支架置人导致血管内膜损伤后，急、慢性炎性细胞随即参与动脉损伤的修复过程，

直接介入与择期介入治疗急性心肌梗死的疗效观察比较

选取急性心肌梗死患者78例,随机分成择期介入组和直接介入组。其中直接介入组采用从桡动脉和皮冠状动脉直接介入的治疗;择期介入组则通过溶栓的方式来开通血管进而对急性心肌梗死进行治疗。结果由心肌梗死造成的相关动脉开通率直接介入组(89%)明显大于择期介入组(52%);在后期跟踪治疗中检查发现经由直接介入治疗的左心室射血分数和射血率均高于择期介入组。

明后期政界之纷争──兼论东林学派政争之非直接介入

明末政争是在众多复杂的以地域或师徒关系为纽结形成的政治集团间展开，而非以某两个固定集团为凝定的分野所进行的持久的政治交量。东林党非是以东林学派人物为核心的政治集团，而是一个涵盖极为广泛的政治概念，是作为“君子”派的对立派人物为打击对方而强加与之的。东林学派人物在学派未形成之先实直接参与了政争，而此时既未有东林学派这一学术团体，也未有“东林党”这一概念称谓。及至这一名目出现，直接参与政争者又非东林学派人士矣；此时东林学派人士的政争参与只是采取舆论影响的间接形式。

溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取本院2014年8月~2016年8月诊治的急性心肌梗死患者132例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者66例实施溶栓后介入疗法,观察组患者66例实施直接介入疗法。于治疗前后行心功能评定和临床指标检测,比较两组患者的临床疗效、并发症发生率。结果治疗后,两组患者的左心室舒张末期内径、左心室舒张末期容积指数、心功能分级均降低,左室射血分数、肌酸激酶同工酶、氨基末端脑利钠肽前体、TIMI血流分级均增加,6 min步行距离增长(P<0.05)。观察组患者治疗后的左心室舒张末期内径、左心室舒张末期容积指数、心功能分级、总并发症发生率均低于对照组(P<0.05),左室射血分数、肌酸激酶同工酶、氨基末端脑利钠肽前体、TIMI血流分级、总有效率均高于对照组,6 min步行距离长于对照组(P<0.05)。观察组患者术后住院时间短于对照组(P<0.05)。结论溶栓后介入疗法和直接介入疗法均是急性心肌梗死的有效治疗方法,其中直接介入疗法的效果更佳。

溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的探究溶栓后介入治疗(PCI)和直接PCI治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效。方法资料随机选取2012年5月—2014年5月该院收治的100例AMI患者,随机分为研究组与对照组,每组50例。对照组行直接PCI治疗,研究组行溶栓后PCI治疗,分析两组治疗效果。结果研究组术前术后TIMI3级血流与开通率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其中研究组术后TIMI3级血流与开通率94.00%、96.00%,均高于对照组78.00%、80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组LVEF(57.28±4.13)%高于对照组(50.14±3.86)%,LVEDD(44.35±2.86)%低于对照组(50.18±3.73)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论溶栓后PCI治疗AMI疗效确切,有利于改善患者心室功能,具有临床应用价值。

直接介入疗法对急性心肌梗死患者心功能及心肌酶谱的影响

目的探讨直接介入疗法对急性心肌梗死患者心功能及心肌酶谱水平的调节作用。方法选取2017年12月至2019年3月于本院就诊的急性心肌梗死患者70例,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组于溶栓后介入治疗,观察组行直接介入疗法,比较两组患者心功能[血清脑钠肽(BNP)、左心室射血分数(LVEF)]和心肌酶谱[肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]水平。结果治疗前,两组BNP、LVEF水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组BNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组CK、LDH、α-HBDH、CK-MB水平比较,差异无统计学意义;治疗后,观察组CK、LDH、α-HBDH、CK-MB水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过直接介入疗法治疗急性心肌梗死患者,可有效改善心功能,利于调节心肌酶谱水平。

溶栓后介入与直接介入对急性心肌梗死的疗效比较研究

目的比较溶栓后介入与直接介入对急性心肌梗死的疗效,探讨最佳治疗措施。方法选择2016年4月—2018年4月本院心内科收治的86例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各43例。观察组予以溶栓后介入疗法,对照组予以直接介入疗法。评定与比较两组患者手术情况、心功能改善情况。结果观察组TIMI3级血流95.35%,开通率97.67%,CKMB峰值(261.07±212. 11) U/L,LVEF (53. 21±1. 78) mm Hg,SV (4. 71±0. 55) mm Hg,LVESD (51. 56±2. 27)mm Hg,LVEDD(52.33±3.45) mm Hg。与对照组比较,观察组的TIMI3级血流、开通率、LVEF、SV均升高明显,LVESD、LVEDD、CK-MB峰值则降低明显,差异具统计学意义(χ~2=6.51、4.46,P<0.05;χ~2=7.32,P<0.05;χ~2=6.02,P<0.05;χ~2=6.11,P<0.05;χ~2=6.67、3.68,P<0.05)。结论与直接介入治疗比较,溶栓后介入治疗急性心肌梗死的疗效更佳,对于心功能改善效果更佳。

无痛性心肌梗死直接介入治疗的临床观察与分析

目的：通过急诊直接经皮冠脉介入术（直接PCI）对无痛性心肌梗死治疗方法的分析研究，探讨直接PCI对PMI的治疗价值。方法：30例PMI发病在10h内行直接PTCA＋支架置入术（直接PCI组）患者和30例AMI发病在10h内行静脉溶栓治疗（溶栓组）患者，比较两组间再灌注成功率，住院期间并发症发生率，平均住院时间及病程3月内缺血事件的发生率。结果：直接PCI组与溶栓组相比较，患者性别年龄两组无差异，从入院到血管开通时间直接PCI组短于溶栓组，具有差异性（P〈0．05）；再灌注成功率直接PCI组高于溶栓组，住院期间心律失常发生率直接PCI组显著低于溶栓组；住院时间直接PCI组显著短于溶栓组（P〈0．05）；6月内再入院率直接PCI组低于溶栓组。两组比较住院期间死亡率无差异。结论：直接PCI是目前治疗无病性心肌梗死的最佳方法．安全有效，能够缓解症状，及时挽救危象，降低死亡率。

桥接治疗与直接介入治疗在高龄老年急性缺血性脑卒中的临床疗效

目的探讨桥接治疗与直接介入治疗在老年急性缺血性脑卒中(AIS)的临床疗效。方法选取2019年1月至2020年10月本院收治的120例AIS患者作为研究对象,按照不同治疗方法分为桥接组与直接组,各60例。直接组行直接机械取栓,桥接组在机械取栓前给予静脉溶栓,比较两组3个月内出血症状性颅内出血发生率、病死率、取栓≤2次成功再通率及治疗后7 d、3个月改良Rankin评分量表评分。结果两组出血症状性颅内出血发生率、3个月病死率比较差异无统计学意义;桥接组取栓≤2次成功再通率为75.00%,高于直接组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后7 d、3个月mRS评分组内比较差异无统计学意义;治疗后3个月,两组mRS评分均低于治疗后7 d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论桥接治疗和直接介入治疗对发病≤4.5 h到院的≥70岁AIS患者同样安全有效,且桥接治疗取栓≤2次成功再通率较高,值得临床推广应用。