研发模式协同对企业关键核心技术突破的影响效应研究

技术研发是企业实现关键核心技术突破的根本途径,众多企业同时开展独立与合作研发活动,两类创新活动及其协同效应对关键核心技术突破存在显著影响。基于知识基础理论,利用中国ICT产业2005—2020年发明专利数据,探究企业多元研发模式协同性、内部知识资源与能力对关键核心技术突破的影响效应。研究发现:①企业独立与合作研发模式互补性对关键核心技术突破存在促进作用,而平衡性与关键核心技术突破存在负相关关系,两类研发模式协同性与关键核心技术突破之间存在正相关关系;②企业知识吸收能力中介两类研发模式互补性和平衡性与关键核心技术突破间的关系;③企业技术知识基础广度和深度负向调节研发模式互补性与关键核心技术突破间的关系,但会缓解平衡性与关键核心技术突破之间的负向关系。研究结论有助于丰富关键核心技术突破理论,为ICT企业根据自身资源禀赋动态调整研发策略,从而实现关键核心技术突破提供理论依据和实践启示。

研发费用加计扣除比例提高对企业价值的影响研究——基于事件研究法和双重差分法的时间错配检验

以2021年制造业企业研发费用加计扣除比例提高至100%为准自然实验,识别研发费用加计扣除比例提升政策冲击之下企业价值的即时变化。结果表明:研发费用加计扣除比例的提高,使创业板制造业上市公司的企业价值显著提升约0.97%。企业价值提升是通过“研发激励效应”和“税收优惠效应”实现,研发创新实力强的企业和非垄断行业的企业,在政策冲击中的价值提升更大。进一步分析发现,价值提升效应更多是通过“研发激励效应”而非“税收优惠效应”实现。此外,研发费用加计扣除比例提升,对上市公司的研发操纵行为存在激励作用。研究结论提供了从资本市场企业价值即时变化的角度对政府研发激励行为进行政策评估的新视角,为合理制定相关政策提供了科学依据。

基于产品数字孪生体的智能制造价值链协同研发框架构建

新一代信息技术环境下制造企业研发涉及更多价值主体,需要新技术推进系统集成创新和快速迭代,为全价值链的协同研发提供支持。为应对当前智能制造价值链延伸带来的研发决策离散问题,从全局角度出发,提出基于产品数字孪生体的智能制造价值链协同研发的理念。首先在界定产品数字孪生体和智能制造价值链的内涵基础上,推演基于产品数字孪生体的智能制造价值链的逻辑机制,包括形成研发闭环、实现功能重塑。其次,将产品数字孪生体与智能制造价值链相结合,借助数字孪生体的强大整合能力,基于动态采集、模型互操作、虚实空间双向感知的系统研发要求,构建具有互联、互操作、互感知特性的智能制造价值链协同研发框架。最后,从跨时空并行协同、快速迭代、研发生态3个角度,打造基于产品数字孪生体的智能制造价值链协同研发应用场景,使分布于不同时空的智能制造各价值链主体并行协同完成产品研发,以期为智能制造企业全价值链协同研发提供参考。

国家级重大科技计划中标准化科研项目的对比分析及对我国标准化科研工作的借鉴意义——以国家重点研发计划、NITRD和PRISM为例

本文使用文献调研法、网站调研法、特征归纳法、分析比较法对美国NITRD、日本PRISM、我国重点研发计划进行了调研和分析比较。全面梳理了所收集到的科技计划的背景、战略意义及目标,通过对比分析,发现在科技计划的管理模式上、资助方式及产学研结合方面,日本PRISM计划和美国NITRD计划更加关注高校、初创私营科研机构的创新环境,促进科研创新环境的建立和发展。并从标准化科研角度切入,建议应在科技计划中设立标准化科研专项并持续加大标准化专项经费投入,及对标准化专业科研团体的扶持和培育力度。

创新激励政策促进数字企业研发的效应比较

剖析政府创新补贴、所得税优惠、研发加计扣除三项创新激励政策对数字企业研发的影响机制,构建双向固定效应、系统GMM模型,收集2014—2021年创新激励政策、数字企业上市公司研发相关数据,测度并比较不同创新激励政策对研发的效应大小。结果发现:对于研究投入,单项政策“研发加计扣除”效应最大,双项政策“政府创新补贴+研发加计扣除”效应最大,三项政策效应小于双项政策的最大效应;对于开发投入,单项政策“政府创新补贴”效应最大,双项政策“所得税优惠+研发加计扣除”效应最大,三项政策效应大于双项政策的最大效应;对于研发产出,单项政策“研发加计扣除”效应最大,双项政策“所得税优惠+研发加计扣除”效应最大,三项政策效应大于双项政策的最大效应。

业财融合下高新技术企业研发费用财务管理研究——基于S公司的案例分析

在信息化时代,新型的财务管理将触觉前置到业务活动中,为企业的经营决策提供更强大的助力。在企业业财融合的管理下,如何加强研发项目全过程财务管理,提高研发经费的使用效率,成为高新技术企业财务管理的新问题。本文以高新技术企业S公司为案例,分析了公司在不断提升研发强度的同时,研发费用管理呈现的现状及存在的问题,提出基于业财融合下的解决对策,全面提升高新技术企业研发费用的高质量财务管理。

全固态电池的研发现状与产学研协同创新的前景

一、全球全固态电池的研发背景自20世纪70年代开始,国内外很多科学家在固态电解质研究方面做了大量基础工作。大概在1980年左右,固态电解质氮化锂形成研究热潮,但因氮化锂的稳定性较差,当时没有得到较好的发展。另外一个研究重点就是硫化物固态电解质,初期和二期的硫化物性能表现不是很好,真正爆发的是第三期硫化物。此外,还有如卤化物固态电解质、石榴石型氧化物也都在研究中。

知己彼,方谋合:创新绩效反馈对企业研发合作的影响

绩效反馈在企业行为决策中发挥重要作用。基于2010—2020年中国A股计算机、通信和其它电子设备制造业上市公司样本数据,探讨创新绩效反馈(以创新结果测度的细化绩效反馈)对企业研发合作的影响,以及企业研发强度对两者关系的调节作用,进一步比较上述影响在不同性质企业(国有企业与非国有企业、家族企业与非家族企业)中的异同。结果发现:历史、行业创新绩效期望落差对企业研发合作具有负向影响,历史、行业创新绩效期望顺差对企业研发合作具有正向影响。企业研发强度正向调节历史、行业创新绩效期望落差与企业研发合作间的负相关关系,正向调节历史、行业创新绩效期望顺差与企业研发合作间的正相关关系。在拓展性分析中,与非国有企业相比,国有企业创新绩效期望顺差对研发合作的正向影响更显著,其落差的负向影响也更显著。与非家族企业相比,家族企业创新绩效期望顺差对研发合作广度的正向影响更显著,对研发合作深度的影响较小;家族企业创新绩效期望落差对研发合作广度的负向影响更显著,对研发合作深度的负向影响较小。结论具有明确的企业创新活动指向性,有利于丰富企业研发合作决策情景。

全球研发投入2500强中国企业聚集强度影响因素及其作用机制

研究全球研发投入2500强中国企业的研发经费投入影响因素有助于揭示企业战略和决策的动因,从而为企业管理和政策制定提供理论支持。以欧盟委员会发布的全球研发投入2500强中国企业作为样本,运用首位度、基尼系数、全局空间自相关、局部空间自相关、核密度、时空地理加权回归(GTWR)模型等指标和模型,分别从人员和经费两方面探讨其失控分布特征,并进一步研究政府支持、研发环境、人均生产总值和交通条件对研发投入与企业聚集强度之间的作用机制。结果发现:全球研发投入2500强中国企业呈现出“东南多、西北少”的典型特征;研发经费集中在少数高投入的领域或机构中,而研发人员的空间聚集性较强,存在一定集聚现象;政府R&D经费内部支出与研究与开发机构数为影响企业数量的主导影响因子。为此,政府需要关注企业集聚过程中可能导致的人才和资源不均衡分布问题,鼓励企业加强对研发人员的培训与支持,提高其整体素质和分布均衡性。

研发支出税收优惠政策对企业创新的影响研究

在创新驱动发展战略背景下,我国企业的创新能力和创新效率的提升显得尤为重要。研发支出税收优惠政策通过对研发费用进行加计扣除、研发费用有条件资本化和高新技术企业的税费减免等,降低企业的研发成本和资金风险,保障企业创新产品和服务顺利上市,增强企业竞争力,实现市场价值。本文通过梳理相关税收优惠政策的改革历程,分析了各类政策对企业创新的影响及路径,并从企业层面、政府政策层面和制度环境改善层面提供了政策建议,丰富了企业创新的政策效应研究。

英国研发统计转型的举措、影响及启示

英国具备较为完善的研发统计体系,但其统计方法和数据存在一定局限性,主要在于两种统计口径下企业研发支出数据存在巨大差异。因此,英国自2022年开始启动为期3年的研发统计转型,以改进企业研发统计为核心,着力解决小企业覆盖率不足的问题,并同步优化政府和高校研发统计。这一转型带来英国研发支出规模和投入强度统计数据的大幅提升,但也引发了各界关于数据独立性、客观性等方面的争论。回顾英国研发统计转型的过程,得出如下启示:一是研发统计应不断优化以更好适应新形势;二是调整研发统计要保持审慎科学的态度;三是英国科技创新实力不容小觑。

基于GQM方法的分布式研发度量体系研究与实践

为解决分布式研发团队质量和效率的问题,提出基于GQM方法的分布式研发度量体系。根据GQM方法论,分析分布式研发的特点及痛点问题,从软件的过程规范、质量改进、效率提升、缺陷修复等4个方面,建立度量框架,并通过多指标加权形成研发度量体系。通过在民航电子商务软件的分布式开发模式中应用该体系,识别了各区域公司的薄弱环节,并针对性地进行改进,提高了分布式研发团队的质量和效率。

产品市场竞争、财务困境与研发操纵

文章以中国A股上市公司2015—2022年的面板数据为样本,探究产品市场竞争对企业研发操纵的影响以及财务困境在其中的作用机制。研究发现:产品市场竞争越激烈,上市公司进行研发操纵的概率就越大;机制检验发现,产品市场竞激励程度越高,上市公司就越可能陷入财务困境,进而提高上市公司进行研发操纵的概率。进一步分析发现,产品市场竞争对研发操纵的正向影响主要表现在东部地区;同行业上市公司的研发操纵行为存在同群效应;研发操纵对创新绩效不产生显著的影响,反而提高了上市公司通过高新技术企业认定的概率。

数字化对高技术产业创新投入的影响——基于研发创新与非研发创新的比较

在构建数字化影响研发投入理论框架的基础上,选取2012—2021年高技术产业省级面板数据,实证检验数字化对不同类型创新投入的差异化影响,进一步探究政府和市场在其中的作用机制。研究发现:数字化对高技术产业研发创新投入和非研发创新投入均具有显著促进作用,其中,对研发创新投入的边际影响远远大于非研发创新投入;机制检验发现,数字化对不同类型创新投入的作用机制具有差异性,其中,数字化通过增加研发人员提高研发创新投入,通过促进产业集聚提高非研发创新投入。进一步分析发现,政府支持强度能够强化数字化对研发创新投入的促进作用,但会弱化数字化对非研发创新投入的促进作用;市场化程度则显著抑制数字化对研发创新投入的积极作用,但在数字化促进非研发创新投入的过程中作用微弱,出现市场失灵现象。

网上虚拟研发机构平台设计——基于羚羊工业互联网平台的分析

网上虚拟研发机构平台是一种利用互联网技术,将不同地理位置的研发资源和人才连接起来的创新组织形式。该平台旨在适应全球化和信息化的发展,提高研发效率和创新能力,同时促进科技成果的转化。通过建设“1”个数字中心底座,“3”个资源对接基础服务,实现“N”个应用服务,即“1+3+N”模式,构建企业、高校和科研院所之间的服务纽带。聚焦企业需求、科研交流、资源共建和能力提升,解决企业在项目建设、技术改造、生产经营等方面遇到的问题,为企业的持续发展提供帮助。

研发支出资本化动因:真实合规抑或盈余操纵

研发支出资本化是代表研发成功的信号还是沦为盈余管理的工具目前尚无定论。基于此,本文搜集整理了2007~2022年A股上市公司研发项目的明细数据,并区分了真实合规的资本化样本与具有盈余操纵动机的资本化样本。研究发现:在进行研发支出资本化的样本中,盈余操纵资本化约占26%;相较于盈余操纵资本化样本,真实资本化样本的盈利能力更强、规模更大、资产周转率更高、销售管理费用率更低、专利申请和授权数量更高。此外,本文还比较了高新技术企业与非高新技术企业在真实资本化与盈余操纵资本化行为上的特征差异,结果表明高新技术企业出于盈余操纵动机进行研发支出资本化的可能性相对较低。本研究不仅丰富了研发支出资本化动机的相关文献,也对投资者深入理解我国上市公司研发支出资本化实践具有指导意义。

新能源企业研发支出盈余操纵行为研究——以科力远公司为例

提高研发支出资本化率和削减研发支出是上市公司实施研发支出盈余操纵的两种常见手段,但出于盈余管理动机的研发支出削减行为不易被识别,现有研究更关注研发支出资本化盈余操纵。选取科力远新能源股份有限公司作为研究对象,采用经验分析法和Gunny模型对新能源企业研发支出盈余操纵的两种手段分别进行识别,并分析其动机和对企业以及信息使用者的影响。研究发现,企业管理层为了改善经营业绩迎合盈余目标,通过削减研发支出和提高研发支出资本化率两种手段相结合的方式进行盈余操纵,导致会计信息失真,对信息使用者造成迷惑并做出错误决策,同时损害了企业核心竞争力和发展力。

管理者过度自信对企业研发的影响——基于管理者丰富经历的调节效应与风险承担的中介效应

医药制造企业的研发活动与其自身战略及人民生命健康存在密不可分的关系,而管理者并非完全理性人,偏离理性的决策将直接影响企业的发展战略。本文基于2012—2021年我国A股医药制造业上市公司的实证分析,研究管理者过度自信与企业研发之间的关系,以及管理者研发经历、海外经历产生的调节效应,并分析管理者风险承担的中介效应。研究结果表明:管理者过度自信能促使医药制造企业进行项目研发;管理者研发经历与海外经历能调节两者之间的正相关关系;风险承担在两者关系中发挥中介作用。为提高行业竞争力,加速新药研制进程,药企应鼓励管理者敢于承担风险,进而促进企业研发。

数字化转型对制造业企业成本黏性的影响研究——基于研发投入的调节效应

选取2015~2021年我国制造业上市公司为研究样本,实证检验企业数字化转型对成本黏性的影响以及研发投入的调节效应。研究表明:我国制造业上市公司存在成本黏性,企业数字化转型能够有效抑制成本黏性;研发投入在企业数字化转型和成本黏性的关系中存在负向调节作用;数字应用对成本黏性的抑制作用要强于数字技术对成本黏性的抑制作用。基于上述分析,提出促进企业数字化转型和降低企业成本黏性的对策建议。

董事会断裂带与研发持续性——基于研发支出粘性的实证研究

研发投资是企业的重大决策之一,董事会结构对研发决策过程和结果有重要影响。以2007—2019年A股上市公司为样本,采用研发支出粘性刻画研发持续性,从董事会断裂带这一结构特征探索影响企业研发持续性的组织因素。研究发现,董事会断裂带的存在降低了企业研发投入的持续性,即提高董事会团队的同质性有助于提升研发投入持续性。机制检验表明,董事会断裂带通过影响董事会的监督效能、目标决策导向与风险偏好三条路径影响研发持续性。异质性分析发现,董事会断裂带的深层特征会加剧其对研发持续性的抑制作用,而企业购买董事高管责任险能够缓解董事会断裂带对研发持续性的负向影响。区分研发支出变动类型后发现,董事会断裂带主要抑制“升多-降少”型研发支出粘性。研究结论为董事会结构的决策效应研究提供了新的证据,拓展了研发支出粘性影响因素的相关研究,也为我国企业加强董事会建设以提升研发连续性提供了理论指导与政策启示。