研发模式协同对企业关键核心技术突破的影响效应研究

技术研发是企业实现关键核心技术突破的根本途径,众多企业同时开展独立与合作研发活动,两类创新活动及其协同效应对关键核心技术突破存在显著影响。基于知识基础理论,利用中国ICT产业2005—2020年发明专利数据,探究企业多元研发模式协同性、内部知识资源与能力对关键核心技术突破的影响效应。研究发现:①企业独立与合作研发模式互补性对关键核心技术突破存在促进作用,而平衡性与关键核心技术突破存在负相关关系,两类研发模式协同性与关键核心技术突破之间存在正相关关系;②企业知识吸收能力中介两类研发模式互补性和平衡性与关键核心技术突破间的关系;③企业技术知识基础广度和深度负向调节研发模式互补性与关键核心技术突破间的关系,但会缓解平衡性与关键核心技术突破之间的负向关系。研究结论有助于丰富关键核心技术突破理论,为ICT企业根据自身资源禀赋动态调整研发策略,从而实现关键核心技术突破提供理论依据和实践启示。

高校技术知识累积、研发模式、专利特征对其专利转化的影响路径分析

中国高校绝大多数专利处于“沉睡”状态,如何更好地提高专利成功转化效率对高校自身以及区域经济高质量发展具有重要意义。文章基于知识理论,从高校研发模式、知识累积、专利特性的相互影响出发,以陕西省98所高校发明专利为样本,采用模糊集定性比较分析方法对高校发明专利转化效率提升路径进行分析。研究发现(:1)高校发明转化专利主要以独立研发成果为主、合作研发成果为辅,高校平均转化率低于5%,主要转化对象为企业,本地转化率远低于外省转化率(。2)研发模式、专利特征以及高校知识累积都不能单独作为高校发明专利转化的必要条件,高校发明专利转化提升路径可分为2条:一是基于高价值专利特征的独立研发主导驱动模式;二是基于高价值专利特征的合作研发主导模式,这一模式下具体存在3条路径,以专利保护水平、创新水平和专利寿命中至少两项为产生高专利转化绩效的核心条件(。3)对于非“双一流”高校而言,存在6条路径,可分为独立研发主导模式、高质量专利特征或高技术知识累积规模的独立研发主导模式,以及高知识累积合作研发模式和高专利价值中三项指标中至少两项作为核心条件的合作研发模式(。4)对于具有行业背景的高校,存在5种路径:一是高同族专利和专利被引交互的独立研发主导模式;二是高技术知识累积、专利权力要求宽度与专利寿命交互的合作研发主导模式;三是高技术知识累积、同族数和专利被引交互的合作研发主导驱动模式;四是高技术知识累积、同族数、专利被引和专利寿命交互的合作研发主导模式;五是同族数、专利被引和专利寿命交互的合作研发主导驱动模式。

创新科技研发模式 为全行业务高质量发展蓄势赋能

工商银行软件开发中心(以下简称“软件开发中心”)自1996年成立以来,紧紧围绕总行党委战略部署,走出了一条独具特色的自主创新之路,始终坚持“科技驱动、价值创造”,持续强化“科技是第一生产力”,坚定不移地推进研发管理改革,搭建完整的制度体系,锤炼业界领先的大规模软件工程管理能力,职能涵盖应用研发、新技术研究、技术管理、服务支持、生产运维、人才培养等诸多领域,形成了多路径、全流程、智能化、高效能的研发管理机制,保障工商银行五代核心业务系统顺利建设,奠定了工商银行金融科技的领先优势,赢得了良好的用户口碑和同业赞誉,有力支撑工商银行连续在全国性银行信息科技监管评级中获得银行业第一,为赋能全行转型发展和引领全行迈向数字化新时代作出了应有的贡献。

分布式研发模式下软件开发能力评估的研究

中国民航信息集团公司近年来在北京、重庆、沈阳、成都、嘉兴、欧洲等地设立了区域研发中心,基本实现了集中开发到分布式开发。然而,各区域研发中心的软件研发要求和人员技术能力存在较大差异,且异地分布式开发的沟通效率低,这些因素导致分布式研发团队的软件开发质量不稳定。文章基于以上问题展开研究,设计了分布式研发模式下的开发能力评估模型,并研制了基于该模型的质量管理平台,有效地保证了民航信息系统的研发质量。

异质知识基础导向下提升技术创新效率的研发模式分析

突破以往关于企业技术创新效率的研究大多考虑单一研发模式和单一知识广度或深度的影响,基于企业实际,从异质知识基础视角,将合作创新和自主创新两种研发模式进行对比、结合知识基础的广度和深度两个维度,探究企业在异质知识基础导向下不同研发模式对技术创新效率的影响,为企业选择研发模式提供参考。以2015—2020年中国88家医药制药行业上市企业为样本,采用三阶段数据包络分析(DEA)和Tobit模型进行实证分析,结果发现:合作创新更能提升医药企业的技术创新效率;在异质知识基础导向下,对于大宽度低深度类和小宽度低深度类企业而言,相比于自主创新模式,合作创新更能提升技术创新效率,而对于小宽度高深度类企业而言,自主创新更能提升技术创新效率,但对于大宽度高深度类企业,两种研发模式都并没有显著性优势。由此得到启示:企业需注意提升知识基础水平,选择合适的研发模式持续创新。

一体化数控机床结构设计及研发模式研究

课题组以铣钻攻一体化机床为分析对象,介绍其结构组成,重点阐述滚珠丝杠、主轴、电动机、夹具等关键组件的设计要点,归纳部分性能参数的数学计算方法。在结构设计的基础上,进一步论述了此类机床的研发模式,着重探讨利用ANSYS软件实施建模、应力分析以及动静态特性仿真分析的方法。通过软件仿真,定位初期设计方案的缺陷,并提出结构优化的方法。

装备制造业工业互联网平台双层研发模式决策方法研究

针对装备制造业工业互联网平台研发模式决策具有系统性、层次性以及主观性的特点,提出一种基于多属性决策理论的平台研发模式双层决策方法。在该方法中,分析了上层研发模式决策的过程与特点,并结合焦点小组、层次分析法提出了具体的实施方法,帮助企业确定平台模块是自主研发、委托研发还是直接购买。在此基础上,提出了基于逼近理想解排序法的下层研发模式决策过程模型与实施方法,可分别针对自主研发、委托研发以及直接购买模式决策出最佳的开源方案、软件开发商以及平台软件产品。该方法可有效提升平台的建设效率与质量,以能源装备工业互联网平台建设为例,验证了所提方法的有效性与可行性。

校企联合研发模式推动科技成果转化的问题及对策研究

为加深对科技成果转化的理解,基于过程分解的视角,提出了校企联合研发模式的5种类型,认为观念老化、信息沟通不畅、知识产权不明晰和技术水平不一致等因素都严重阻碍着校企联合研发模式的推动效率,并有针对性地提出了利用该模式促进科技成果转化的建议。

研发模式对再制造闭环供应链R&D投资策略的影响

运用博弈论研究了原制造商(OEM)和独立再制造商(IR)的R&D研发模式和溢出效应对再制造闭环供应链的影响.建立并求解了NC、C、V以及CV等4种R&D研发模式,并用比较分析和数值仿真对结果进行了探讨.研究表明:OEM和IR的R&D投资额和社会福利均在CV模式下最高,C模式和V模式次之,NC模式下最低;不同R&D模式下供应链成员的利润差异受废旧品回收率、溢出率和R&D成本的影响;废旧品回收率的增大不仅会提升IR的R&D投资额,增大供应链成员的利润,也会改变供应链成员以及整个社会的R&D模式偏好.

基于研发模式选择的集群企业竞争力研究

集群企业竞争力的提升,不仅与研发的投入水平有关,还取决于采取何种研发模式。研发模式分为自主研发、合作研发和研发外包三种,基于浙江省绍兴市14262份问卷的调查与分析,实证研究了这三种研发模式对集群企业竞争力的影响程度。结果显示,进行研发的集群企业竞争力水平明显高于无研发的企业;三种研发模式对于集群企业竞争力的子能力影响各异,其中进行自主研发的集群企业,其竞争力水平明显高于采用其他研发模式的企业;有条件的企业应该采取以自主研发为主,合作研发和研发外包为辅的研发格局。

AJ模型下的企业合作研发模式选择——基于知识影响因素的博弈

将企业合作研发模式分为横向合作研发和纵向合作研发,将研发模式选择过程分为研发合作和生产竞争两个阶段,并结合AHP法(层次分析法)和FAHP(模糊综合评价法),分析知识影响因素对合作研发模式选择的影响。研究表明,在知识影响因素较小时,横向研发合作收益率小于纵向研发合作收益率;随着知识影响因素的逐渐增大,两者间的差距逐渐缩小,当超过一定值时,横向研发合作收益率大于纵向研发合作收益率。

跨国公司绿色产品研发模式研究

结合大量案例,分析了跨国公司绿色产品的研发模式,并总结出跨国公司进行绿色产品研发的三种模式:一是"政府部门+非政府组织"模式;二是"市场+生态"双重竞争模式;三是"消费者+非政府"模式。最后,提出了对中国企业研发绿色产品的启示。

基于双研发模式的合作创新影响因素研究

我国企业技术力量相对薄弱,自主研发能力不足。在知识经济高度发展、技术不稳定性急剧增加的今天,这种劣势对企业核心竞争力的影响更加明显。在这种情况下,合作创新成为我国企业技术创新的必由之路。影响企业合作创新决策的因素有哪些,应该选择什么样的合作伙伴来提高创新绩效?这些都是理论界和实业界共同关注的焦点问题。从企业资源与能力的角度出发,构建了一个基于非合作研发与合作研发方式并存的均衡过程创新博弈模型,考察了产品替代、技术溢出、信息共享和技术研发难度对企业合作创新的影响,可为企业合作创新实践提供一定的参考。

我国医药企业的技术创新战略及研发模式

目的 :研讨我国医药企业的技术创新战略及研发模式。方法 :参考国内、外文献并结合我国医药企业的实际情况进行研究、分析。结果及结论 :我国的医药企业必须结合自身特点 ,找准技术创新的突破点 ,确定相应的技术创新战略 ;根据企业状况及市场。

企业合作与非合作并行研发模式下政府补贴策略研究

针对企业创新过程中存在的合作与非合作研发并行的情形,构建一个三阶段博弈模型,分析政府补贴方式对并行研发模式下均衡的影响。通过对比分析政府仅对合作研发补贴和仅对非合作研发补贴时研发投入、产量、利润、补贴率和社会福利,发现政府对非合作研发补贴情形下的产量、利润和社会福利更高,而相应的补贴率则更低,表明政府对非合作研发补贴的绩效更高。

政策边界视角下政府补贴对企业研发模式的影响

在企业技术能力直接影响企业市场竞争力的今天,研究型合资企业(RJV)和R&D两种创新研发模式在发达国家得到迅速发展,政府也广泛使用补贴政策来促进企业组建RJV或进行R&D研发活动。将技术外溢率变量引入两阶段双寡头博弈模型,分析不同研发模式下政府补贴政策的有效性及补贴政策介入的界点,并结合新形势下我国全面深化科技体制改革、促进产业结构升级的需要政策进行深入研究与判断。结果表明,能否实行政府补贴政策取决于行业内的技术外溢率与RJV组建成本,并据此提出了相关政策与建议。

广州市跨国制造企业研发模式演变

跨国资本对发展中地区创新过程的影响已获得学术界高度关注,但对跨国资本在发展中地区研发模式的演变及其影响因素的研究仍然有限。通过半结构式问卷调研与深入访谈,对广州市跨国制造企业研发模式演变及引致其模式变迁的本土因素进行研究。结果表明:跨国制造企业研发模式的演变主要表现为本地研发人员比例逐步提高,开始构建包含本地创新主体在内的多渠道技术获取网络;调整新产品发布策略,加大对核心技术的保护;增加对研发资源的投入,"独立"和"辅助"母公司技术研发的职能显化,开始将本土企业纳入创新链条等。市场规模扩张、本土企业技术能力增加导致的市场推力和珠三角日益强化的资源、环境规制是引发跨国资本研发模式演变的主体因素。

高新技术企业多元合作研发模式选择——内部研发的调节作用

以资源基础理论、交易成本理论为基础,探讨了开放环境下企业不同合作研发模式对创新绩效的影响,以及知识和技术的中介作用与内部研发的调节作用。基于2014-2016年816家河北省高新技术企业数据的长短期对照检验结果表明:不同合作研发模式对创新绩效有不同影响,且无论长短期,境外合作的影响最强,产学、产政合作长期效应强,产研合作短期效应强;知识和技术起部分中介作用,内部研发正向调节产学、产政合作绩效,负向调节产研、境外合作绩效。研究结论对于高新技术企业选择研发战略具有重要意义。

我国体育社会科学理论研发模式的主要弊端评析

传统文化中某些消极因素的影响、体育学科体系的稚嫩、体育社会科学理论体系的薄弱、体育科研队伍整体水平的偏低,以及体育科研体制的不健全等,导致我国体育社会科学在理论研发模式上出现了:研究主体的片面理性、研究目的的过度功利化、研究过程的肤浅与急进、理论构造上的根基薄弱等诸多弊端,这已严重阻碍了我国体育社会科学理论创新的能力。提出应抛弃肤浅、功利、低水平重复、“浮萍式”的理论研发模式,采用注重微观实地考察和社会实验、“扎根式”的理论研发模式之观点。

基于规则的企业研发模式选择研究

本文在分析企业内部与外部研发的六种典型研发模式以及各模式优缺点基础上,分析了企业规模、研发目标、资源状态、企业吸收与研发能力、战略性保护机制等内部因素以及技术、市场、政策环境等外部因素对典型研发模式选择产生的影响。构建不同因素状态下对应的研发模式表,提出因素状态确定方法,以及基于因素权重与因素-模式矩阵计算规则函数值以确定研发模式的方法,并选择北京一家全球规模最大的非电空调制造企业新一代空调产品研发项目开展实证研究,确定其开展研发的最优模式。