磁性服务理念下精细化护理在肺炎门诊患儿中的应用

目的:探讨磁性服务理念下精细化护理在肺炎门诊患儿中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2022年5月31日门诊收治的600例肺炎患儿作为研究对象,根据就诊时间先后顺序分为参照组和干预组各300例,参照组实施常规门诊护理,干预组实施磁性服务理念下精细化护理措施。比较两组治疗配合度、焦虑情绪[采用Spence儿童焦虑量表-简版(SCAS-S)]、家长满意度。结果:治疗后,干预组检查配合、治疗行为、护理配合、服药依从、总得分均高于就诊时(P<0.05),且干预组高于参照组(P<0.05);治疗后,干预组社交恐惧、分离焦虑、躯体伤害恐惧、广泛性焦虑、惊恐障碍、总得分均低于就诊时(P<0.05),且干预组低于参照组(P<0.01);干预组家长服务可及性、环境设施、责任心、护理质量、总得分均高于参照组(P<0.05)。结论:对我院门诊接收的肺炎患儿实施磁性服务理念下精细化护理干预,可改善患儿治疗配合依从性,缓解焦虑情绪,提高家长护理服务满意度。

磁性服务理念配合IMB模型全程化护理对老年炎症性肠炎患者的影响

目的 探讨磁性服务理念配合信息-动机-行为(IMB)模型全程化护理对老年炎症性肠炎患者的影响。方法 纳入2022年2月至2023年7月本院救治的92例老年炎症性肠炎患者,按照随机投掷法将患者分为两组。观察组(46例)采用常规护理+磁性服务理念配合IMB模型的全程化护理,对照组(46例)采用常规护理,比较两组心理状态(GAD-7、PHQ-9)、营养状况(ALB、Hb、PA、TRF)、生存质量(IBDQ)。结果 护理12周后,观察组GAD-7评分、PHQ-9评分及ALB、Hb、PA、TRF水平均相比对照组较低,IBDQ评分相比对照组较高(P<0.05)。结论 老年炎症性肠炎患者经磁性服务理念配合IMB模型的全程化护理干预,不仅能有效调节患者的心理状态,还能纠正其营养状况,从而提高生存质量。

在缺血性脑卒中患者的临床干预中应用磁性服务理念的效果

目的探析应用磁性服务理念干预缺血性脑卒中患者的临床效果。方法选取2020年7月—2022年7月定南县妇幼保健院收治的60例缺血性脑卒中患者作为研究对象,按照护理模式的不同分为对照组和观察组,各30例。对照组接受常规护理,观察组接受基于磁性服务理念的护理干预。对比2组患者干预前后的心理状态[汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分]、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、改良Rankin量表(modified rankin scale,mRS)评分]、治疗依从性。结果干预后,观察组的HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组的NIHSS评分、mRS评分均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组的治疗依从性为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论基于磁性服务理念干预缺血性脑卒中患者,能够提升患者的治疗依从性,缓解不良情绪,改善神经功能。

磁性服务理念联合五行音乐疗法应用于老年慢性胃炎患者的效果

目的探讨磁性服务理念联合五行音乐疗法应用于老年慢性胃炎患者的效果。方法前瞻性选取第九〇九医院进行治疗的老年慢性胃炎患者(100例),选取时间为2021年1月至2023年1月,并按照随机数表法将其分组,给予常规护理干预的50例患者为对照组,给予磁性服务理念联合五行音乐疗法的50例患者为观察组。观察两组干预效果、心理状态、自我护理能力及护理满意度。结果观察组干预总有效率高于对照组(P<0.05);干预后观察组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组患者自我护理能力各指标均高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论磁性服务理念联合五行音乐疗法应用于老年慢性胃炎患者可有效提高干预效果,改善其心理状态,提高自我护理能力及护理满意度。

基于磁性服务理念的个性化护理在缺血性脑卒中的应用效果

缺血性脑卒中是常见的脑血管病,发病率可高达70%,好发于中老年群体,发病后可导致患者伴有不同程度的肢体功能及运动功能障碍,对患者生活质量及预后均会造成严重影响。现阶段,如何优化缺血性脑卒中患者治疗时的护理方案为临床研究的重点及热点。有学者表示,常规的饮食、用药指导及日常生活管理是促进患者康复的重要基础,此前针对不同患者实施个性化护理干预的效果也已得到研究证实。

磁性服务理念在急性胃肠炎患者临床护理中的应用效果分析

分析磁性服务理念在急性胃肠炎患者临床护理中的应用效果。方法 本研究初始于2022年04月,停止于2023年06月,选取此时段大埔县人民医院消化内科收治的急性胃肠炎患者78例进行分析。遵照掷骰子法平均分组,39例实施基础护理者需要归入基础组,39例实施磁性服务理念护理者需要归入磁性组。评析、处理不同护理的效果。结果 对比分析负性情绪评分,护理前组间统计结果显示差异不大(P>0.05);护理后磁性组低于基础组(P<0.05)。对比分析自护能力、生活质量评分,护理前组间统计结果显示差异不大(P>0.05);护理后磁性组高于基础组(P<0.05)。对比分析症状好转时间、住院时长,护理后磁性组短于基础组(P<0.05)。对比分析遵医行为率,护理后磁性组高于基础组(P<0.05)。对比分析患者满意率,护理后磁性组高于基础组(P<0.05)。结论 将磁性服务理念运用到急性胃肠炎患者临床护理中,可以使患者的负性情绪得到缓解,减轻腹痛症状,同时,还可增强自护能力,提高遵医行为,改善生活质量,值得参考应用。

磁性服务理念在急性胃肠炎患者临床护理中的应用效果研究

目的探讨磁性服务理念在急性胃肠炎患者临床护理中的应用效果。方法以2019年1月至2020年1月浙江省丽水市中心医院消化内科行磁性服务理念干预的急性胃肠炎患者101例为研究组,以2018年1—12月行常规护理干预的急性胃肠炎患者97例为对照组,观察比较2组干预前后焦虑、抑郁、自我护理能力、生命质量评分,比较2组护理满意度。结果研究组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(13.39±4.56)、(17.89±6.36)分,均明显低于对照组的(18.60±6.79)、(21.51±6.03)分,差异有统计学意义(t值为6.36、4.11,P<0.05);研究组干预后自我护理观念、自我护理责任、自我护理技能及健康意识评分分别为(79.12±4.98)、(79.85±5.47)、(80.22±3.89)、(76.25±5.98)分,高于对照组的(52.08±3.63)、(58.88±7.25)、(57.65±3.62)、(54.12±5.06)分,差异有统计学意义(t值为23.03~43.41,均P<0.05);研究组护理后生理、精神、情感及社交评分分别为(69.14±4.21)、(82.13±6.12)、(71.25±5.28)、(82.95±7.22)分,高于对照组的(60.41±3.26)、(69.57±4.26)、(57.13±3.21)、(68.07±5.14)分,差异有统计学意义(t值为16.27~33.63,均P<0.05);研究组对生活护理、定期巡房、按铃呼叫、服务态度、健康教育的满意度评分分别为(90.40±6.80)、(91.38±6.82)、(90.22±4.96)、(90.88±5.56)、(92.46±6.38)分,高于对照组的(81.22±5.83)、(80.44±4.25)、(82.12±4.65)、(83.24±4.56)、(82.06±3.55)分,差异有统计学意义(t值为10.18~14.09,均P<0.05)。结论磁性服务理念能改善急性胃肠炎患者的心理状态和生命质量,提高自护能力及护理满意度。