中国哲学社会科学学术期刊结构与布局再研究(2007-2017)

基于原国家新闻出版广电总局公布的两批次学术期刊名单,建立中国哲学社会科学学术期刊基础数据库,通过2007年和2017年两次调查的数据对比分析哲学社会科学学术期刊的地区分布结构、学科结构、主办机构、出版周期、文种结构、2006—2016年间创刊期刊基本情况、期刊分层情况等,指出我国哲学社会科学学术期刊尽管有所进展,但总体上仍存在全、小、散、弱问题,期刊结构布局不合理状况未得到有效改善,尚未形成特色鲜明、层次分明的期刊发展体系。除继续关注核心期刊的发展外,也应注重非核心期刊的生存与发展,从而优化期刊结构和合理布局。

分学科高校哲学社会科学学术期刊数字化平台构建

指出在当前期刊数字出版的大趋势下,高校哲学社会科学学术期刊的办刊资源分散、重复建设严重、数字化发展缓慢,因此构建分学科高校哲学社会科学学术期刊数字化平台势在必行。探讨分学科高校哲学社会科学学术期刊数字化平台的功能定位、构建思路、构成模块和盈利模式,并对其保障机制进行分析,试图为高校哲学社会科学学术期刊的数字化发展提供参考与借鉴,以推动其数字化、专业化、产业化发展。

新征程上的中国社会科学学术期刊话语权--基于中国自主知识体系构建分析

中国社会科学学术期刊话语权,是新征程上中国式现代化建设中国国家形象话语权的组成部分。党的十八大以来,话语权问题逐渐提上国家议事日程,显示出越来越重要的地位和作用。目前学术期刊话语权的实践和研究都存在一些偏向,需要从传播力、引导力、影响力三个方面进行深化。中国社会科学学术期刊话语权有其自身独特性,一是主体上的意识形态导向,二是传播上的渠道与文种特点,三是影响上的评价与对话特征,四是引导上的问题与方案特征,这些特征决定了中国社科学术期刊将具有主要以国内“内循环”为主、国际“外循环”为辅的“双循环”话语权特征。中国社会科学学术期刊的话语权现状,在传播方面是单刊传播力较弱而以数据库为主要模式,在引导力方面是国内引导力较强而国际引导力较弱,在影响力方面已经出现了一大批国内高影响因子社科学术期刊而国际影响因子较低。要提升中国社会科学学术期刊话语权,在传播力方面,一是不断优化数据库主渠道传播,二是做好做强融媒体社会面传播,三是探索深化集群化共同体传播;在引导力方面,一是通过议题设置以引导学术研究方向,二是通过规范设置以引导学术研究范式,三是通过话语设置以引导学术研究融合;在影响力方面,从质性角度看是评价、阅读首选项及口碑,从量性角度看是数据化的影响因子系列指标。中国社会科学学术期刊话语权建设,要在党的坚强领导下,以创造性转化和创新性发展的学术成果解决中国问题,回答时代之问,彰显中国之路,在中国社会科学学术“内循环”话语权的基础上,形成与中国综合国力和国际地位相匹配的学术“外循环”话语权。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——没有灵魂的“厮杀”——关于社会科学学术期刊及其责任的一种思考

自上世纪末以来，社会科学一直处在流变之中。如何评价这一领域的那些变化，是一件极为困难的事情。这种困难一方面来自于缺乏客观有效的评价标准和评价体系，另一方面则来自于社会科学领域的复杂状况。在关于社会科学状况的现象描述中，实质上并存着两套语言，一套是“公共语言”，另一套是“私人语言”。在必须使用“公共语言”的地方，出现频率较多的可说是“繁荣”及其同义词。稍稍浏览一下相关的年度报告、相关的个人述职和大小学者们的自我简介，

新时代哲学社会科学学术期刊高质量发展研究

进入新时代,加强学术期刊的建设与发展对于加快构建中国特色哲学社会科学具有重要的理论意义和实践价值。当前我国学术期刊已取得了非凡的成就,但在政治导向、创新能力、问题意识、交流功能、引领功能等方面还存在着一系列亟待解决的问题。面对新时代提出的新要求,学术期刊应该从意识形态建设、特色栏目建设、数字化平台建设、期刊评价体系建设、编辑队伍建设等方面采取切实有效的措施,推进我国学术期刊高质量发展。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术期刊的编辑含量与评价尺度

目前，我国的学术期刊普遍存在创新能力不足、缺乏问题意识、交流功能弱化、引领功能淡化等问题，在很大程度上脱离了学术发展的规律，无法呼应学术对期刊的要求，承担起学术期刊真正的使命。为了打破这种不和谐的局面，切实有效地发挥学术期刊匡正学风、繁荣学术、培养新人、引导创新、传承文明的作用，由《浙江学刊》杂志社发起、浙江省社会科学院主办、《浙江学刊》杂志社承办了“21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨会”。《中国社会科学》、《江海学刊》、《江苏社会科学》、《学术界》、《人文杂志》、《文史哲》、《天津社会科学》、《学术月刊》等近30家全国著名学术期刊的主编，以及复旦大学俞吾金教授、吉林大学邓正来教授、华东师范大学杨国荣教授等知名学者和《光明日报》、《社会科学报》等媒体的领导出席了会议。与会代表围绕“学术期刊的社会责任”、“学术规范与学术创新”以及“学术期刊发展战略个案研究”三个主题，展开了热烈而深入的讨论。现将与会代表提交的论文以及大会发言编辑整理，以笔谈形式刊发出来。我们希望本次研讨会的成果能够引发更多的学者和编辑同仁对学术期刊发展问题的更深入的思考。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术自由是最基本的学术规范

学术研究和学术期刊开始注意并引入学术规范概念，无疑是当代中国学术史的一个重要特征，也是中国学术文化与国际学术文化良性互动的必要条件之一。但是，这里所指的“学术规范”一词，绝不能仅限于狭义的理解，即它是可以脱离学术自由与学术创新的学术研究成果的技术要素或形式要件，例如，用学术规范来代替学术创新，好像合乎规范的(主要指合乎一些技术要求的)学术论文(著作)就是学术成果；又例如，把学术规范与学术自由对立起来，

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——迎接中国学术期刊理念的第三次变革

中国学术期刊是中国现代学术的重要一脉。它产生于19世纪末20世纪初中国现代学术形成的初期。其时，一批知识界的先驱接受了西方进化论思想，为了研究某一问题、传播某一思想的需要，借助于当时已经改进的印刷技术，出版定期或不定期的读物，从而诞生了最初意义上的中国学术期刊。这些刊物大多具有同人园地的性质，办刊者往往组成一个松散的团体，彼此不求志同道合，但求对特定的问题有大体一致的看法；

面向我国学术话语体系建设的哲学社会科学学术期刊出版

哲学社会科学学术期刊是学术话语体系建设的重要支撑,我国当前哲学社会科学学术期刊出版现状与学术话语体系建设的需求和哲学社会科学的发展不匹配,仍然存在巨大差距。文章通过分析哲学社会科学学术期刊在学术话语体系建设中的作用机制,研究当前我国哲学社会科学学术期刊出版存在的问题,从编辑能力、国际传播能力、运营管理能力和新媒体能力四个方面提出面向我国学术话语体系建设的哲学社会科学学术期刊高质量发展策略。

中国哲学社会科学学术期刊基本数据分析(下)

In order to obtain exact data,it introduced the qualitative analysis and quantitative analysis,analyzed and researched the popular definition,classification and titles of the CAJ of Philosophy and Social Science.For the first time,it made use of the database from the General Administration of Press and Publication,made out a filtration and identification to the journals with CN number in China's Mainland,it also gave a systemic analysis to the structure of subject,issues,media,quality class,language,region distributing,comparison of new journals and old journals,sponsor distributing and literature class,as a base for the reasonable distributing and management of the journals.

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术创新和学术规范中的历史意识

在进入本文的论述前，有必要先澄清以下三个术语的含义：

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术期刊的权利与责任

一向冷清的学术期刊，其内在的社会责任因与近些年我国对“学术腐败”问题的揭发、讨论有关而备受学界、媒体、管理层以至社会关注与重视。这未尝就是坏事。它迫使我们期刊中人努力澄清对学术期刊社会责任的模糊认识。

构建人文社会科学学术期刊质量评价体系研究

人文社会科学学术期刊的质量在一定程度上可以反映出一个国家的人文社会科学研究水平。当前,我国人文社会科学学术期刊种类众多,但其评价主体、评价客体、评价标准以及评价方式均不统一,同一期刊在不同评价体系中排名不一致,造成读者对期刊的选择缺乏依据,人才评价机构和科研管理部门在进行科研成果评价时也无所适从。由此,统一评价主体,规范评价客体,科学筛选评价指标并赋予合理的权重,采取可操作的评价方式对人文社会科学学术期刊进行评价,具有现实的意义。

社会科学学术期刊中时政类名词术语英译的规范化问题

随着改革开放事业的深入发展，学术期刊与国际交流也日益频繁。为了更好地促进对外交流与合作，目前很多社会科学学报都附上英文摘要和关键词，这对对外交流起到了积极的作用。但由于具有中国特色的时政类名词术语，很多译法难于统一，使得对外交流容易产生混淆及理解上的偏差，甚至会产生严重的政治性错误。

社会科学学术期刊的时代使命与传播力塑造

学术期刊传播力是传播能力与传播效力的统一体,是学术子期刊利用各种途径实现有效传播的能力①,包括传播条件、传播方式、传播速度、传播范围、传播精准度和传播持久性。融媒体时代,数字化技术变革催生了新的传播形态、传播场域和传播理念,学术期刊传播的竞争演变成为国际性、全球化的传播竞争。

哲学社会科学学术期刊在新的文化使命中的责任担当

习近平文化思想为做好新时代新征程宣传思想文化工作提供了强大思想武器和科学行动指南。哲学社会科学学术期刊作为传播思想文化的重要阵地,应进一步厘清自身的功能与责任,更好地担负起新的文化使命。学术期刊是传承和发展中华文化的主要载体,是构建自主知识体系的基本平台,是引领社会主义意识形态的坚强堡垒,是彰显中华文化主体性的重要标识,也是锻造和坚定文化自信的时代熔炉。新时代期刊人必须以高度的文化自觉和坚定的文化自信,在深耕和承继中国优秀学术传统,突出理论创新,构建连续不断的苟日新、日日新的中华民族现代文明上作出更大努力。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——社会科学研究中的知识论中心取向隐含的问题

自上世纪90年代以后，在中国社会科学界，出现了“思想淡出、学术凸现”的格局，90年代以后的知识分子，大多转向了以知识体系的建构为导向的学术研究。近几年为学界高度关注的学科建设和学术规范建设，可以看作90年代以后学术界这种知识论中心取向的集中体现。现在的学术界，在研究中极为重视学科分工和学科知识体系的建构，重视知识的传承、创新和知识的形式化。呼应学术界的这种整体取向，学术期刊界也进行了有关编辑规范的建设，

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术研究与学术期刊

学术期刊在整个学界扮演着非常重要的角色，对学术发展具有范导或引导的作用。学术刊物所刊发的文章，同时也带有确认某种学术范式或范型的意义。学术论文通过展示“什么可以做”与“应该如何做”，同时也提供了一种学术研究的方式。

中国社会科学学术期刊“走出去”经营战略研究

中国社会科学的研究成果、传播能力及国际竞争力,是国家"软实力"的重要标志和体现,而中国社会科学能否真正"走出去",社会科学学术期刊至关重要。当今,国内外学术期刊市场竞争愈发激烈,这就要求我国社会科学学术期刊不仅要有质量的保证,更需要良好的经营管理和宣传推广,成功跻身国际主流学术市场。具体来说,中国社会科学学术期刊"走出去"的经营战略包括:集团化发展战略、多元化经营战略、加强国际合作战略和以客户为中心的服务提升战略。

社会科学学术期刊编辑规范化与标准化一个三维一体的研究框架

质量是学术期刊生命,学术期刊编辑规范化与标准化是学术期刊质量重要保障。编排体例是形式保障,编辑规程是内部程序保障,评价体系是外部激励,三者共同维护学术期刊质量。从提升学术期刊质量视角,由编排体例、编辑规程和期刊评价三者构建研究框架,发现当前我国社会科学学术期刊编辑工作规范化与标准化水平较低。因此,一方面要加大社会科学学术期刊标准与规范的制定力度,提升标准化与规范化水平,建设由国家标准、行业标准、地方标准、机构标准、单位标准组成的多层次标准体系;另一方面要厘清学术期刊编辑规范与标准的制定权力归属,形成由学者主导,编辑机构、传播机构、评价机构和监管机构协同的标准和规范制定原则。