社会质量视角下中国退役军人保障体系高质量发展探析

现阶段我国退役军人保障体系呈现出多维结构特征,表现为退役军人社会经济保障项目协调发展、褒扬激励和拥军优抚工作开展形式多样、退役军人职业转换与社会融入保障适度、退役军人权益维护与服务保障工作稳步推进。但是,我国退役军人保障体系高质量发展依然面临多重实践困境:退役军人社会保障工作开展存在体制机制缺陷,退役军人褒扬激励和优待工作的系统性亟待提升,退役军人社会融入面临人岗不匹配和教育培训缺乏实效性问题,退役军人权益保障及增能赋权力度不足。基于社会质量视角,未来应加强分层分类退役军人社会保障体系建设,健全退役军人保障体系的社会凝聚力形塑机制,完善退役军人社会适应和帮扶解困政策体系,强化对退役军人的政策支持及合法权益保障,全面推动退役军人保障体系高质量发展。

社会质量理论视阈下的数字乡村治理:实践逻辑与优化路径

数字乡村治理是推动数字乡村建设的重要内容,为推进乡村治理现代化以及乡村振兴战略实施注入了强大动能。为了进一步推动数字乡村的高质量发展,以社会质量理论为分析框架,从社会经济保障、社会凝聚、社会包容以及社会赋权四个维度深入探讨数字乡村治理的实践逻辑,发现数字乡村治理实践中存在着社会经济保障不足、社会凝聚度不高、社会包容性缺乏以及数字赋权实现遇阻的现实限度。基于此,数字乡村治理需要不断加强社会经济保障、增强社会信任、构建包容性社会并弥合数字鸿沟、推动社会赋权增能,以最终实现数字乡村高质量发展的治理目标。

社会质量对幸福感影响因素分析与预测——基于CSS2021数据实证研究

在满足人民日益增长的美好生活需要,不断获得幸福感的背景下,本文利用CSS2021年数据研究社会质量对幸福感影响因素与预测分析。首先,构建有序Logit模型进行实证分析,并进行稳健性检验和中介机制探讨;其次,利用对幸福感具有显著性影响的特征变量来构建随机森林模型,获取重要性特征排名并进行预测;最后,根据重要性特征排名提出提升幸福感的建议。研究结果表明,社会质量中社会信任、社会安全、社会宽容和社会保障能够显著提升幸福感并且社会宽容和社会保障发挥了中介作用;预测结果发现感受到不幸福的人群数量下降,并且提升社会保障程度可以增强幸福感。通过研究揭示了幸福感与社会质量下各因素之间的关系,旨在通过优化社会质量,提升人民的幸福感。

数字赋能乡村庭院经济高质量发展:机理、梗阻与路径——基于社会质量理论的分析

数字技术如何有效赋能乡村经济高质量发展是乡村振兴中的重要议题,作为乡土社会典型组成的庭院经济被赋予了新的使命和意义。社会质量理论与数字赋能乡村庭院经济高质量发展具有高度理论契合性,为研究乡村庭院经济抓住数字化转型机遇提供了理论视角。数字技术赋能乡村庭院经济有助于发挥技术特性,激活乡村居民的内生活力和经济可持续发展动力。然而,从社会质量理论视域审视,数字赋能乡村庭院经济发展面临着经济保障与起步难题、社交关系与合理问题、数字鸿沟与资源不均、产品化经营化障碍等四重梗阻,制约着乡村庭院经济的转型发展。本文认为,有待采取综合措施构建长效赋能机制,优化数字金融服务路径、激发传统小农创新活力、培养乡村居民数字素养、构建和谐共生经济生态,以此确保数字技术真正成为乡村庭院经济高质量发展的新引擎,助力乡村振兴目标的实现。

社会质量视域下城市多民族社区治理能力研究——基于19个社区的定性比较分析

提升城市多民族社区治理能力,不仅是城市民族工作的重要任务,也是铸牢中华民族共同体意识的必然要求。借助社会质量的分析框架,采用定性比较分析方法(QCA),能够识别出“缺乏社会包容”和“缺乏社会凝聚”两个风险因素。以北京、南京、义乌、宁波、成都和西宁6个城市的19个多民族社区为研究对象,对影响城市多民族社区治理能力的条件组合展开探讨,发现城市多民族社区治理能力提升存在“以居民参与为依托的包容型社区”“以民生保障和社区认同为依托的包容型社区”“以民生保障为依托的参与型社区”三条实践路径,营造共生共乐的社区氛围、培育共享共有的社区文化、推进共商共议的社区参与和提供优质高效的社区服务,是城市多民族社区提升社区治理能力的必由之路。

数字乡村治理何以提升社会质量——基于社会质量理论的阐述

数字乡村治理是新时代提升国家治理效能的策略选择,与此同时也面临着城乡数字鸿沟、社会参与度低、数据融合性差等社会质量不高的问题。以社会质量理论为分析框架,在理清数字乡村和社会质量理论多维契合性的基础上,试图构建数字乡村高质量发展的现实路径。当前,数字乡村治理提升社会质量遵循着增加农民收入、美化乡村环境、营造乡风文明、维护乡村秩序的实践逻辑,凸显了坚持村民主体、倡导需求导向、保障共同参与、实现权责对等的优势特点。然而,由于数字技术和乡村治理的融合是一个漫长发展的过程,现阶段数字乡村治理还存在着社会经济保障不足、政府绩效导向、短期碎片创新和传统乡村管理排他性的现实困境。基于此,未来数字乡村治理需不断推动社会经济保障、增强社会凝聚信任、构建社会包容机制、完善社会主体赋权,最终实现数字乡村高质量发展的目标。

新时代十年共同富裕的监测与特征(2012—2021)——基于社会质量的视角

本研究基于社会质量的视角,构建了共同富裕监测指标体系,测度了新时代十年我国共同富裕的发展水平。总体而言,我国共同富裕水平逐年提升,发展增速整体高于经济增速;人民物质生活水平逐年递增,经济运行态势总体向好;公共服务能力持续优化,生态环境质量显著提升,但环境改善成效还不稳固;人民精神文化生活日益富足,社会和谐水平整体增进;共享发展成果的表现亮眼,三大差距持续缩小。

共同富裕视角下社会质量对农村居民主观福利的影响

中国不断缩小城乡居民主观福利差距是实现共同富裕的重要途径。基于社会质量理论,利用“中国社会状况综合调查”多期数据,考察农村脱贫攻坚阶段农村居民主观福利变化的机制。研究发现,随着中国脱贫攻坚工作的深入,城乡居民的主观福利差距逐步缩小,农村地区的社会质量和政府质量始终高于城镇地区;同时,社会质量的改善是农村居民主观福利提升的原因,政府质量的提升可以强化社会质量对农村居民主观福利的正向影响。中国在推动农村经济发展的基础上,不仅要推动社会高质量发展,还应着力提升基层政府质量,进而扎实推进共同富裕目标的实现。

社会质量对我国城市青年幸福感的影响研究——基于CSS2021数据的实证分析

幸福感是衡量社会发展能否满足人民美好生活需要的重要指标。本文利用CSS2021数据,基于OLS多元线性回归模型分析方法,研究了社会质量对我国城市青年幸福感的影响。研究表明:我国城市青年幸福感存在着性别差异、户籍差异。社会质量因素对城市青年幸福感具有显著影响,其中,社会凝聚维度变量对城市青年幸福感影响最大。社会质量各维度变量对“80后”和“90后”城市青年幸福感的影响机制存在一定差异,“90后”的社会赋权需求对其幸福感有更强影响,而“80后”的社会经济保障需求对其幸福感有更强影响。为切实提升青年幸福感,建议各地以建设青年发展型城市为契机,统筹抓好社会建设各项工作,持续提升社会凝聚力和社会宽容度,不断提升青年社会经济保障水平和社会赋权能力,实现青年和城市“双向奔赴”的高质量发展.

社会质量视角下城乡融合发展的逻辑

城乡融合是推动我国社会高质量发展的时代命题,其核心要义不仅是高效率高速度的经济发展,也是在更高水平上实现城乡均衡、良性发展。城乡融合通过产业融合,缩小城乡收入差距,提升社会经济保障水平;构建有利于城乡融合的制度环境,使城乡由二元走向一体,降低社会排斥,提升社会包容度;塑造城乡一体化发展的经济、社会、地理空间格局,提升城乡居民的社会认同和社会信任,增强社会凝聚力;加强服务融合,拓宽城乡居民参与社会治理的渠道和方式,实现增能赋权。从根本上讲,城乡融合是社会质量提升的重要途径和手段,提升社会质量是城乡融合发展的重要目标和标志。

社会质量理论视角下志愿服务助力乡村振兴的路径研究——以“马郢计划”为例

志愿服务组织属于公共服务类社会组织。志愿者是乡村振兴中的重要人力资源。志愿服务参与乡村发展、乡村建设和乡村治理,有效整合社会资源,推进城乡融合发展,成为助力乡村振兴的重要形式。安徽省长丰县马郢社区提供了政府引入志愿服务助力乡村振兴的一个成功案例,其成功经验可以从社会质量理论框架中得到解释。本文从社会质量理论的4个条件性因素维度,对“马郢计划”进行评估分析,探索志愿服务助力乡村振兴的制度路径、理念路径、治理路径和技术路径。

论农村协商民主与社会质量理论的契合性

社会质量理论是当代社会发展研究的新范式,它与中国农村协商民主存在多维契合,以协商民主提升农村社会质量有四个功能维度,即协商民主可以为农村社会经济保障提供政治推力、为农村社会凝聚提供现实动力、为农村社会包容提供拓展空间、为农村社会赋权提供实现手段。

改革开放以来我国社会质量管理理论思想创新

社会质量管理的概念由我国质量学者在上世纪80年代首次提出,30多年来虽然没有得到足够的重视,但仍得到持续的研究和发展。本文以中国特色的质量管理——社会质量管理的理论思想为主线,分析了当代质量管理所处的环境和面临的挑战,总结了改革开放以来我国社会质量管理理论思想的起源和发展过程,分析了社会质量管理深刻蕴含的深刻思想。认为社会质量管理是对全面质量管理的发展,质量管理将进入到社会质量管理的新阶段。

社会质量理论与和谐社会建设

进入21世纪以来,中国政府提出了构建和谐社会的社会目标及改善民生为重点的社会建设路径。要实现这一目标,我们有必要对社会建设所面临的种种问题和障碍展开深入研究,并进行理论创新。社会质量理论作为国际社会政策领域的一个新的研究范式,可以为中国的社会政策分析提供理论依据。该理论倡导社会团结理念,也涉及社会经济保障与社会和谐的关系。这对于缓解改革开放以来中国以市场化为导向的快速经济增长所造成的各种社会问题,并设立相关的发展战略,具有一定的借鉴作用。

社会信任和社会质量:浙江社会质量调查的数据分析与评估

根据社会质量理论,社会凝聚和社会团结是考察社会质量的基本维度。因此,对社会信任的研究就成为反映社会状况的基本议题。基于社会质量指标体系而开展的对当前我国相关群体的社会信任状况的调查,可以揭示当代社会人的观念和社会状况的变化,并据此评估社会质量。这一研究将有助于我们加深理解中国社会的社会质量,寻找增进社会信任和提升社会质量的有效途径。

中国特色社会质量理论与评价指标体系初探

如何建构出直面中国社会问题、立足中国基本国情与中国社会发展阶段特征的中国特色社会质量理论,是社会质量研究中国化的重要任务。通过论述中国特色社会质量理论体系及其构成,分析中国特色社会质量评价指标体系及其构成,从而探讨了中国特色社会质量理论与评价指标体系的建构路径及意义。

中国社会质量指标体系构建研究

通过比较分析欧洲与亚洲社会质量指标体系的异同,借鉴亚洲社会质量指标构建时所采用的元分析法和德尔菲法,从社会经济安全、社会凝聚、社会包容、社会赋权等社会质量的四个条件性因素来建构中国社会质量的研判框架,并对现有指标进行了创新性地转换与修订,试构建出具有中国特色的社会质量指标体系。

治理视角下的社会质量与社会和谐的比较分析

西欧社会质量学者提出的社会质量概念和当前中国大陆的社会和谐的政治概念各自有着不同的语境和制度背景,从治理视角对二者的概念化过程进行比较分析,有助于我们进一步深化对社会发展阶段的理解。尽管欧洲与中国的经济水平、社会结构、制度环境存在差异,但二者仍然可在社会质量与社会和谐的不同概念与具体实践中互相借鉴,具体可以围绕发展、理论连贯性、社会责任、测量四个共同的主题展开。另外,和谐观已成为当代中国文化中最主要、最宝贵的价值观,文化和谐与社会和谐可以为解决当代中国社会问题提供一种崭新的视角。

中国社会质量指标指数分析

随着社会的发展,单纯依靠GDP指标不能准确衡量社会发展的实际水平,因此国内学者借鉴欧洲社会质量理论,对中国社会质量状况进行研究。社会质量理论及其指标体系构建的目标是实现对社会发展水平进行科学、系统的测量。由于国情不同,我们不应当完全照搬欧洲社会质量的研究范式,需要对社会质量理论指标体系进行本土化研究,结合我国具体国情,建构中国本土社会质量指标体系,实现对社会发展质量的科学评价。

中国特色的社会质量指标体系研究

社会质量概念起源于欧洲,它的提出旨在促进社会政策的改变,推动经济社会协调发展。自社会质量概念传入亚洲以来,亚洲学者进行了很多相关的研究,对欧洲的社会质量理论架构进行了详细的分析。社会质量理论是研究社会发展模式的最新理论之一,国内学者对于社会质量理论进行引介的较多,对于社会质量指标体系进行实证研究的比较少。本文利用实地调查数据,从社会经济保障、社会凝聚、社会包容、社会赋权、社会创新以及社区建设六个方面,对于具有中国特色的社会质量指标体系进行了研究,并利用这个指标体系对深圳市和厦门市的社会质量状况进行了评估。