关于完善我国票据法律制度的几点思考

票据法发展到今天 ,已经成为国际上统一程度最高的法律。我国票据法在票据基础关系、票据的使用范围、票据对价制度、票据的转让方式、票据涂销以及空白票据效力问题等方面 ,存在着不合乎国际票据法通行规则的缺陷。针对我国现行票据立法存在的若干不当之处 。

“票据行为诚信”原则再认识——基于票据法技术性特征

票据制度的产生与发展是商品经济发达的重要体现,是交易规模突破地域限制的一种新发展。相比中世纪末就创造了票据制度的欧洲,新中国的票据制度发展起步于上个世纪80年代,1995年颁布《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)是票据发展的里程碑,这种缺乏历史底蕴的"快车道"立法必然存在一些"瑕疵"。虽然2004年修改了《票据法》的有关规定,但违背了"票据技术性"的第10条并没有废止,这一关于"票据行为诚信"原则的规定与票据制度技术性特征相左,导致了票据法灵魂——"票据外观化"形同虚设,应当在将来的票据法修改中去除。

浅谈《票据法》及其配套法规和规章的修改完善

《中华人民共和国票据法》是我国管理和规范票据活动的重要准则，与之相配套的《票据管理实施办法》和《支付结算办法》是贯彻实施《票据法》和规范支付结算活动的具体保障。本文阐述了修改完善《票据法》及其配套法规和规章的必要性，并结合支付结算工作实际，分析其不适应性，提出修改建议。

关于完善我国《票据法》及其配套法规的若干建议

《中华人民共和国票据法》于1995年5月10日颁布，自1996年1月1日起实施，其间只在2004年为配合行政许可法施行略作改动。《票据法》作为我国重要的商事法律制度，在保证票据正常使用和流通，制止和打击票据活动中的违法犯罪，保障票据活动当事人合法权益，维护正常的市场经济秩序等方面起到了重要作用。

涉外票据法律适用比较研究

涉外票据法律适用比较研究陈云东一、涉外票据法律冲突存在的必然性及其解决的办法票据是依法可以流通、转让的无条件支付票面金额的一种有价凭证。票据是有价证券中的设权有价证券。票据具有要式性、文义性、无因性和流通性。票据所具有的特性，使其在一定程度上可代替货...

浅议《票据法》的缺陷及修改建议

1995年颁布的《中华人民共和国票据法》为维护经济秩序，促进社会主义市场经济发展发挥了重要作用。随着我国经济与国际接轨，《票据法》的一些法律缺陷日趋显现，给当今经济金融生活带来诸多不利影响。笔者从理论与实践相结合角度悉心调研，立足实际，从错、余、缺、悖层面分析了票据法的法律缺陷，从增、删、改的角度提出了修改建议。

从中外票据法若干比较看“与国际惯例接轨”

从中外票据法若干比较看“与国际惯例接轨”朱箴元当代国际经贸交往的绝大多数使用的是票据。将中外票据法进行一定对比，对我们认识＂与国际惯例接轨＂有一定裨益。一我国票据法所称票据，是指汇票、本票和支票。外国《票据法》所指＂票据＂，仅仅是汇票和本票，而另外专...

现代国际票据法与中国票据法的现代化

日内瓦统一票据法和联合国票据立法均以建立统一的现代国际票据制度为目标，但实际上日内瓦票据立法才是完全的国际统一票据法。《中国票据法》既总结了我国行之有效的做法，也尽可能地采用了国际通行的票据制度，但与现代国际统一票据立法相比，还存在着过简、过窄和过严之不足，尚需进一步采取立法措施使之完善。

国际票据法律适用问题比较研究——兼论我国票据法第五章法律适用规范

国际票据法律适用问题比较研究———兼论我国票据法第五章法律适用规范●武汉大学王瀚西北政法学院黄静票据作为支付和信用工具，在国际经济活动中起着十分重要的作用；而且，伴随着世界各国经济技术合作领域的不断拓展，国际民间往来的日趋频繁和现代科学技术的迅猛发展...

中外《票据法》异同比较

以规范票据行为,保障票据活动中当事人的合法权益的《票据法》,于1996年1月1日正式实施。将中外票据法做一比较,一方面可以加深对我国票据法的理解,依法办理票据结算业务,另一方面在涉外票据活动中注意不同国家票据法规的差异。以保护票据当事人的合法权益。国外的票据法分为大陆法系和英美法系。大陆法系以《日内瓦统一票据法》(Uniform

论涉外票据的法律适用──兼评《票据法》第五章

论涉外票据的法律适用──兼评《票据法》第五章武汉大学宋航，肖永平１９９５年５月１０日，《中华人民共和国票据法》公布了，并自１９９６年１月１日起实施。这是我国第一部完整的规范票据制度的法律。新的票据法的公布，使我国的票据制度从此有法可依了，也填补了我国...

论票据法上的利益返回请求权

设立利益返还请求权制度的目的在于谋求当事人之间的利益平衡,因而世界各国票据立法对此多作肯定。利益返还请求权的性质是票据法上的特殊请求权。我国《票据法》第18条将利益返还请求权的返还范围限定为“与未支付的票据金额相当的利益”,有悖于立法宗旨,随着社会经济的继续发展,为解决实践中产生的问题,应修改此条规定。

论票据期后背书及其效力——兼论《票据法》第36条之修正

我国《票据法》对期后背书的规定,不同于其他国家和地区票据立法的规定,且存在逻辑混乱,理应作出修改。应借鉴国外立法例,规定期后背书仅具有普通债权转让的效力,即背书人不承担担保责任;但被背书人取得的是票据权利,可对背书人之外的前手债务人主张之;前手债务人可以其与背书人之间的抗辩事由对抗被背书人。

我国票据法上票据无因性问题研究

本文对目前我国学界就票据法第10条第1款有关无因性的规定所持的一些主要的对立观点进行了客观的介绍,并在对这些见解的客观理解、把握的基础之上,从解释论和立法论两个角度,提出了解决问题的思路。

论我国票据法中的利益偿还请求权

传统票据法理论中的利益偿还请求权 ,是票据法为了衡平票据当事人的利益而特别规定的 ,对特定的持票人进行救济的一种制度。学界认为我国《票据法》第 1 8条是对利益偿还请求权的规定 ,但缺乏充足的理由。笔者认为 ,我国《票据法》并没有规定也没有必要规定利益偿还请求权制度。

论《票据法》的修订

《票据法》制定之初即存在先天不足,在市场经济发展相对成熟之际,这种不足愈加明显并客观阻碍了票据制度的发展。因此,有必要树立票据最大有效性理念,明确票据流通性在票据法中的核心地位,修正与票据法理念相抵触的规定,补充司法实践明确认可的空白背书、空白票据等规则,吸收国外最新发展的电子票据、票据影像交换技术,推进和发展票据信用。

传统与嬗变——票据法修改中立法理念的选择

大陆法系的票据法立法理念经历了以票据汇兑、支付功能为中心到以票据流通为中心的过程,其中包含了法国与德国票据法学者的智慧贡献,同时也为他国提供了票据法研究的范本。比较我国现行《票据法》,其立法理念是以流通为中心,却采用了以安全支付为中心的制度设计,这无疑违背了票据自身的发展规律,也不符合国际上的通行做法。法律制度应该以其稳定性和可预期性成为秩序的基础和外在的表现,并要符合社会的发展需求。现有的票据制度框架根本无法完全解释电子票据和票据融资的问题。回归票据流通的本质,遵行票据法思维的特有规律,制定稳定性和可预期性的制度,票据法才有未来。

论票据法相关理论与电子票据业务的冲突及其修改

随着电子商务时代的来临和电子票据业务的日益普及,作为电子票据基础的电子数据交换电文这一新生事物与现行票据法理论中关于书面形式、原件和签名的要求相去甚远,这使得电子票据业务无法适用《票据法》。应尽快修改《票据法》,使其既为以纸面票据为工具的支付,又为以数据电文为基础的电子支付提供统一的规则,这是摆在我们面前的迫切的课题。