论精神病人的离婚诉权保障

精神病人作为婚姻关系的一方当事人,其离婚诉权依法应得到保护。从离婚诉权的基本内涵入手,考查精神病人离婚诉权的立法及司法现状,结合存在的问题提出完善的构想。

论离婚诉权限制的非正当性与诉权保障

本文从深圳的一起离婚案的处理观点分歧入手 ,通过对诉权基本内涵的考证 ,阐述了对离婚诉权限制的非正当性 ,并在我国《婚姻法》

论离婚诉权保障

从深圳的一起离婚案的处理观点分歧入手,通过对诉权基本内涵的考证,论证了对离婚诉权限制的非正当性,并对我国《婚姻法》及有关法律的相应条款提出了完善的构想。

过错离婚方承担民事责任初探——兼与“过错离婚诉权丧失”主张者谈

近年来,我国因一方婚姻当事人有过错(如通奸、遗弃、虐待等)导致夫妻感情确已破裂、婚姻离异的案件呈上升趋势。此类案件中,过错方作为原告首先提起离婚之诉的占61.7％,对其缺乏必要的制裁,正是不能行之有效地制止过错行为发生。

论离婚诉权及其行使

离婚自由是婚姻自由的组成部分 ,夫妻双方依法享有平等的诉讼解除婚姻关系的权利。离婚诉权的内涵及特征是权利人应明确的。

论精神病人离婚诉权的保护——从《婚姻法解释(三)》谈起

本文从精神病人离婚诉权保护的必要性切入,分析了《婚姻法解释(三)》的不足,即对间歇性精神病人的离婚诉权未予以规定、对不属于非虐待范畴的其他家庭暴力未予以规定和举证难的问题。同时,本文还提出了一些合理化的建议,以便对精神病人的离婚诉权予以更好的保护。

浅谈离婚诉权的限制

我国法律和有关司法解释对离婚诉权的限制作了明确规定,归纳起来有以下两种类型:

关于离婚自由与我国裁判离婚标准的几点思考

婚姻家庭法关系到千家万户、关系到每一个人的切身利益。修改婚姻法，完善婚姻家庭法律制度是一件十分重要而又十分严肃的大事。婚姻法修改涉及到亲属制度、结婚制度、离婚制度、亲子关系制度、监护制度、扶养制度、涉外婚姻、涉台、港、澳婚姻、法律责任制度及少数民族地...

试论军婚保护与诉权冲突问题

军婚保护是我国红军时期就有的优良传统,事关军队稳定、国防利益。现行军婚保护制度与诉权冲突明显,对军人配偶的权利实行了过多地限制,不符合基本法理,也不利于军人的婚姻幸福,因此该制度需要随着社会和经济的发展,逐步从根本上加以改进,从而使其符合军人、军人配偶和社会三方的利益。

司法实践中有责配偶的离婚请求权研究

司法实践中有人请与其婚外同居者出庭作证,证明婚姻感情确实破裂,从而请求法院判决离婚,本文从此类现象出发,讨论有责配偶能否仅以其自身过错符合我国法定离婚情形为由达到判决离婚的目的。我国婚姻法遵循婚姻自由的原则,离婚自由乃其中之义,但自由是相对的,一部良法的初衷不可能让有责配偶从其自身过错中获益,同时从法理上看,夫妻双方都有平等的离婚请求权,但这种离婚诉权并不等于离婚胜诉权,要严格区分离婚请求的诉权与胜诉权;我国婚姻法有必要限制有责配偶仅以其过错向法院主张离婚胜诉权,我们要严格区分法定离婚理由或离婚情形与法定离婚标准。

婚姻关系中无行为能力人的民事权利的行使与保护

在婚姻关系中,夫妻双方的主体地位是平等的,其合法权益受法律保护。在一般情况下,主体的行为能力是其权利实现的重要因素。对民事主体不具备或不完全具备行为能力的,依照法律规定可由有关人员代为行使。根据《民法通则》的有关规定。

想说“离婚”并不是很容易的事

夫妻一方行使离婚诉权这一“叩门权”后，离婚诉讼才得以启动。我国《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律对特定主体在特定时期的离婚诉权进行了不同程度的限制，夫妻一方行使离婚诉权必须在法律规定的范围内进行。从北京市延庆县法院近两年来诉、来访的情况看，为数不少的当事人对此类规定并不了解，进而导致离婚诉讼一次立案成功率大大降低。延庆县法院立案庭对离婚诉权的法律规定进行整理、归类，总结出离婚诉权受到限制的3种情形，以期为当事人提供立案前指引，避免当事人为此奔波往返。