健康教育干预应用于糖尿病伴高血压护理的临床探讨

探讨对糖尿病高血压病人进行健康教育的效果。方法 选择本院30例糖尿病并高血压患者,平均年龄68.52岁,随机分为两组15例。观察组采用健康教育方案,对照组采用常规护理方法。结果 干预前后观察组患者血糖和血压均较对照组下降,差异有统计学意义;与对照组相比,观察组的躯体疼痛和全身症状的改善明显优于对照组;观察组在提高生活质量和提高护理满意度方面优于对照组;观察组与对照组比较,负性情绪得分明显低于对照组;结论对糖尿病伴高血压患者实施健康教育,可显著提高其生活质量,控制血糖和血压,增强患者对护理工作的满意度,减少其消极情绪,值得临床推广。

糖尿病伴高血压患者接受公共卫生护理对其预后健康指标的影响

分析公共卫生护理对糖尿病伴高血压患者的临床效果。方法 选择在2021年至2022年期间我院收治的200例糖尿病伴高血压患者作为研究对象,使用抽签法平均分为常规组和实验组,每组100例,常规组采用常规护理模式,及实验组采取公共卫生护理。对比两组患者的心理状态评分、生活质量、血糖血压指标、护理满意度。结果 针对病人的心理状态评分、生活质量、血糖血压指标、护理满意度对比,两组差异明显(P<0.05)。结论 公共卫生护理能够有效提高糖尿病伴高血压患者临床护理效果,可以广泛的推广。

多学科团队协作下的系统化护理在糖尿病伴高血压患者中的应用研究

分析多学科团队协作下的系统化护理在糖尿病合并高血压患者护理的实际应用及其疗效评估。 方法:通过控制实验,将多学科团队协作下的系统化护理和传统的护理相比较。本研究以2022年四月到2023年四月之间的120例2型糖尿病伴高血压病人为研究对象,随机分成2组60例。其中37位是男的,23位是女的,48到69的,平均是54.6±10.5。对照组35例,男25,女10,46-68岁,平均53.29±8岁。两组病人在研究过程中都给予相应的照顾。通过比较两组病人血糖、血压、临床护理效果及病人满意度等指标的变化,了解多学科团队协作下的系统性、综合性护理在糖尿病病人中的作用。结果:观察组与对照组相比,手术后,病人血糖、血压均有显著改善,且护理品质及病人满意度均有显著改善(P<0.05)。结果 对糖尿病病人进行多学科团队协作下的系统化护理的意义在于控制患者的血糖水平,减少并发症的发生,同时减缓疾病的进展和保护患者的器官功能。结论 对合并高血压的糖尿病病人在多学科团队协同合作下进行系统性、综合性的护理,可以明显改善病人的生存质量,并增强病人的保健意识,加强病人的自我管理,使病人的健康状况得到改善。

健康教育干预应用于糖尿病伴高血压护理的临床分析

研究健康教育方法在糖尿病和高血压合并症护理当中的实际效果。方法 采用随机选择的方法,选取了80名患有糖尿病伴高血压的患者作为研究对象。其中,40名患者被分配到对照组,接受常规药物治疗指导和生理指标监测;另外40名患者被分配到观察组,在常规药物治疗指导和生理指标监测的基础上,还接受了健康教育干预。我们比较了两组在护理前后血糖和血压指标水平以及健康认知评分方面的差异。结果 研究结果显示,在护理结束后,观察组的血糖和血压都比对照组更低(P<0.05)。此外,观察组关于健康认知的四项评分也都明显比对照组高(P<0.05)。结论 健康教育方法在糖尿病和高血压合并症护理当中的实际效果十分理想,可以改善患者的血糖和血压指标,提高健康认知。因此,这种干预方法值得在临床实践中推广应用。

ITHBC理论指导下健康宣教模式在2型糖尿病伴高血压病人中的应用

目的:探讨2型糖尿病伴高血压病人给予ITHBC理论指导下健康宣教模式干预对其自我管理行为及病情控制效果的影响。方法:选取2021年11月—2022年11月本院收治的100例2型糖尿病伴高血压病人按随机数字表分为两组,给予对照组(50例)病人常规护理+常规健康宣教,给予观察组(50例)病人常规护理+ITHBC理论指导下健康宣教,观察病人自我效能、应对方式、血糖、血压以及自我管理能力等指标水平变化情况。结果:护理后,观察组自我效能感量表(GSES)、面对、屈服及回避等评分与对照组比较差异有统计性意义(P<0.05);观察组病人血糖与血压改善均优于对照组(P<0.05);观察组糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:2型糖尿病伴高血压病人临床治疗中选用ITHBC理论指导下健康宣教护理,可提升病人自我效能与自我管理能力,并可促使其积极应对治疗与护理,进而能有效控制其血糖与血压水平。

健康教育干预对糖尿病伴高血压护理的效果观察及满意度分析

探讨糖尿病伴高血压患者在健康教育护理期间对护理效果及满意度的影响。方法 选取常州市中医医院钟楼院区2021年1月至2022年10月时间段内收入的50例病发糖尿病同时有高血压伴发的患者,依照患病对象的门诊号,通过计算机随机处理后,各自分为2组,每组均系统机选为25例,将常规护理模式用于对照组25例,观察组25例采取健康教育护理,对2组护理后的血糖、血压水平、护理效果、患者对疾病相关知识的掌握、情绪分值转变、患者护理满意度统一录入统计学软件计算。结果 2组病人血压及血糖值皆在干预前呈较高水平,2组间无显著性差异(P>0.05);开展干预后,2组血压值及血糖值水平都有或多或少降低,观察组呈更低水平(P<0.05)。各自护理后,得出观察组护理总有效率人数占比更高于对照组(P<0.05)。观察组患者对糖尿病及高血压疾病的相关知识掌握程度更高,各类知识要点评分均更高于对照组(P<0.05)。2组生病目标执行科室护理干涉前,消极情绪并无差异(P>0.05);开展护理事宜后,观察组负面情绪2项分值明显下降(P<0.05)。观察组对护理人员的满意率水准更高(P<0.05)。结论 健康教育护理用以糖尿病伴高血压疾病护理期内,可以提升患者对病症的认识,使其紧密配合护理干预,正确控制血糖、血压水准,护理期间患者疾病有所改观,对护理人员的满意度更高。

甘精胰岛素联合琥珀酸美托洛尔治疗老年糖尿病伴高血压的效果分析

目的:探讨甘精胰岛素与琥珀酸美托洛尔联合治疗糖尿病伴高血压老年患者的效果。方法:选取2019年11月—2021年11月在北京市房山区长阳镇社区卫生服务中心接受治疗的100例糖尿病伴有高血压老年患者作为研究对象,采用编号法分为观察组与对照组,各50例。对照组给予甘精胰岛素治疗,观察组在对照组基础上加用琥珀酸美托洛尔治疗。比较两组肾功能指标、血糖、血压、不良反应发生情况。结果:治疗前,两组血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、尿酸(UA)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BUN、Scr、UA水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖,餐后2 h血糖水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甘精胰岛素与琥珀酸美托洛尔联合治疗糖尿病伴高血压老年患者具有显著的临床效果,能够改善老年患者的肾功能,控制血糖,维持血压情况,并且安全性较高。

知信行模式指导下的护理干预对老年糖尿病伴高血压患者自我管理能力及生活质量的影响

探究对老年糖尿病伴高血压患者进行知信行模式指导下的护理干预的影响。方法 从2021.1~2022.12挑选出符合研究标准的40例患者,分为对照与观察组两个小组,分别包含20例患者在每组中,比较护理成效。结果 观察组自我管理能力更强,生活质量与依从性更好,情绪更平稳(P<0.05)。结论 对老年糖尿病伴高血压患者,对患者进行知信行模式指导下的护理干预效果甚佳,值得推广。

家属参与式认知行为干预联合危害体验教育对老年糖尿病伴高血压的影响

目的 分析家属参与式认知行为干预联合危害体验教育对老年糖尿病伴高血压患者跌倒风险及自我效能感的影响。方法 纳入2020年6月至2022年6月期间该院收治的104例老年糖尿病伴高血压患者,随机分为对照组与干预组,各52例,对照组实施常规护理干预,干预组实施家属参与式认知行为干预联合危害体验教育干预,两组患者均干预1个月,比较两组患者干预前后血压控制情况[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、服药依从性、跌倒风险[STEADI跌倒风险自评量表]。结果 干预1个月后,两组患者SBP、DBP、STEADI跌倒风险自评量表评分均显著降低,且干预组显著低于对照组[(140.23±4.20)vs (141.92±4.31),(92.14±2.55)vs(93.30±2.81),(4.15±1.31)vs(4.79±1.42)],差异有统计学意义(P<0.05);GSES评分、服药依从性较干预前显著升高,且干预组显著高于对照组[(31.57±3.11)vs(30.22±3.48),优秀/一般/较差:55.77%/32.69%/11.54%vs 26.93%/51.92%/21.15%],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 家属参与式认知行为干预联合危害体验教育应用于老年糖尿病伴高血压患者可提高其自我效能感,有利于血压控制,并降低跌倒风险。

APP软件在2型糖尿病伴高血压出院患者延续护理中的应用

目的探究运用APP软件对2型糖尿病伴高血压出院患者行延续护理的效果。方法选取2014年7月至2015年6月在我院高血压科及内分泌科住院的105例2型糖尿病伴高血压出院患者,按入院先后排序,将105例患者分为两组,奇数为观察组,偶数为对照组,其中观察组53例,对照组52例。观察组在常规出院健康宣教的基础上由APP健康管理小组成员利用APP软件对出院患者进行延续护理。比较两组患者3个月复查时的血压和血糖指标变化。结果 105例患者随访中,有5例失访,失访率为4.8%。3个月复查时,观察组患者的收缩压为(134.56±10.62)mm Hg,低于对照组的(141.52±11.32)mm Hg,舒张压为(78.48±8.08)mm Hg,低于对照组的(85.76±9.58)mm Hg;空腹血糖为(6.39±1.00)mmol/L,低于对照组的(7.01±1.11)mmol/L,糖化血红蛋白(Hb A1c)为(6.64±1.35)%,低于对照组的(7.22±1.27)%;上述各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用APP软件对2型糖尿病伴高血压患者进行延续护理的效果较好,值得临床推广。

盐酸贝那普利和氯沙坦应用于老年糖尿病伴高血压的临床疗效对比分析

目的比较分析盐酸贝那普利和氯沙坦应用于老年糖尿病伴高血压的临床效果。方法选取该院老年病科2016年1月—2018年1月收治的糖尿病伴高血压的老年患者78例作为研究对象,根据数字表法随机分为对照组与研究组各39例,对照组应用盐酸贝那普利治疗,研究组应用氯沙坦治疗,观察两组患者血压、血糖及血脂等临床指标,并将两组临床疗效比较分析。结果对照组总有效率为87.2%,研究组为89.7%,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组并发症发生率43.6%,对照组为46.2%,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用盐酸贝那普利和氯沙坦治疗老年糖尿病伴高血压虽然都能引起不同程度的并发症,但是临床效果均显著,值得在临床上推广使用。

延续性护理干预在社区糖尿病伴高血压老年患者中的应用

目的 分析对老年社区糖尿病伴高血压患者开展延续性护理干预重要性。方法 研究共抽取1000例老年社区糖尿病伴高血压病例,来源时间2018年1月-2020年12月,获得患者完整资料后进行分析。分组方式按照随机数表法分为对照组(n=500,常规护理)与观察组(n=500,延续性护理),分析对比两组患者干预前后各项代谢指标水平以及自我管理能力变化情况以及干预后治疗配合度。结果 干预后观察组TC、FPG、HbA;、2h PG、LDL以及TG水平均低于对照组,干预后观察组遵医用药、运动、饮食、足部护理、吸烟以及血糖检测评分均高于对照组,观察组配合度更高(P<0.05)。结论 通过对老年社区糖尿病伴高血压患者开展延续性护理干预,可有效提升其自我管理能力与治疗配合度,促使各项代谢指标水平改善。

肾素血管紧张素醛固酮系统与糖尿病伴高血压的相关性研究进展

肾素血管紧张素醛固酮系统（RAAS）是人体内最广的内分泌调节系统。高血压是糖尿病的常见并发症，糖尿病患者并发高血压后会迅速加重病情。据研究，RAAS的激活是糖尿病患者发生高血压的主要病因。调节RAAS活性能延缓甚至逆转糖尿病微血管及大血管并发症的进程。早期研究发现，在脂肪组织里采用抑制RAAS活性的药物对延缓糖尿病并发症产生了明显的作用。近来资料显示，预防脂肪组织的过度活跃，不仅能预防高血压，还能预防糖尿病及其并发症。

治疗糖尿病伴高血压的药物

目前我国糖尿病患者已超过4000万,其中2型糖尿病约占90%,在这些患者中,高血压的发生率为一般人群2～3倍,其心血管病死亡率增加一倍,因而称之为死亡二重奏.

糖尿病伴高血压需慎用哪些降压药

糖尿病与高血压在医学上常有“姐妹病”之称，两者往往可同时存在。这类病人非常容易发生心脑血管并发症以及肾脏和视网膜病变。尽早进行治疗对防止糖尿病并发症、降低死亡率，具有极为重要的意义。然而有些降压药可以干扰糖代谢与脂肪代谢，对糖尿病患者有不利影响。这类病人选择降压药时必须格外慎重。

氨氯地平与缬沙坦联合应用治疗肾性糖尿病伴高血压的疗效观察

目的:研究氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性糖尿病伴高血压的疗效。方法:以我院2018年10月—2019年5月确诊的80例肾性糖尿病伴高血压患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组在常规降糖药物基础上给予缬沙坦片治疗,观察组在常规降糖药物基础上给予缬沙坦片和氨氯地平片。治疗2个月后测量血压、血糖、血清中肌酐水平、血尿素氮BUN及24 hUMALB水平。结果:两组治疗后,收缩压、舒张压、FPG、2 hPG、血清中肌酐水平Scr、血尿素氮BUN及24 hUMALB水平都大幅下降,观察组明显低于对照组,经t检验,P<0.05,存在显著差异,具有统计学意义。结论:氨氯地平与缬沙坦联合应用治疗肾性糖尿病伴高血压,更能有效控制血压、血糖及改善各项肾功能。

基于微信的延续性护理对药物联合应用治疗糖尿病伴高血压患者疗效的影响

目的探讨基于微信的延续性护理对药物联合应用治疗糖尿病伴高血压患者疗效的影响。方法选择2016年4月～2017年4月我社康中心治疗的糖尿病伴高血压患者68例,随机将其分为观察组和对照组各34例;对照组采用氨氯地平、厄贝沙坦与二甲双胍治疗,观察组在对照组基础上利用微信进行延续性护理;比较两组血压、血糖水平、满意度与依从性。结果干预后,观察组患者血压和血糖水平较对照组低,依从性与满意度均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病伴高血压患者在药物联合应用的基础上利用微信进行延续性护理能有效降低患者血压和血糖水平,提高患者依从性。

对比分析盐酸贝那普利和氯沙坦应用于老年糖尿病伴高血压的临床效果

目的探讨盐酸贝那普利和氯沙坦应用于老年糖尿病伴高血压临床效果。方法选择2014年12月至2016年12月我院收治的老年糖尿病伴高血压患者90例作为分析对象,随机分为2组,对照组(n=45)给予实施盐酸贝那普利治疗方法,观察组(n=45)给予实施氯沙坦治疗方法,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的血压、血糖以及血脂等相关指标均比治疗前要低,存在的差异有着统计学方面的意义(P<0.05);观察组患者与对照组患者经过治疗后血压、血糖以及血脂等相关指标存在的差异不大,没有统计学方面的意义(P>0.05);观察组治疗的总有效率为88.89%,对照组治疗的总有效率为86.67%,两组患者治疗效果存在的差异不大,组间不具有比较意义(P>0.05);观察组患者不良发应发生率为51.11%,对照组患者不良反应发生率为53.33%,两组患者不良反应发生率存在的差异不大,组间不具有比较意义(P>0.05)。结论盐酸贝那普利和氯沙坦应用于老年糖尿病伴高血压临床效果均很显著,虽然存在一些不良发生,但对于降压有明显的疗效,属于理想的治疗方法,值得推广。

组织多普勒评价糖尿病伴高血压患者心功能的应用价值

目的探讨组织多普勒评价糖尿病伴高血压患者心功能的应用价值。方法选取65例糖尿病伴高血压患者为合并组;65例单纯糖尿病患者为糖尿病组;65例健康者为对照组。三组均采用相同的TDI检测方法。比较三组超声心动图参数及组织多普勒检查结果。结果合并组患者Tei-Index、IRT、ICT、IRT/ET、ICT/ET明显升高,高于对照组(P<0.05),糖尿病组Tei-Index、IRT、IRT/ET、ICT/ET各项指标明显高于对照组(P<0.05),合并组与糖尿病组相比,Tei-Index、ICT/ET明显高于糖尿病组(P<0.05)。合并组和糖尿病组左房室瓣瓣环整体Em、Em/Am明显降低,均明显高于对照组(P<0.05),糖尿病组Sm变化与对照组无明显差异,合并组比糖尿病组Sm降低明显(P<0.05)。结论组织多普勒能有效判断糖尿病伴高血压患者心功能,可作为重要的临床监测指标。

健康教育干预应用于糖尿病伴高血压护理的临床分析

目的探讨健康教育干预在糖尿病伴高血压护理中的临床效果。方法选取该院自2013年2月—2014年8月该院收治的54例糖尿病伴高血压患者,按照入院顺序的单双号分为实验组与参照组两组,各27例。参照组患者采取常规护理,实验组患者在常规护理基础上加以健康教育干预,比较两组患者对糖尿病伴高血压疾病知识的掌握程度以及护理满意度。结果实验组患者的疾病知识掌握优良率为92.59%,参照组的疾病知识掌握优良率为66.67%,实验组患者的疾病知识掌握优良率明显优于参照组(P<0.05);实验组患者的护理满意度为96.30%,参照组的护理满意度为81.48%,实验组的护理满意度明显优于参照组(P<0.05)。结论在糖尿病伴高血压患者的护理中,加强健康教育干预,可以深化患者对糖尿病伴高血压的疾病知识认知度,增加其护理效果,同时也提高了患者对该院护理工作的满意度。