整体护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果观察

目的:探讨整体护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果。方法:选取2023年11月—2024年6月于广州医科大学附属番禺中心医院行经尿道前列等离子电切术治疗的前列腺增生患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理。比较两组护理满意度、前列腺功能、生活质量、并发症发生情况。结果:观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组国际勃起功能评估量表(IIEF-5)和国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组IIEF-5评分高于护理前,且观察组高于对照组,两组IPSS评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理前,两组世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组WHOQOL-BREF评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.035)。结论:整体护理在PKRP患者中的应用效果显著,可改善前列腺功能,降低并发症发生率,提高护理满意度和生活质量。

改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析

目的探讨改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析。方法选择2020年1月至2022年12月收治的82例前列腺增生患者进行回顾分析,根据治疗方法的不同分为两组各41例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组围术期指标、术后恢复效果及前列腺功能评分进行比较。结果观察组围术期指标较对照组更优(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05);两组治疗前的前列腺功能评分无明显差异(P>0.05),观察组术后前列腺功能评分较对照组更优(P<0.05);观察组术后肾上腺皮质激素水平较对照组低(P<0.05)。结论改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果满意,可有效降低围术期指标,减少并发症发生,控制肾上腺皮质激素水平,改善前列腺功能,从而缩短恢复周期,提升疗效。

围术期综合护理路径在预防经尿道前列腺等离子电切术后并发症中的效果研究

分析围术期综合护理路径在预防经尿道前列腺等离子电切术后及并发症的价值与效果。方法 选择2022年2月至2023年2月在我院救治的66位经尿道前列腺等离子电切术患者进行研究,随机分为两组,对照组和观察组,每组有33人。对照组使用一般护理方式,观察组应用围术期综合护理,对两组患者手术以后的并发症事件、护理工作的满意程度展开分析与比较。结果 观察组患者手术后的并发症出现概率为15.15%,显然比对照组42.42%低,对护理工作的满意度为96.96%,显然比对照组75.75%高,P<0.05。结论 通过使用围术期综合护理应用在经尿道前列腺等离子电切术患者的护理中获得非常好的效果,术后并发症事件非常少,并使患者更加满意医院护理工作,保证患者顺利过渡手术期,因而可以进行临床推广与实践。

经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生患者前列腺症状及性功能的影响

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)对良性前列腺增生(BPH)患者前列腺症状及性功能的影响。方法:前瞻性选取2020年1月—2023年1月盐城市大丰人民医院泌尿外科收治的82例有手术指征的BPH患者作为研究对象。随机分为TURP组[行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗]与TUPKRP组(TUPKRP治疗),各41例。比较两组围手术期指标、手术并发症、前列腺症状[残余尿量(PVR)、最大尿流速(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)评分]、性能力[国际勃起功能简表指数-5(IIEF-5)评分]。结果:TUPKRP组手术时间、住院时间均短于TURP组,术中出血量少于TURP组,切除组织重量高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组导尿时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TUPKRP组术后并发症发生率低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,TUPKRP组PVR、IPSS评分均低于TURP组,Qmax、IIEF-5评分均高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:TUPKRP具有手术时间短、创伤小、更多切除前列腺增生组织等优势,有利于改善BPH患者前列腺症状,降低并发症发生率,促进性能力恢复。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果分析

目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电切术进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后的并发症发生率。结果 实验组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间分别为(106.29±8.45)min、(81.26±8.18)ml、(1.95±0.63)d,对照组分别为(121.96±10.21)min、(205.15±6.59)ml、(2.96±0.96)d;相较于对照组,实验组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间明显更优,差异显著(P<0.05)。实验组患者治疗后并发症发生率5.00%明显较对照组的22.50%低,差异显著(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术在临床上应用于前列腺增生患者的治疗中,能够获得良好的效果,且并发症少,值得进一步的推广与应用。

经尿道前列腺等离子电切术 治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果分析

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果。方法:选取2021年1—12月东营市广饶县人民医院收治的80例前列腺增生合并前列腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗,研究组实施经尿道前列腺等离子电切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、导尿管留置时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分及最大尿流率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分低于治疗前,且研究组低于对照组,两组最大尿流率大于治疗前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,改善前列腺增生及炎症症状,降低并发症发生率。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:将2021年10月—2022年10月溧阳市中医医院收治的良性前列腺增生患者80例作为观察对象,根据随机数字表法分为研究组与参照组,每组40例。研究组实施经尿道前列腺等离子电切术,参照组实施经尿道前列腺电切术。比较两组治疗效果。结果:研究组术中出血量少于参照组,术后冲洗时间、导尿管留置时间、手术时间及住院时间均短于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组单核细胞趋化蛋白-1、前列腺特异性抗原、血小板衍生生长因子BB水平低于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组最大尿流率、初始尿液容积大于参照组,残余尿量、前列腺症状评分低于参照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果良好,可减少术中出血量,缩短术后冲洗时间,改善患者症状与尿路功能,促进患者康复。

舒适护理干预对经尿道前列腺等离子电切术患者临床疗效及不良情绪的影响

探讨舒适护理干预对经尿道前列腺等离子电切术患者临床疗效及不良情绪的影响。方法 2023年1月-2023年12月纳入46例经尿道前列腺等离子电切术患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,舒适护理干预纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量、满意度、临床疗效、并发症出现率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 舒适护理干预用于经尿道前列腺等离子电切术临床护理效果确切。

腕踝针镇痛对老年患者经尿道前列腺等离子电切术后膀胱痉挛及康复效果的影响

目的:分析腕踝针镇痛对老年患者经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)后膀胱痉挛及康复效果的影响。方法:选取郑州460医院2019年3月至2023年3月期间接受PKRP治疗的67例前列腺增生患者,依据干预措施不同进行分组,将术后接受常规镇痛泵止痛患者32例纳入对照组,将术后常规镇痛泵止痛同时联合腕踝针镇痛患者35例纳入观察组,比较两组患者术后疼痛程度、膀胱痉挛发生情况、膀胱冲洗液使用量和使用时间、血红蛋白水平。结果:观察组患者术后1、2、3 d疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1~3 d膀胱痉挛发生程度均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者膀胱冲洗液量、膀胱冲洗维持时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组患者血红蛋白水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺增生老年患者接受PKRP治疗后,在常规镇痛泵止痛同时联合腕踝针镇痛,能够改善术后膀胱痉挛,缩短膀胱冲洗时间。

前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术后暂时性压力性尿失禁发生因素分析及预防干预对策

探析前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺等离子电切(PKRP)术后暂时性压力性尿失禁(SUI)发生相关因素,以及如何预防。方法 回顾性归纳、分析2020年1月至2023年6月期间范畴内在行PKRP治疗的186例BPH患者的临床资料,根据术后是否发生SUI划分成SUI组(n,32例)与非SUI组(n,154例),比较2组临床基线资料、围术期因素差异,并将P值<0.05的因素行非条件多因素Logistic回归分析PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素。结果 术后随访0.5a,186例BPH患者PKRP术后发生32例暂时性SUI,占比17.20%;SUI组与非SUI组在BMI(t=3.443,P=0.003)、前列腺体积(t=6.277,P=0.000)、手术时间(t=7.207,P=0.000)方面比较有统计学意义;非条件多因素Logistic回归分析显示:肥胖(OR=1.453,P=0.000)、前列腺体积(OR=1.174,P=0.000)、手术时间(OR=5.773,P=0.000)都是BPH患者PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素。结论 肥胖、前列腺体积过大、手术时间较长是BPH患者PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素,建议积极控制以上危险因素,且术后予以严格盆底肌、提肛肌功能锻炼,可以有效减少术后SUI发生风险。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

研究经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取本院于2021年07月~2023年01月收治的100例良性前列腺增生患者,随机均分为两组。对照组行常规经尿道前列腺电切术治疗,观察组行经尿道前列腺等离子电切术治疗。结果:观察组患者切口长度、手术时间、术中出血量分别为(2.27±0.46)cm、(23.42±1.85)min、(7.65±1.23)mL,低于对照组(P<0.05)。观察组患者膀胱持续冲洗时间、尿管留置时间、住院时间分别为(1.42±0.51)d、(4.83±0.52)d、(5.89±0.72)d,短于对照组(P<0.05)。观察组患者残余尿量、逼尿肌压低于对照组,最大尿流率高于对照组(P<0.05)。观察级患者IPSS量表、OABSS量表评分分别为(7.82±1.79)分、(4.17±0.65)分,低于对照组(P<0.05)。观察组患者IIEF-5量表、QOL量表评分分别为(21.34±2.21)分、(82.45±2.57)分,高于对照组(P<0.05)。观察组患者正性因子为(72.40±6.14)分,高于对照组;负性因子评分为(31.20±5.64)分,低于对照组(P<0.05)。观察组患者尿血、尿失禁、膀胱痉挛、尿路感染总发生率为6.00%,低于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生,临床效果更好,更具推广价值。

经尿道前列腺等离子电切术用于良性前列腺增生的疗效及对患者尿动力学指标和生活质量的影响

目的研究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)用于良性前列腺增生(BPH)的疗效,并分析其对患者尿动力学指标和生活质量的影响,为临床提供参考。方法选取2021年4月至2023年4月在滕州市中医医院(滕州市工人医院)就诊的108例BPH患者,按照随机数字表法分为对照组[54例,采用经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗]和观察组(54例,采用PKRP进行治疗)。比较两组患者手术情况,观察两组患者手术前后尿动力学指标、简明健康状况调查问卷(SF-36)和国际前列腺症状评分(IPSS),并记录术后并发症发生情况。结果相较于对照组,观察组患者手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间和住院时间均更短,术中出血量更少(均P<0.05)。手术后,两组患者膀胱顺应性(BC)、最大尿流率(Qmax)和膀胱容量均较手术前提高,残余尿量(PVR)较手术前降低,且观察组BC、Qmax和膀胱容量均高于对照组,PVR低于对照组(均P<0.05)。相较于手术前,两组患者手术后SF-36评分更高,IPSS评分更低,且观察组SF-36和IPSS评分改善幅度均大于对照组(均P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论PKRP用于BPH的疗效显著,能够改善患者尿动力学指标,提高生活质量,且手术创伤较小,可降低并发症发生风险。

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果。方法 对参与经尿道前列腺等离子电切术患者予以围手术护理干预,对照组予以常规护理,观察组予以综合护理,对比患者护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率高且患者的并发症发生率较低;患者护理后的治疗时间指标结果更好。结论 经尿道前列腺等离子电切术手术护理配合效果好,可推广。

经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄发生率及危险因素探讨

分析经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄发生率及危险因素。方法 选择我院2022年6月-2024年5月经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄患者共40例,分析经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄的危险因素。结果 通过分析,影响经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄发生的因素主要有:手术时间、术前合并尿道感染、术后留置导尿管时间、持续牵引气囊导尿管时间、术中行尿道扩张整形、合并糖尿病、前列腺体积,P<0.05。结论 经尿道前列腺等离子电切术后尿道狭窄发生率高,危险因素较多,其中手术时间延长、术前有尿道感染,术后留置导尿管时间、持续牵引气囊导尿管时间长、胡倩合并糖尿病、术中行尿道扩张整形以及前列腺比较大均是危险因素,需要加以防范和处理。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床疗效

对经尿道前列腺等离子体切割术用于治疗良性前列腺肥大的疗效进行探究。方法 选取2020年1月至2023年11月间在我院接受治疗的70例良性前列腺增生患者,采用随机盲选策略分为两组,每组35例。一组采用常规经尿道前列腺切除术(对照组),另一组则采用经尿道前列腺等离子体切割术(观察组),对比两组的治疗成效。结果 (1)观察组的整体有效治疗率高达94.29%,显著高于对照组的77.14%,且术后疼痛评估得分下降,差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。(2)观察组的术后并发症发生率为5.71%,远低于对照组的34.29%,两组数据差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用经尿道前列腺等离子体切割术治疗良性前列腺肥大,其疗效突出,术后并发症少,安全高效,值得推广及应用。

经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石临床疗效。方法选择2011年1月至2012年12月我院收治的高龄高危前列腺增生(BPH)合并膀胱结石患者76例,随机分为2组:A组38例,采用经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗;B组38例,采用经尿道前列腺等离子电切术联合耻骨上小切口切开取石术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、术后住院时间、近期并发症,术前、术后3个月最大尿流率(MFR)、残余尿量、术前国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、梗阻评分。结果 A组术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间明显优于B组(P<0.05),A组术后3个月MFR、残余尿量、IPSS评分、QOL评分、梗阻评分改善程度比B组明显(P<0.05)。结论在充分做好术前、术中、术后处理和把握好禁忌证前提下,经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术可作为高龄高危BPH并膀胱结石患者首选手术方法。

保存膀胱颈完整性在经尿道前列腺等离子电切术中对低龄患者勃起功能的影响

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKVP）中保留膀胱颈完整性对低龄前列腺增生患者性功能及其生活质量的影响。方法32例低龄前列腺增生症患者，平均55．4岁（50～60岁）。采用Gyrus等离子系统行前列腺电切，术中注意保留膀胱颈横行纤维肌肉区。术前和术后采用勃起功能国际问卷（IIEF-5）和生活质量评分表（QoL）评价患者勃起功能和生活质量，同时观察随访患者有无逆行射精等。结果所有患者随访均超过6月，随访期间只有1例患者（3．13％）术后勃起功能异常；术后3个月5例患者（15．6％）出现逆行射精，术后6个月有3例（9．4％）仍有逆行射精。结论PKVP术中注意保留膀胱颈，对低龄前列腺增生症患者术后勃起功能有保护作用。

经尿道前列腺球囊扩裂术与经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的比较

目的:比较经尿道前列腺球囊扩裂术(TUDP)与经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效和相关指标。方法:从2009年10月至2010年9月,采用TUDP与PKRP两种手术方式治疗BPH患者61例,其中TUDP组26例,PKRP组35例。观察两组患者住院费用(元)、手术时间(min)、手术出血量(mL)、围手术期心肺并发症,观察两组患者术前、术后3个月国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(QmaX)、剩余尿量(RUV)、有无逆行射精(RE)、有无增加勃起功能障碍(ED)。结果:术前两组患者I-PSS评分、QOL评分、QmaX、RUV等相关指标对比差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月两组患者I-PSS评分、QOL评分、QmaX、RUV等相关指标对比差异有统计学意义(P<0.05),PKRP组均优于TUDP组。两组患者住院费用、手术时间、手术出血量、围手术期心肺并发症、术后RE发生率,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月ED发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PKRP在改善I-PSS、QOL、QmaX、RUV方面明显优于TUDP,是BPH患者优先选择的治疗方式。但是TUDP术在某些方面对PKRP术仍是有益补充,如年老体弱、合并心肺并发症耐受力低下的患者可选择TUDP术;对于相对年轻、避免RE的患者也可选择TUDP术;对于偏远的经济欠发达没有电切及激光设备地区,TUDP术也是可选择的方法;没有足够资金行经尿道电切术的前列腺增生症患者,也可选择此种手术。

微创经尿道前列腺等离子电切术联合内分泌治疗在高龄晚期前列腺癌并尿潴留患者中的效果

目的探讨微创经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)联合内分泌治疗对高龄晚期前列腺癌并尿潴留患者临床效果、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量的影响。方法回顾性分析2016年10月~2017年10月内蒙古医科大学附属医院泌尿外科收治的高龄晚期前列腺癌并尿潴留行PKRP联合内分泌治疗的70例患者的临床资料,比较治疗前后残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、血清前列腺特异性抗原(PSA)、IPSS评分及生活质量评分。结果治疗后RUV、PSA明显低于治疗前,Qmax明显高于治疗前,差异均有高度统计学意义(P<0.01)。治疗后每日排尿次数、憋尿困难、尿不尽感均明显低于治疗前,差异均有高度统计学意义(P<0.01)。治疗后睡眠、疼痛、疲乏、食欲等生活质量评分均高于治疗前,差异均有高度统计学意义(P<0.01)。结论 PKRP联合内分泌治疗可有效改善高龄晚期前列腺癌并尿潴留患者的尿道功能,减轻症状,提高生活质量。

经尿道前列腺等离子电切术联合前列逐癃汤治疗老年湿热下注型前列腺增生的临床疗效研究

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)联合前列逐癃汤治疗湿热下注型前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:选取2017年1月—2019年3月我院收治的湿热下注型BPH患者232例,随机分为对照组和观察组,各116例,两组患者均进行PKRP治疗,对照组于围手术期给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在对照组的基础上加用前列逐癃汤治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者的手术时间、术中冲洗液中血红蛋白含量、膀胱冲洗时间及尿管留置时间差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前血清白细胞介素(IL)-6和C反应蛋白(CRP)水平无显著差异(P>0.05),术后24 h,两组的IL-6和CRP水平明显高于术前,且对照组明显高于观察组(P<0.05)。对照组患者的临床总有效率为80.17%,低于观察组(97.41%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后2周,观察组血清E2、LH及FSH水平均低于对照组,血清T水平高于对照组(P<0.05);且观察组最大尿流率(MFR),残余尿量(PVR)、国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分变化幅度明显大于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者术后并发症的发生率显著低于对照组(12.93%vs 51.72%,P<0.05)。结论:PKRP联合前列逐癃汤可显著改善湿热下注型BPH患者的临床症状,优于PKRP常规治疗,疗效显著且并发症少,值得临床推广。