区域数字经济发展差距的内生机理与空间效应——以环京津冀省份为例

剖释区域数字经济发展差距的内生机理与影响机制,基于环京津冀12省份2011—2021年面板数据建立空间计量模型,考察影响区域数字经济发展差距的空间效应。研究表明:数字经济作为区域经济组成部分,呈现核心-边缘发展模式;实证检验表明信息通信产业存在极化效应,扩大了区域数字经济发展差距,本地网络基础设施缩小了发展差距;异质性检验表明环京津冀内环省份信息通信产业、网络基础设施和数据要素均缩小了差距,数字技术极化效应扩大了差距。外环省份中信息通信产业和数据要素扩大了差距,网络基础设施和数字技术影响不显著。通过推动数字经济集群发展,发挥空间溢出效应,加强网络基础设施建设,加大数字技术研发投入力度,规范数据交易市场,继而实现区域数字经济协调发展。

市场分割与地区经济发展差距:影响路径与实证检验

市场分割是导致我国区域经济发展不平衡的重要影响因素,文章基于2005—2019年中国9个城市群140个城市的数据,实证分析了市场分割对地区经济发展差距的影响机制,并通过多重中介效应模型实证检验其影响路径。研究表明:各城市群地区经济发展差距与市场分割具有较大差异;市场分割与地区经济发展差距存在“U”型关系,即较低程度的市场分割能够缩小地区经济发展差距,而较高程度的市场分割则会扩大地区经济发展差距;进一步检验其中介渠道发现,市场规模和市场竞争是市场分割影响地区经济发展差距的重要中介渠道,且市场规模的影响更为显著;中心与非中心城市市场分割对地区经济发展差距的影响存在差异,中心城市较低程度的市场分割并未带来地区经济发展差距的缩小。

市场分割与中心-外围城市经济发展差距

文章基于2007—2019年我国256个地级市的面板数据,实证研究了省际贸易壁垒对城际市场分割的影响及作用机制,并探讨了两者间关系的经济后果。结果表明,省际贸易壁垒明显加剧了城际市场分割,在一系列稳健性检验后结论仍然成立。机制分析结果表明,省际贸易壁垒通过提高贸易成本和缩小市场规模加剧城际市场分割,二者间关系在经济发展水平落后城市以及单中心省份更加显著。进一步分析省际贸易壁垒对地区经济发展差距的影响发现,以城际市场分割为渠道,省际贸易壁垒与中心-外围城市经济发展差距之间呈“U”型关系。

贸易便利化与中国区域经济发展差距——基于中欧班列的准自然实验

本文基于1994—2019年我国285个地级市面板数据,以中欧班列开行为准自然实验,系统考察贸易便利化对我国区域经济发展差距的影响,研究发现:开行中欧班列能够显著抑制区域经济发展差距,该结论在经过内生性检验和一系列稳健性检验之后依然成立;机制检验显示,开行中欧班列有助于加速要素流动、技术转移和技术创新,从而能够有效缩小区域经济发展差距;异质性结果显示,相较于沿海地区,开行中欧班列能够显著抑制内陆区域经济发展差距;当统一品牌之后,开行中欧班列对经济发展差距的抑制作用更大。未来我国应进一步扩大对外开放,以中欧班列高效运行全面带动区域经济充分、协调、平衡发展。

国际数字经济发展差距对中国OFDI的影响

OFDI是中国进行国际经济交往的重要手段。由于数字经济的发展在很大程度上依赖于数字技术的研发利用和数字商品服务的供需关系,使得目前各国数字经济的发展程度存在较明显的差异和距离。而在国际经济活动中,国与国之间数字经济发展的差距必然会引起国际投资和贸易领域的相对优劣。文章基于中国OFDI截面数据,利用引力模型对中国与东道国之间的数字经济差距对中国OFDI的影响进行分析,得出中国与东道国之间的国际数字经济发展差距对中国OFDI产生抑制性影响的结论;而后使用调节效应方法对其影响机制进行探究,发现数字经济发展差距通过市场消费能力、劳动力资源禀赋和知识技术水平影响OFDI。

空间溢出视角下数字经济对区域经济发展差距的影响研究

缩小地区经济差距是贯彻新发展理念和建设现代化经济体系的重要组成部分。数字经济作为新时期国民经济增长的中坚力量,已然成为影响区域经济发展差距的重要因素。文章旨在考察数字经济是否会通过空间溢出效应影响区域经济发展差距,首先从理论层面分析空间溢出视角下数字经济影响区域经济发展差距的内在机制,接着以中国省际单元为研究对象,采用空间杜宾模型进行实证检验。研究发现:(1)数字经济通过数据生产要素的开放共享、信息对称优化区域间资源配置、形成示范效应和竞争效应等渠道产生影响区域经济发展差距的空间溢出效应,数字技术能够强化数据要素开放共享和信息对称优化区域间资源配置的空间溢出作用。但值得注意的是,这种空间溢出效应并不总表现为正向溢出,资本的逐利性及市场拥挤的形成与否等导致区域间资源优化配置存在要素流动方向的不确定,过度竞争也可能导致生产效率的降低,长期的技术溢出依赖可能会降低区域自主创新能力,在经济增长中永久扮演“追赶者”角色,因此数字经济对区域经济发展差距的影响也可能表现为负向溢出。(2)地理和网络空间内,中国区域经济发展均呈现出关联线路众多、全域性和整体性良好的特点,区域经济发展差距和数字经济都表现出显著的空间相关性,并且区域经济发展差距在地理空间内的相关性强于网络空间内的相关性,而数字经济在网络空间内的相关性更强。(3)当前中国数字经济发展的区域差距较大,数字经济资源利用效率在区域间存在较大差异,发达地区数字经济的发展对落后地区数字经济要素流动存在虹吸效应,各地在发展数字经济的过程中存在着不良的竞争行为。这种虹吸效应和不良竞争行为的存在,拉大了区域经济增长效率差距,进而表现为数字经济的空间溢出效应拉大了区域经济发展差距。在此基础上,缩小区域经济发展差距应进一步正确看待技术扩散或溢出、破除区域或行业数据要素流动壁垒、防止数字经济发展过度竞争行为。

西部地区经济发展差距影响因素研究——基于夜间灯光指数

灯光指数不受地理边界和人为因素影响,可以更客观地作为参照值来探讨地区经济发展状况。本文利用夜间灯光测度指数估算出西部地区2013—2019年各省份的经济产出水平,通过泰尔指数、基尼系数和阿特金森指数对西部地区区域经济发展水平估算值进行测度,用固定效用模型分析西部地区经济发展差距的影响因素,得出:人均实际GDP与西部地区经济发展不平衡指数呈现一个负二次型关系,其中二三产业占比和高等教育对经济差距具有负效应,提高有利于抑制西部地区经济差距进一步扩大。基于不同区域的教育水平测算得出不同的经济背景下,教育对区域经济差距的影响是不同的,应采取差异化政策。

中国区域经济发展差距与民营经济发展差距的相关性分析

区域经济发展不平衡严重地困扰着中国经济持续、健康发展,也影响到社会主义和谐社会的构建。为了缩小区域经济差距,促进东中西经济协调发展,国家从1999年开始实施了西部大开发战略。然而,通过研究发现,西部大开发战略实施之后,区域经济发展差距非但没有明显缩小,反而还有不断加剧的趋势,这不能不引起我们的高度警觉。造成这种差距持续、加速扩大的根本原因是什么?本文就东、中、西部经济发展差距与其民营经济发展的差距的相关性进行了实证分析,通过分析发现,东、中、西经济发展差距与其民营经济发展差距呈强正相关性。从而证实了有些学者所提出的“东中西经济发展差距的本质是民营经济发展的差距”的论断。

内蒙古区域经济发展差距成因研究述评

20世纪90年代以来,我国东部地区与中西部地区经济发展差距日益扩大.这种状况引起社会各界的广泛关注和中央的高度重视.内蒙古地区的经济发展与东部发达地区的差距也呈现加大的趋势.针对内蒙古经济发展差距的成因,从20世纪90年代中期以来,内蒙古的专家学者从不同角度进行了研究,给出了不尽相同的理论解释.其中具有代表性的观点是"生态环境决定论"、"交通条件决定论"、"人力资本决定论"、"资本投入决定论"和"制度因素决定论".

三江平原垦区经济发展差距及其与产业结构的关联分析

作为一种以农业专业化和规模化生产为主要特征的经济地域类型,垦区经济增长和产业结构具有鲜明的区域特色。本文采用基尼系数和灰色关联模型,探讨了三江平原垦区经济发展差距变化特征及其与产业结构的关联性。研究结果表明:①2000年以来垦区经济差距呈现先缩小后增大的趋势,农场间人均农业资源占有量的不同是垦区经济差距产生的重要基础。②垦区经济发展变化与各产业集中度变化密切相关,三次产业基尼系数变化引起的集中效应是导致垦区经济发展差距变化的主要原因。③农垦区经济发展水平与农业发展关系最为密切,多数农场经济发展仍依赖于农业综合生产能力的提高。应积极推进垦区农业现代化进程,培育非农产业集群和新的增长点,以提高垦区整体经济实力。

武汉都市圈经济发展差距研究

武汉都市圈发展潜力巨大,但经济发展不协调,地区间差距较大。本文利用2000至2004年武汉都市圈九个城市八个指标的面板数据,建立模型研究了其地区间差距较大的原因,并在此基础上提出了几项政策建议。

数字经济、全劳动生产率与区域经济发展差距

随着数字经济发展政策的深入推进,数字技术的应用进入深化发展与共享发展的新阶段,数字经济对于区域经济的驱动作用不断增强,对于缩小区域经济发展差距具有重要意义。利用284个地级市面板数据测度2013—2019年我国数字经济发展水平综合指数,采用双向固定效应模型、系统GMM模型、中介效应方法等实证检验了我国数字经济与区域经济发展差距的关系。研究发现:数字经济发展水平的提高显著缩小了区域经济发展差距;数字经济的发展使得全劳动生产率下降,加快劳动生产要素由发达地区生产性部门向欠发达地区非生产性部门的转移,削弱了对区域经济协调发展的促进作用;数字经济主要促进了我国西部地区的经济协调发展,并且数字经济影响区域经济协调发展的效应存在政策阶段性和动态性。基于此,从促进生产要素流动、提高数字劳动者人力资本和强化数字经济政策方面提出了政策建议。

经济发展差距时空演变分析

我国总体区域差距呈倒N型变化;1978—2010年间人均GDP基尼系数在0.268~0.356范围内变动,但由于缺乏成熟的人均GDP基尼系数判别标准,其是否处在合理的范围之内,有待进一步研究。从基尼系数差异分解的结果来看,我国区域经济差距主要受到东、中、西三大区域间经济差距的影响,且这些差距大部分来自于东西部与东中部之间,东部地区内部各省份间差距较大,因此我国区域经济差距主要来源于东部沿海地区与中西部内陆地区之间以及东部沿海地区内部各省份间,这将为今后国家制定缩小区域间经济差距政策提供参考。

1979～2012年广东区域经济发展差距的动态演变与产业分解

广东的经济发展正处于“稳中求进”时期，要实现“三个定位、两个率先”的总目标，保证社会经济和谐发展，就需要认真对待广东的区域经济发展差距问题，正确判断其发展趋势和主要影响因素。通过基尼系数分析法，可以测算出广东区域经济发展差距在改革开放以来（1979～2012）确有加大，但其间历经波动，且近年有小幅下降的趋势。而第二、第三产业的集中发展态势是导致区域经济发展失衡加剧的主要原因。

实施区域倾斜政策逐步缩小我国地区经济发展差距

本文根据区域政策在地区经济发展和地区差距变动中的作用,提出应当对我国中西部地区实施区域倾斜政策,以实现控制地区相对差距不再扩大的第一步目标和地区绝对差距逐渐缩小的第二步目标。指出这一区域倾斜政策应当是一个兼顾效率与公平的区域政策,是一个向重点地区和重点领域倾斜的区域政策,是一个包括经济优惠、社会公平和生态补偿等方面手段的区域政策。

我国产业结构与区域经济发展差距关系的实证分析

运用动态偏离———份额分析法对我国区域经济发展差距在1997年～2002年间的情况进行了分析。认为在这几年中,区域产业结构差异是我国区域经济发展差距的影响因素之一,其贡献份额约15.93%;我国区域经济发展差距在逐步扩大,其中东部地区发展较好,西部地区有所好转,但是中部地区的整体状况却比较差。提出在协调我国区域经济发展的过程中,不仅要多渠道提高区域产业竞争力,而且要进一步推进产业结构的调整。

基于教育低均衡发展视角对民族地区缩小经济发展差距的思考

我国民族地区的经济发展无论从内部还是外部来看差距均呈扩大之势,经济发展水平处于较低层次,这主要是由于民族地区教育陷入低均衡发展陷阱所致。民族地区要缩小经济发展差距,必须针对教育低均衡发展的制度性根源,采取外部强力介入的措施,有效地破解教育低均衡发展陷阱,以推动民族地区的经济发展向高水平均衡演进。

福建经济发展差距与跨越发展战略研究

目前,福建经济运行态势良好,主要经济发展指标高于东部地区平均水平。但受历史原因等影响,福建与东部地区在经济总量、三次产业构成、高技术和装备制造业比重、财政实力、人均GDP、外向度等指标的差距在扩大。究其原因在于总量扩张较慢、投入强度偏弱、有效需求不足、区域落差较大、发展质量不高、集群带动不强等几个方面。福建经济实现跨越发展的路径选择是:优化产业布局,做强新增长区域;推动产业转型,提升经济发展质量;加大要素投入,增强自主创新能力;培育产业集群,扩大跨境合作效益;实施接轨发展,实现资源优化配置;强化平潭引擎,建设两岸共同家园;引导产业转移,协调区域经济发展。

安徽与湖北、湖南经济发展差距的比较分析——基于服务业发展视角

安徽与湖北、湖南经济发展差距明显。通过实证分析得出:服务业发展不足是主因;产业结构不合理、投资结构不合理和第三产业内部结构不合理又是安徽服务业发展不足的主因。安徽应充分认识发展服务业的重要性,促进服务业内部结构的合理化,为服务业发展创造良好的环境,以实现赶超"两湖"的目标。