经皮椎弓根钉内固定联合自固化磷酸钙伤椎强化治疗对脊柱骨折临床疗效及预后情况

目的:分析经皮椎弓根钉内固定(PPSF)联合自固化磷酸钙(CPC)伤椎强化治疗对脊柱骨折临床疗效及预后情况。方法:回顾性分析病例资料,选择2021年6月—2023年6月在我院接受治疗的脊柱骨折患者100例为研究对象。根据手术方式分为单纯PPSF组(PPSF治疗,n=50)及联合固定组(PPSF联合CPC伤椎强化治疗,n=50),比较两组患者手术时间、切口长度及出血量等围术期指标,比较两组患者术前、术后、取钉后3m Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,比较两组患者术后取钉时伤椎前缘丢失量、Cobb角丢失量。结果:联合固定组患者手术时间明显短于单纯PPSF组(P<0.05)。取钉后3m联合固定组患者ODI评分明显低于单纯PPSF组(P<0.05)。联合固定组患者伤椎前缘丢失量、Cobb角丢失量明显低于单纯PPSF组(P<0.05)。结论:PPSF联合CPC伤椎强化治疗可减少脊柱骨折患者后期伤椎前缘丢失量及Cobb角丢失量,改善患者腰椎功能,远期疗效较佳,可推广应用。

经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析

讨论分析经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果以及对于患者生活质量评分等指标的影响。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折的患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用PKP手术治疗,实验组采用经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗。比较患者生活质量评分、脊柱功能指标。结果 实验组生活质量评分增高,脊柱功能指标好转,P<0.05,差异显著。结论 经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果较为理想,同时可以改善患者的术后生活质量水平,是有效的手术方式,可以在此类患者中应用。

牵引过伸按压复位结合骨科机器人辅助经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效观察

目的:探讨牵引过伸按压复位结合骨科手术机器人辅助经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法:选取江门市五邑中医院2021年3月至2022年3月期间收治的60例胸腰椎骨折手术患者作为研究对象,以随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组使用经椎旁肌切开徒手置钉撑开复位法进行治疗,观察组使用牵引过伸按压复位结合骨科手术机器人辅助经皮椎弓根钉内固定法进行治疗,比较两组患者的治疗效果,包括治疗优良率、手术时间、切口大小、术中出血量、术后并发症、术后疼痛程度。结果:与对照组患者临床指标比较,观察组临床指标均更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。不同时间点与对照组比较,观察组患者术后疼痛程度均更轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者治疗优良率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腰椎骨折患者使用牵引过伸按压复位结合骨科手术机器人辅助经皮椎弓根钉内固定进行治疗,能够减少出血量和并发症,且手术用时较短,临床应用价值较经椎旁肌切开徒手置钉撑开复位法更高。

ERAS理念下多模式镇痛在经皮椎弓根钉内固定术患者术后恢复中的效果评价

目的 评价多模式镇痛在经皮椎弓根钉内固定术患者术后恢复中的效果。方法 收集2020年9月至2022年9月我院收治的75例胸腰椎骨折经皮椎弓根内固定术患者的临床资料,随机分为两组,两组均实施ERAS措施,实验组为多模式镇痛组(n=44),对照组为单一镇痛组(n=31)。比较两组术前及术后2 h、6 h、12 h、24 h疼痛视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评分,术后恶心、呕吐、腹胀等胃肠道症状的发生率。结果 实验组术前及术后2 h、6 h、12 h、24 h的VAS评分明显低于对照组(P <0.05);实验组术后恶心、呕吐、腹胀等胃肠道症状的发生率均低于对照组(P <0.05)。结论 ERAS理念下多模式镇痛在经皮椎弓根钉内固定术患者术后恢复中的效果显著,确切体现了微创经皮椎弓根技术的优势,有助于加速术后康复进程,具有较高临床借鉴价值。

手法复位外固定与经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎压缩骨折的对照观察

目的:观察手法复位结合可调式脊柱外固定器与经皮椎弓根螺钉固定术的临床疗效及预后。方法:选取2018年9月~2021年9月我院收治的48例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为两组。非手术组在局部镇痛下行手法复位外固定治疗,手术组采用经皮椎弓根钉内固定术治疗。观察比较两组患者治疗前后及随访时期疼痛相关数值评定量表(NRS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、伤椎前缘高度比和Cobb角的变化。结果:两组治疗后NRS、ODI与Cobb角均显著下降(P<0.05),伤椎前缘高度比明显增高(P<0.05)。两组随访结束时VAS、NRS、Cobb角无显著性差异。与非手术组相比,手术组术后12个月伤椎前缘高度比优于非手术组(P<0.01)。结论:手法复位结合可调式脊柱外固定器治疗胸腰压缩性骨折能获得较好的临床及影像学效果,并且操作简便,具有无创、费用低廉等优点。

经皮椎弓根钉内固定分别联合同切口通道减压术、后路常规减压术治疗伴有神经损伤的胸腰椎爆裂性骨折疗效对比

目的对比经皮椎弓根钉内固定(percutaneous pedicle screw fixation,PPSF)分别联合同切口通道减压术、后路常规减压术治疗伴有神经损伤的胸腰椎爆裂性骨折(thoracolumbar burst fracture,TBF)的临床疗效。方法使用随机数表法将2019年1月~2022年1月在本院就诊的62例伴神经损伤的TBF患者分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组行PPSF联合后路常规减压术治疗,观察组行PPSF联合同切口通道减压术治疗。对比两组手术情况和术前、术后相关指标。结果两组手术时间无组间差异(P>0.05),观察组术中出血量、术后引流量及住院时间均少(短)于对照组(P<0.05);观察组术后3 d、7 d、1个月时的VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后1周,观察组伤椎前缘相对高度、伤椎后缘相对高度均高于对照组,而后凸Cobb角小于对照组(P<0.05);术后1、6个月,观察组JOA评分高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.23%,低于对照组的19.35%(P<0.05)。结论PPSF联合同切口通道减压术治疗伴有神经损伤的TBF临床疗效优于PPSF联合后路常规减压术,患者术后恢复更快、疼痛感更轻、腰椎功能恢复更佳。

HXN经皮椎弓根钉内固定治疗创伤胸腰段脊柱骨折患者的疗效研究

目的 研究脊柱矫形固定器(HXN型)经皮椎弓根钉内固定治疗创伤胸腰段脊柱骨折患者的疗效。方法 采取前瞻性研究,选择2018年2月至2020年12月治疗的胸腰段脊柱骨折患者120例,其中男性66例,女性54例;年龄25~59岁,平均年龄45.12岁;身体质量指数18~30 kg/m^(2),平均身体质量指数24.42 kg/m^(2);骨折原因,车祸伤45例,摔伤55例,暴力伤20例;骨折位置T1114例,T1239例,L159例,L28例。将患者随机分为对照组(n=62)和观察组(n=58),观察组患者采取HXN经皮椎弓根钉内固定治疗,对照组患者采取开放固定术治疗。分别对两组手术指标、影像学指标、疼痛情况进行比较。结果 观察组术中出血量、住院时间、切口长度显著低于对照组[(199.78±22.56) mL vs (236.18±22.17) mL,(10.83±1.93) d vs (12.73±1.23) d,(101.52±2.82) mm vs (126.32±1.13) mm],差异有显著统计学意义(t=8.914、6.431、63.233,P=0.000、0.000、0.000)。经过治疗后,两组Cobb角显著降低[术前观察组(14.83±1.93)°、对照组(14.73±1.33)°,术后分别为(4.43±0.83)°、(6.33±1.13)°],椎体前缘高度、椎体矢状面指数均显著升高[椎体前缘高度术前观察组(60.74±11.14)%、对照组(61.66±11.47)%,术后分别为(94.44±13.37)%、(84.36±13.33)%;椎体矢状面指数术前观察组(66.48±13.33)%、对照组(64.34±13.13)%,术后分别为(91.78±13.46)%、(86.18±13.17)%],且观察组Cobb角显著低于对照组(t=10.497,P=0.000),而椎体前缘高度、椎体矢状面指数显著高于对照组(t=4.136、2.303,P=0.000、0.000)。两组视觉模拟量表(VAS)评分均显著下降,且观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论 HXN经皮椎弓根钉内固定治疗创伤胸腰段脊柱骨折患者效果显著。

经皮椎弓根钉内固定术联合伤椎置钉对胸腰段脊柱骨折患者远期疼痛及功能恢复的影响

目的探讨经皮椎弓根钉内固定术联合伤椎置钉治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果及安全性。方法随机选取2020年1月—2021年6月甘肃省临夏州人民医院收治的60例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,各30例。对照组予以开放后路椎弓根钉内固定术治疗,观察组予以经皮椎弓根钉内固定术联合伤椎置钉治疗,随访至术后6个月。比较两组手术效果。结果观察组手术时间(68.75±5.49)min、术后卧床时间(4.52±1.05)d短于对照组,出血量(98.58±8.79)mL少于对照组,差异有统计学意义(t=3.691、8.764、25.265,P<0.05)。两组术后6个月椎体后凸角低于术前,椎体前缘高度比高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月椎体后凸角、椎体前缘高度比相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1 d及6个月时VAS评分分别为(5.29±1.14)分、(1.53±0.23)分,均低于对照组,术后6个月ODI评分(10.36±2.15)分低于对照组,差异有统计学意义(t=3.658、6.278、5.116,P<0.05)。两组术后6个月生活质量评分高于术前,且观察组生活质量中生理(86.76±7.29)分、心理(88.58±7.14)分、社会(90.31±8.25)分及环境(89.65±7.29)分等领域评分高于对照组,差异有统计学意义(t=3.707、3.439、3.150、3.727,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。结论经皮椎弓根钉内固定术联合伤椎置钉治疗胸腰段脊柱骨折效果更佳,能减少手术创伤、缩短卧床时间、加快功能恢复、减轻远期疼痛,且并发症少。

经皮椎弓根钉内固定术在脊柱骨折治疗中的应用效果

探讨经皮椎弓根钉内固定术在脊柱骨折治疗中的应用效果。方法 在2021年8月—2023年2月展开本次研究,研究对象为我院在此期间内接收的90例脊柱骨折,并按照随机数表达法划分为传统组和创新组两组,每个小组各有45例患者。传统组给予常规开放内固定手术,创新组给予经皮椎弓根钉内固定手术,后续比较观察传统组和创新组两组患者术后椎体恢复情况,术后并发症率以及身体临床指标三项指标。结果 创新组和传统组患者术后椎体恢复情况无明显差别(P>0.05);创新组患者术后并发症率远低于传统组(P<0.05);创新组患者身体临床指标表现优于传统组(P<0.05)。结论 在脊柱骨折患者中采取经皮椎弓根钉内固定术治疗,对于降低患者术中出血量大小和术后并发症发生率,促进患者康复进程加快均具有重要意义,同时又能够实现临床要求甚至是较为优秀的手术治疗效果,具有较大的临床推广价值。

经皮椎弓根钉内固定术与经皮椎体后凸成形术治疗单节段老年胸腰椎骨折的临床效果分析

目的:探析单节段老年胸腰椎骨折患者应用经皮椎弓根钉内固定术、经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗的临床效果。方法:选取2016年1月—2022年1月巴中市中医院(巴州区人民医院)收治的50例单节段老年胸腰椎骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为内固定组与PKP组,各25例。PKP组采用PKP治疗,内固定组采用经皮椎弓根钉内固定术治疗。对比两组视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,伤椎高度恢复情况、Cobb角恢复值。结果:术前及末次随访,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组VAS评分低于术前,且PKP组低于内固定组,差异有统计学意义(P<0.001)。术前、术后3 d及末次随访,两组ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d及末次随访,两组ODI评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d及末次随访时,内固定组伤椎高度恢复率、Cobb角恢复值均高于PKP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于PKP术式,单节段老年胸腰椎骨折患者应用经皮椎弓根钉内固定术治疗,能够缓解疼痛症状,更有利于重建脊柱稳定性。

经皮椎弓根钉内固定术与经皮椎体后凸成形术治疗单节段老年胸腰椎骨折的效果

目的:比较单节段老年胸腰椎骨折患者采用经皮椎弓根钉内固定术与经皮椎体后凸成形术(PKP)的临床疗效。方法:选取2021年8月—2022年8月咸宁市通山县人民医院骨科收治的单节段老年胸腰椎骨折患者80例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组实施经皮椎弓根钉内固定术治疗,观察组实施PKP治疗。比较两组患者疼痛情况、腰椎功能及生活能力。结果:术后3d、1~3个月,两组疼痛评分均低于术前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组椎体高度均高于术前,局部Cobb角及ODI评分均低于术前,观察组椎体高度高于对照组,观察组局部Cobb角及ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与经皮椎弓根钉内固定术相比,PKP治疗单节段老年胸腰椎骨折更有利于减轻患者疼痛,可有效恢复脊柱与伤椎稳定性,患者生活能力更佳。

天玑机器人与传统透视辅助经皮椎弓根钉内固定术治疗单节段胸腰椎骨折的对比研究

目的:比较天玑机器人与传统透视辅助经皮椎弓根钉内固定术治疗单节段胸腰椎骨折的近期临床疗效及植钉准确率。方法:回顾性分析2021年1月—2022年10月某院行经皮微创椎弓钉内固定术治疗的42例单节段胸腰段骨折患者临床资料,将采用天玑骨科机器人辅助治疗的22例患者列为机器人组,采用传统透视辅助治疗的20例患者列为传统组。比较2组患者围手术期情况(手术时间、术中透视次数、术中出血量、住院时间、术后并发症发生情况)、术前及术后随访时Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、疼痛视觉模拟(VAS)评分、病椎前缘高度百分比、病椎矢状面Cobb角及植钉准确率。结果:2组手术时间、出血量、住院天数、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),机器人组术中透视次数[(6.05±0.84)次]少于传统组[(12.35±1.09)次],差异有统计学意义(P<0.05)。2组术后3 d、3个月及末次随访时ODI评分、VAS评分、病椎前缘高度百分比、病椎矢状面Cobb角与术前比较均有显著改善(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。机器人组植钉准确率为97.72%,高于传统组的88.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:天玑机器人与传统透视辅助经皮椎弓根钉内固定术治疗单节段胸腰椎骨折近期临床疗效相当,但天玑机器人辅助能提高植钉准确率、减少术中透视次数。

经皮椎弓根钉内固定与开放手术内固定治疗老年胸腰椎骨折的疗效对比

目的观察经皮椎弓根钉内固定与开放手术内固定治疗老年胸腰椎骨折的疗效。方法选择2012年4月至2015年5月该院收治的86例胸腰椎骨折老年患者,随机分为两组,各43例。对照组采用开放手术内固定治疗,研究组采用经皮椎弓根钉内固定治疗,记录术前、术后所有研究对象椎体前缘高度、后凸Cobb角、椎间隙高度变化,比较两组手术时间、手术出血量、视觉模拟评分(VAS)及住院时间差异。结果与治疗前相比,治疗后两组椎体前缘高度、椎间隙高度和后凸Cobb角均出现明显改善(P<0.05),但组间比较无统计学意义(P>0.05)。研究组患者手术出血量、住院时间、VAS评分均低于对照组(P<0.05)。但两组手术时间无明显差异(P>0.05)。结论与开放手术内固定相比,采用经皮椎弓根钉内固定手术治疗老年胸腰椎骨折具有创伤小,患者恢复迅速的优点,疗效确切,值得临床推广应用。

C臂机导航下经皮椎弓根钉内固定联合对侧微创TLIF治疗腰椎管狭窄症

目的探讨导航辅助下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创经椎间孔椎体间融合术(Transforaminal LumbarInterbody Fusion,TLIF),治疗腰椎管狭窄症的临床应用。方法 2010年6月至2012年6月,对47例腰椎管狭窄症患者行导航下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创TLIF术治疗,观察手术时间、出血量以及手术前后的VAS和ODI评分,并将经皮钉侧和开放置钉侧进行配伍对照比较。结果平均出血量为(420±45)mL;术前VAS评分为(6.85±1.03),术后1月VAS评分为(1.88±0.79);术前ODI评分为(31.6±3.05),术后1月ODI评分为(43.1±3.23)。配伍对照研究结果显示,经皮钉组A级101枚、B级9枚、C级2枚,开放置钉组A级86枚、B级21枚、C级4枚、D级1枚。经皮钉组平均置钉时间为(11.25±4.33)min,透视次数为(2.73±0.42)次,开放置钉组平均置钉时间为(15.43±5.65)min,透视次数为(4.12±0.85)次。差异均有统计学意义。结论导航辅助下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创TLIF治疗腰椎管狭窄症疗,效果显著,导航辅助下经皮钉组置钉术的准确度优于开放置钉组,透视次数和置钉时间均少于开放组。

经皮椎弓根钉内固定结合椎体成形术治疗中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折的效果

目的分析经皮椎弓根钉内固定结合椎体成形术治疗中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折的效果。方法选择我院2014年8月至2018年8月收治的225例中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为微创组(n=115)和开放组(n=110)。微创组给予经皮椎弓根钉内固定结合经皮椎体成形术,开放组给予传统开放椎弓根钉复位内固定术。比较两组手术相关指标、术前及术后5个月的VAS评分、ODI评分、伤椎前缘高度比及伤椎后凸Cobb角。结果两组患者均顺利完成手术。微创组的手术时间和住院时间短于开放组,术中出血量少于开放组,切口长度小于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后5个月,两组患者的VAS评分、ODI评分及伤椎后凸Cobb角均降低,伤椎前缘高度比均升高(P<0.05);微创组术后5个月的VAS评分、ODI评分低于开放组(P<0.05)。结论经皮椎弓根钉内固定结合经皮椎体成形术治疗中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折优势明显,可以减轻患者术后疼痛,促进伤椎功能的恢复。

经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果

目的 探究经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果。方法 回顾性分析2019年3月至2020年4月本院收治的60例中老年骨质疏松性单节段胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料,根据治疗术式的不同进行分组,将应用传统开放椎弓根钉复位内固定术治疗的患者作为对照组,应用经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗的患者作为观察组,每组30例。比较两组临床指标、治疗前后疼痛程度、功能障碍、伤椎前缘高度、伤椎后凸Cobb角。结果 观察组手术时间、切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。治疗后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、伤椎后凸Cobb角均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组伤椎前缘高度高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 中老年骨质疏松性单阶段胸腰椎压缩性骨折患者行经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗,创伤小、术后疼痛轻,且有助于改善患者功能障碍与伤椎高度,值得临床推广应用。

比较切开复位Schanz螺钉内固定与经皮椎弓根钉内固定治疗无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折的临床效果

目的：对比无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折运用切开复位Schanz螺钉内固定和经皮椎弓根钉内固定治疗的效果。方法：随机选取我院从2014年1月～2016年12月所接收的无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者60例，分为观察组（经皮椎弓根钉）和对照组（切开复位Schanz螺钉内固定），对患者的临床资料进行回顾性分析，比较2组患者的手术时间、切口长度、术后引流量、术中出血量、术后VAS评分、术后出院时间和椎体前缘的高度比和椎体后缘的高度比情况。结果：观察组手术时间（手术时间不一定有优势）、切口长度、术后引流量以及术中出血量均优于对照组，差异显著（P〈0．05），观察组椎体前缘和椎体后缘的高度比均优于对照组，差异显著（P〈0．05）。结论：无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者经皮椎弓根钉内固定治疗效果良好，值得运用。

关于经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折临床效果分析

探究经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折临床效果。方法 将我院在2014 年8 月~2016 年8 月收治的50 例胸腰椎患者作为观察组,采用经皮椎弓根钉内固定术来进行治疗;再选取同时期我院收治的50 例胸腰椎患者作为对照组组,采用开放椎弓根钉内固定术来治疗。观察对比两组患者的手术进行情况和并发症的发生情况。结果 与对照组相比,观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度均要更小,两组之间的差异显著(P<0.05);观察组中,出现并发症的患者有3 例,占6.0%。对照组中出现并发症的有12 例,占24.0%,两组的差异具有统计学意义(X2=5.8306;P<0.05)。结论 通过经皮椎弓根钉内固定术来治疗胸腰椎骨折,具有较好的治疗效果,减缓了患者的痛苦,帮助患者的病情更快更好的康复,并且患者出现并发症的情况也较少,治疗的安全性也较高,值得临床推广。

经皮椎弓根钉内固定术与经皮椎体后凸成形术治疗单节段中老年胸腰椎骨折的疗效比较

目的评价经皮椎弓根钉内固定术与经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗单节段中老年胸腰椎骨折的临床疗效。方法回顾性分析2016年12月~2018年8月期间本科室行手术治疗的80例不伴有神经功能障碍的原发性胸腰椎压缩骨折患者临床资料,根据手术方式的不同分为:PKP组(40例),经皮椎弓根钉内固定组(40例,其中术中采用万向螺钉20例,采用固定螺钉20例)。记录并比较所有患者术前、术后3d以及术后12个月随访的腰痛VAS评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)、伤椎高度恢复率以及Cobb角恢复值。结果PKP组在术后3d的VAS评分优于经皮椎弓根钉内固定组(P<0.01);在ODI指数方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在伤椎高度恢复率及Cobb角恢复值方面,经皮椎弓根钉内固定组在术后3d及术后12个月均优于PKP组(P<0.01),其中固定螺钉较万向螺钉在骨折复位上优势更为明显(P<0.01)。结论经皮椎弓根钉内固定术较PKP手术能更有效地恢复椎体高度和强度,矫正脊柱后凸畸形,重建脊柱稳定性,其中固定螺钉优于万向螺钉。

经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折临床疗效观察

目的研究分析经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的胸腰椎骨折患者104例,随机分为两组各52例。对照组进行传统开放椎弓根螺钉内固定术,观察组进行经皮微创椎弓根螺钉内固定术,对比两组围术期临床指标、治疗前后的后凸Cobb角、椎体前缘高度和并发症发生率情况。结果观察组术中出血量、切口长度、住院时间、术后引流量和术后3d切口VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组术后后凸Cobb角、椎体前缘高度均显著优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后后凸Cobb角、椎体前缘高度与对照组相比,差异不显著（P〉0.05）;两组并发症发生率的差异不显著（P〉0.05）。结论经皮微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折效果显著,能够有效减少术中出血量和术后引流量,缩短住院时间,促进患者早日恢复,值得推广。