吞咽困难患者新型口服抗肿瘤药物的替代给药方法

目的为吞咽困难的患者提供新型口服抗肿瘤药物的替代给药方法。方法根据“新型抗肿瘤药物临床应用指导原则(2022年版)”药品目录确定检索范围,通过查阅说明书,检索PubMed、Micromedex、UpToDate等数据库获得药品临时液体制剂的制备、稳定性、储存和相关临床信息。结果70种口服抗肿瘤药物被纳入文献检索,其中33种药物有相关的文献或数据支持替代给药方法,8种在说明书中有替代给药的相关信息,其他药物的证据水平各不相同。结论大部分药物临时液体制剂的证据水平较低,医疗团队在使用说明书以外的用法时应充分考虑利弊,谨慎使用。

胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果分析

目的分析胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法选取2023年1—10月泉州市第一医院重症医学科收治的88例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,用随机数表法分为对照组和研究组,各44例。对照组予以小剂量胰岛素滴注治疗,研究组予以胰岛素泵持续治疗。对比两组治疗效果。结果与对照组相比,研究组患者临床治疗总有效率更高、酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间更短、胰岛素使用量更少,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,相比于对照组患者,研究组患者总抗氧化能力、超氧化物歧化酶水平更高,丙二醛水平更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组患者低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症糖尿病酮症酸中毒患者选用胰岛素泵持续治疗可提高临床治疗效果,缩短酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间,减少胰岛素使用量,还可改善机体氧化应激状态,降低低血糖发生风险。

兽医常用给药方法及兽医临床用药物搅拌装置推广与应用

本文就兽医常用给药方法进行叙述,并探讨兽医临床用药物搅拌装置推广与应用,供养殖户参考。

盐酸环丙沙星不同给药方法治疗牛胃肠炎的效果分析

目的:分析盐酸环丙沙星不同给药方法的具体效果、应用价值,评估其在牛胃肠炎中的实施效果。方法:通过对山东临沂牛胃肠炎进行分析,将2024年1月-2024年7月牛胃肠炎病例进行分组对比研究,共计入选胃肠炎病牛200头。共计四组,每组样本数量一致,均为50头,包括肌肉注射组、口服组、瓣胃注射组、静脉注射组。结果:第一次、第二次、第三次治疗效果对比结果显示,与瓣胃注射组相比,肌肉注射组、口服组、静脉注射组的有效率数据均较低,P<0.05;与瓣胃注射组、肌肉注射组、静脉注射组相比,口服组不良反应较高,P<0.05。结论:瓣胃注射治疗的实施价值较高,对牛胃肠炎治愈效果好,对病牛瘤胃纤毛虫活力及数量影响小,其不良反应较低,推广价值较高。

分析甲氨蝶呤以不同给药方法治疗未破裂型异位妊娠的疗效

目的全面评估将甲氨蝶呤(Methotrexate,MTX)以不同给药方式用于未破裂型异位妊娠的治疗效果。方法非随机选取贵州省贵阳市花溪区人民医院2019年7月—2022年7月期间收治的未破裂型异位妊娠保守治疗100例患者作为研究对象。通过MTX给药方法的不同,将其分成A组(单次肌注MTX,57例)、B组(单孔腹腔镜下患处注射MTX,43例)。对两组的治疗相关指标[人绒毛膜促性腺激素(Human Chorionic Gonado-trophin,β-HCG)转阴时间、平均住院时间、治疗2周后的妊娠包块大小]和不良反应发生情况进行观察比较。结果A组的β-HCG转阴时间、平均住院时间均较B组更短,A组治疗2周后的妊娠包块大小较B组更小,差异有统计学意义(P均<0.05);A组的不良反应发生率为7.02%,低于B组的23.26%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.368,P<0.05)。结论在未破裂型异位妊娠中,采用MTX治疗具有十分积极的效果,不同给药方式其治疗效果也不尽相同,其中以单次肌注MTX的效果更佳,不良反应较少,可作为患者的首选治疗方式,但仍应结合患者实际情况综合考虑最佳治疗方式。

常见动物疾病的诊断与常用防治给药方法

动物疾病的种类很多,病原体的特性不同,患病动物的种类和反应不同,每种疾病在临床表现、流行情况、病理变化和免疫生物学反应等方面各有其特点。因此,研究和掌握各种疾病的特点有利于作出正确的诊断,采取正确的防治方法。一、常见动物疾病的诊断方法常用的诊断方法有临床诊断、流行病学诊断、动物病理剖析诊断、实验室诊断、免疫学诊断等。但在临床运用时,只有将它们有机结合才能全面系统地了解病情,作出正确判断。

胰岛素不同给药方法用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗的临床效果

探析急诊糖尿病酮症酸中毒(DKA)采用不同胰岛素给药方法的临床效果。方法 在医院内分泌科选70例样本,时间2021.3-2024.2,均因DKA疾病就诊于科室门诊,依照患者给药方式分组,对照组:常规的胰岛素静点法,试验组:胰岛素皮下给药,比较组间临床治疗指标、血糖参数、氧化应激反应等。结果 试验组皮下治疗起效快,患者血糖达标、血尿酮体恢复正常、住院时间更短,P<0.01;试验组胰岛素总量低,治疗后HbA1c、低血糖率小于对照组,P<0.01;试验组空腹、餐后参数值均低于对照组,P<0.05;试验组HCO2-、CO2CP和pH值均低于对照组,P<0.01;试验组氧化应激指标优异,P<0.05。结论 治疗急诊DKA采用胰岛素泵皮下给药降糖效果更加稳定,短时间内可控制患者DKA症状。

胰岛素不同给药方法治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的有效性及安全性比照观察

探讨基于临床急诊糖尿病酮症酸中毒患者,进行胰岛素不同给药方法治疗(胰岛素泵皮下输注、小剂量胰岛素静脉滴注),研究比较其有效性及安全性。方法 筛选研究时段在2020年1月-2023年12月内,研究地址为本医院急诊,择取共计80例临床符合糖尿病酮症酸中毒症状且经证实的病患,对其依照不同给药方式治疗(即:胰岛素泵皮下输注、小剂量胰岛素静脉滴注)进行划定组分,对应分别设立为观察组、对照组,每组各自40例。结果 经不同给药方法治疗后,观察组的空腹血糖等测量值均更低,其PH值、HCO3-值、CO2CP值均为更高显示(P<0.05)。观察组血糖达标、尿酮体恢复、血酮体恢复所需时间统计监测值、胰岛素用量、低血糖发生次数均更低(P<0.05)。两组不良反应率、疗效率未见差别(P>0.05)。结论 基于临床急诊糖尿病酮症酸中毒患者,开展胰岛素泵皮下输注治疗方法,相较小剂量胰岛素静脉滴注治疗方法而言更具优势,可改善血糖和血气指标,控制病情,具有较高安全性和有效性。

胰岛素不同给药方法用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗的临床效果观察

分析胰岛素不同给药方式用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中的疗效。方法 研究对象30例为脑梗死患者,以电脑随机法分为对照组(n=15)、观察组(n=15)两组,对照组应用小剂量胰岛素持续静脉滴注,观察组应用小剂量胰岛素泵持续皮下输注,研究起止时间为2022年1月-2023年12月。结果 观察组疗效显著,优于对照组(P<0.05)。结论 对于糖尿病酮症酸中毒患者,小剂量胰岛素皮下注射疗法,疗效显著,值得继续研究和推广。

探究急诊糖尿病酮症酸中毒患者运用胰岛素不同给药方法治疗的效果

分析急诊糖尿病酮症酸中毒患者运用胰岛素不同给药方法治疗的效果。方法 选择我院2021年1月至2023年12月急诊糖尿病酮症酸中毒患者共120例,随机分两组比对,对照组以胰岛素静滴治疗,观察组以胰岛素泵治疗。比较两组急诊糖尿病酮症酸中毒纠正时间、尿酮体转阴、血糖达标时间和胰岛素用量、治疗前后患者血糖情况、总有效率、不良反应。结果 观察组急诊糖尿病酮症酸中毒纠正时间、尿酮体转阴、血糖达标时间和胰岛素用量低于对照组,治疗后患者血糖情况低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组低血糖低于对照组,P<0.05。结论 应用胰岛素泵给药是一种安全、高效的药物给予模式,对预防和控制血糖升高以及糖尿病酮症酸中毒具有重要意义。

异丙酚不同给药方法辅助硬膜外阻滞时的血浆浓度与镇静作用

目的：探讨异丙酚最适给药方法，在４２例硬膜外麻醉下行上腹部手术的患者研究了三种给药法的血浆浓度和临床效应。方法：组１异丙酚负荷量１．５ｍｇ／ｋｇ，３ｍｉｎ后开始维持量３．７５ｍｇ·ｋｇ－１·ｈ－１。组２负荷量０．７５ｍｇ／ｋｇ，随之接与组１相同维持量。组３以０．１５ｍｇ·ｋｇ－１·ｍｉｎ－１共６ｍｉｎ为负荷量，立即接维持量。手术进腹前，为消除患者意识，以免牵拉内脏不适，在给予０．１μｇ／ｋｇ芬太尼同时，于１ｍｉｎ内注入异丙酚１５ｍｇ并将维持量增加０．７５ｍｇ·ｋｇ－１·ｈ－１。结果：（１）组１给药后１ｍｉｎ血浆异丙酚浓度２．４２μｇ／ｍｌ，血压下降，呼吸暂停，舌下坠和ＳｐＯ２低于９０％的发生率高；而组２、组３负荷量后血浆浓度１．３８１～１．４７９μｇ／ｍｌ，不发生呼吸暂停和ＳｐＯ２严重降低。（２）三组维持量３．７５ｍｇ·ｋｇ－１·ｈ－１给药，血药浓度１．１０９～１．３０８μｇ／ｍｌ，Ｒａｍｓａｙ镇静计分３～４分，维持量４．５ｍｇ·ｋｇ－１·ｈ－１时，血浆浓度１．５１３～１．６０８μｇ／ｍｌ。Ｒａｍｓａｙ计分５分，给药量、血药浓度、镇静深度之间相关性好，调整容易。（３）术中无恶心、呕吐或鼓肠；停药后迅速清醒，?

青霉素两种不同给药方法的比较研究

本文针对临床应用青霉素治疗金葡菌感染的给药方法进行了实验研究。采用相同剂量不同给药次数观察金葡菌慈染小鼠死亡率。两组比较结果无显著性差异（p＞0．05）。实验结果表明，青霉素每日1次大剂量给药能够产生很好的抗菌效果，与每日2次给药相比，显得更方便，而且也可减少不良反应发生的机会。

不同给药方法对原发性高血压患者血压平滑指数的影响

目的探讨不同给药方法对原发性高血压治疗平滑指数的影响。方法将120例2级以上原发性高血压患者随机分为A、B、C组各40例,A组每天早7∶00服用坎地沙坦酯和苯磺酸氨氯地平;B组每天早7∶00服用坎地沙坦酯,晚7∶00服用苯磺酸氨氯地平;C组每天早7∶00服用苯磺酸氨氯地平,晚7∶00服用坎地沙坦酯。服药2周后进行动态血压监测并计算相应平滑指数。结果 A组夜间平均收缩压(nSBP)、24 h平均收缩压(24 hSBP)、夜间平均动脉压(nMABP)、24 h平均动脉压(24hMABP)、夜间平均舒张压(nDBP)平滑指数均小于B组(P均<0.01)和C组(P均<0.05);B组与C组比较差异无统计学意义。结论早晚两次服用降压药物,能够有效控制24h血压及夜间血压,从而使降压更平稳。

白介素-2两种给药方法治疗尖锐湿疣疗效观察

目的 观察白介素 2同剂量不同给药方法治疗尖锐湿疣 (CA)的疗效。方法 治疗组予白介素 2 5 0万u每周 2次静滴 ,连用 3周为 1疗程 ;对照组给以白介素 2 2 0万u 1次 /d静滴 ,连用 15天为 1疗程 ,均随访 6个月。结果 治疗组 110例治愈 10 6例 ,复发 4例 ,其中复发病例中 2例有饮酒史。对照组 10 8例治愈 86例 ,复发 2 2例。二者差异有显著性 (χ2 =6.43 ,P <0 .0 5 )。结论 在用药总剂量相等的条件下 ,大剂量间歇疗法优于小剂量连续疗法。

氟康唑两种给药方法治疗难治性外阴阴道假丝酵母菌病的疗效对比

目的探讨氟康唑两种给药方法治疗难治性外阴阴道假丝酵母菌病(VVC)的疗效对比。方法选取2014年1月至2017年1月本院收治的难治性VVC患者200例,依据随机数字表法分为单次组和巩固组,每组100例,单次组给予150 mg氟康唑单次口服治疗,巩固组给予150 mg氟康唑巩固口服治疗(1次/天,连续3 d,下次月经干净后再给药1次),比较2组患者临床症状缓解时间、治疗疗效、不良反应、复发情况。结果单次组和巩固组阴道瘙痒感、腰腹部疼痛感、阴道分泌物、黏膜充血性水肿缓解时间和治疗有效率、不良反应发生率基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);随访12个月期间,巩固组复发率明显低于单次组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单次给药比较,氟康唑巩固给药治疗难治性VVC也具有良好的疗效和安全性,可有效减少患者的复发,值得临床推广应用。

两种胰岛素给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷的有效性

目的探讨胰岛素分次皮下注射和胰岛素泵持续皮下注射两种给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷患者的有效性研究。方法选取我院自2015年5月~2016年5月间收治的糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷患者70例作为研究对象,按照随机数字法将其分成两组,即对照组35例患者采用胰岛素分次皮下注射治疗,观察组35例患者采用胰岛素泵持续注射方式,对比两组患者治疗总有效率、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖水平(2hPBG)、血糖水平达标时间等差异。结果观察组患者治疗总有效率为91.43%,对照组患者仅为71.43%(χ~2=4.629,P<0.05);治疗前两组患者FPG、2hPBG水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者2项指标水平均显著低于对照组,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间血糖达标时间为(4.25±1.38)d,而对照组为(7.08±2.40)d(t=6.048,P<0.05);观察组不良事件发生率为5.71%,对照组为40.00%(χ~2=11.667,P<0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷患者采用胰岛素泵持续皮下注射给药能够快速恢复机体血糖水平、安全性高,可提升治疗的有效性,因此值得推广使用。

地塞米松在CT增强中两种不同给药方法效果的观察

目的观察比较地塞米松在CT增强中两种不同给药法的抗过敏效果与这两种方法中地塞米松的不良反应。方法两种给药方法分A、B两组,每组各观察1800例,所用药物地塞米松出厂批号相同。A组于扫描前全量静脉注射地塞米松10mg(2ml)+5%葡萄糖盐水3ml,即含量为2mg/ml;B组于扫描前、后各静脉注射地塞米松5mg(1ml)+5%葡萄糖盐水4ml。即含量为1mg/ml。结果A、B两组给药法的抗过敏作用效果相同,各出现1例严重过敏反应,5例皮疹。A组出现78%皮肤瘙痒,10%出现恶心,2%出现呕吐。B组5.8%皮肤轻微瘙痒,1%出现恶心。两组反应有显著性差异(P<0.05)。结论CT增强扫描应用地塞米松抗过敏,在用药量相同而给药方法不同时,抗过敏作用效果相同,而于扫描前全量静脉注射比稀释后分别于扫描前、后静脉注射不良反应大。

阿加曲班注射液不同给药方法治疗慢性动脉闭塞症的疗效比较

目的观察并比较阿加曲班注射液不同给药方法对慢性动脉闭塞症患者的疗效及安全性。方法将26例患者随机分为A、B两组。A组(11例)给予阿加曲班注射液10mg/次(10mg/支),以250ml葡萄糖注射液或生理盐水注射液稀释,2次/d,总疗程为4周。B组(15例)给予阿加曲班注射液20mg/次,以250ml葡萄糖注射液或生理盐水注射液稀释,2次/d;给药5d后改为1次/d,再连用5d,总疗程为10d。观察两组用药后患肢冷感、麻木感、静息痛、间歇性跛行、溃疡等的改善情况及不良反应的发生情况。结果A组治疗总有效率为72.7%(8/11例),B组为80.0%(12/15例)。两组均无出血等严重不良反应发生。结论两种给药方法对中、重度慢性动脉闭塞症均有效;B组前5天的冲击治疗对重症溃疡患者的疗效更佳、见效更快且更经济;两种给药方法的安全性相同。

环磷酰胺两种不同给药方法对小儿难治性肾病综合征的近期疗效观察

目的 研究环磷酰胺 (CTX)的两种不同给药方法 ,对小儿难治性肾病综合征 (NS)的近期治疗效果 ,以选择最好的给药方法。方法 用药方法 :6 8例难治性肾病综合征分为两组 :①口服治疗组 35例 ,用药方法 :CTX片剂 2 5mg～ 3mg/kg·d ,一次性晨服 ,连续用药 8～ 12周 ,总量 2 0 0mg～ 2 5 0mg/kg。②静脉间歇冲击治疗组 33例 ,用药方法 :CTX针剂静脉给药 ,每次 8～ 10mg/kg ,每天 1次 ,连用 2天 ,每 2周为 1个疗程 ,连用 5～ 6个疗程 ,总量 80～ 12 0mg/kg。观察两组病人的近期治疗效果。结果 口服治疗组完全缓解 19例(占 5 4 2 8% ) ,其中复发 9例 (占 4 7 37% ) ,部分缓解 10例 ,未缓解 6例 ,总有效率 82 86 %。静脉间歇冲击治疗组完全缓解 2 9例 (87 88% ) ,其中复发 5例 (占 17 2 4 % ) ,部分缓解 3例 ,未缓解 1例。总有效率 96 97%。两组的总有效率比较无统计学意义 ,而完全缓解率及复发率比较具有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论 对于小儿难治性NS选用免疫抑制剂CTX时 ,采用静脉间歇冲击治疗方法 ,效果好 ,复发率低 ,副作用较少 ,可作为首选方案。