论丧失继承权的恢复

继承权恢复制度是和继承权丧失紧密相连的。继承人由于不当行为被剥夺继承资格后,依据继承资格能否恢复分为继承权绝对丧失和继承权相对丧失两种。我国《继承法》采取的是继承权绝对丧失与相对丧失并存的立法模式,并且决定绝对丧失和相对丧失的根据是继承人行为的恶劣程度和危害性。继承权是一种私法上的权利,丧失的继承权能否恢复应该由被继承人决定。

继承权丧失对卑亲属代位继承权的影响

继承权丧失的效力不仅表现于对继承人继承权的剥夺,更包括对失权人卑亲属的代位继承权产生影响,而我国《继承法》及相关司法解释对此的规定简略且存在矛盾。只有针对此疏漏,从体系上进行梳理,并依继承法规则对失权人的卑血亲、继承人失权后出生的子女及收养的子女的代位继承权进行确定,才能既合法保护他们应享有的遗产利益,又能保证继承权丧失制度的效力在遗产承继规则上的统一性,这实为继承权丧失法律效力的当然内容。

汉初皇位继承权波动的政治史分析

嫡长子继承皇位是中国古代皇权政治体制的重要结构特征。汉初刘邦在继承者的选择上摇摆于嫡长子与爱子之间,渐而形成两次皇位继承权的政治斗争。汉高帝九年的易太子终结于“家天下事件”的内部阻碍,即太上皇及群臣的反对。汉高帝十二年的波动终结,则是吕氏选择政治主动、不同类型的群臣反对及商山四皓为代表的三大群体所形成的政治合力,阻碍了易太子事件的发生。易太子的政治变动之所以常发生于政权新立之际,是因为政治制度本身与政治行为发展存在矛盾点转移,形成制度的敏感期,造成政治主体对政治结构的预想调整,破坏政治制度的稳定性,从而产生原有政治制度与政治行为之间的内在撕裂。

民法典视域下继父母子女间继承权的法律适用研究

有关继父母子女间继承权的成立与解除标准在实践中仍存有争议,“双重继承权”的拥有有违权利义务关系的平衡。继父母子女关系无法产生拟制血亲的法律效果,二者之间享有继承权的法律依据仅为《民法典》第1127条。基于权利义务相一致的原则,有扶养关系的继父母子女仅限于双向扶养型继父母子女。除了抚养与赡养义务的履行到位,扶养关系的成立还不应忽视共同生活、持续时间以及主观意愿因素。扶养关系的解除情形有二:婚姻关系的解除以及当事人的协商解除。为了防治“双重继承权”对司法效率造成的损害,继子女对继父母的遗产应实行遗产限定继承。此外,可以在个案中运用遗产酌给请求制度使继父母子女的继承制度更为完善。

《民法典》中继承权丧失制度的不足与完善建议

继承制度是《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)中关于自然人死亡后财产分配与归属的一项制度。这一制度与我国每个家庭及其成员息息相关。继承权丧失制度是继承制度中一项重要内容,《民法典》第一千一百二十五条规定了该项制度,相较于原《继承法》,该制度更加符合我国的国情,同时也完善了原继承制度中的不足。随着我国经济高速发展,人们对物质生活和精神世界的追求都显著提高,但这也导致司法实践中各类继承问题不断涌现,由于法律具有滞后性的特点,在立法上肯定会存在一些不足。文章试通过对这一制度深入了解,厘清该制度存在的不足并提出自己的一些建议。文章立足于继承权丧失制度,从我国国情以及司法实践现状等方面的分析,从五个方面提出继承权丧失制度不足,笔者针对不足之处提出对该制度完善建议,主要包括细化故意杀害被继承人的规定、明确其他继承人的范围、明确对卑亲属代位继承的效力内容、扩大继承权丧失申请主体的范围以及完善继承宽宥制度的内容,并希望该制度充分发挥价值和实践意义。

继父母子女间法定继承权相关问题研究

《民法典》第1072条并不能推出继父母、继子女之间可因抚养事实而产生拟制血亲关系,也不能据此而享有法定继承权。主张享有继承权需同时满足存在姻亲关系和抚养关系,方能主张享有法定继承权。姻亲关系的存在是行使继承权的必要条件;抚养关系亦是认定继承权存在与否的核心要素,以物质上的帮扶、情感上所形成的依赖、共同居住的客观事实,以及身份上的认同程度作为抚养关系形成的判断因素。继父母或继子女可以通过行为或协商的方式来解除业已形成的抚养关系,也可以以行为或其他事实表示不形成抚养关系。

从财产继承权看女性法律地位的变化——以民国时期为研究对象

女性财产继承权是女性权利的核心问题。在民国以前,女性一般没有财产继承权,女儿只有获得妆奁或父母赠与的权利;妻子只有夫故后,代幼子管理财产的权利。民国时期,经过各方努力,女性终于取得了重要的财产继承权。然而,法律规定与社会现实之间的鸿沟巨大,妇女往往难以真正行使其法定权利,除非社会经济条件和社会习俗发生根本变革。

被领养16年的他到底有无继承权

李甲认为自己被李丙夫妇领养了16年,形成了事实收养关系,应该拥有和李乙同一顺位继承权,遂诉至法院。据《法治日报》报道,2005年,贵州省贵阳市10岁男孩小虎的父母相继病故。后来,在街道、民政部门与当地媒体的帮助下,七旬退休职工李丙夫妇将小虎领养并改名为李甲,双方以爷孙相称。16年后,李丙夫妇相继去世,未留下遗嘱。李丙女儿李乙将李丙夫妇名下财产及房屋转至自己名下。李甲认为,自己被李丙夫妇领养16年,形成了事实收养关系,应该拥有和李乙同一顺位继承权,遂诉至法院。一审法院认为,双方收养关系不成立,李甲败诉。

婚姻家庭中配偶继承权重构中的价值探究

《民法典》继承编的规定基本上延续原继承法的规定,存在配偶法定继承范围缺乏限制、配偶法定继承顺序缺乏灵活性、配偶继承份额波动较大等弊端。配偶继承权重构应有利于保障配偶权利,有利于家庭关系和谐,促进性别平等。继承立法应当合理限制特殊婚姻状态下的配偶继承权,采取不固定配偶继承顺序和继承份额的模式,并规定配偶法定继承先取权。

中国妇女争取财产权和继承权的斗争历程

中国妇女拥有财产权和继承权等法律权利，始于民国时期。在数千年的封建社会里，中国妇女毫无法律权利。直到近代，受西方资产阶级人权思想的影响，妇女解放的呼声渐响，妇女地位逐渐提高，她们才提出了享有财产权和继承权等权利的要求，并为之展开斗争。从五四时期至２０...

农村女性财产继承权的保障研究综述——以平度市为例

近些年来,随着广大农村地区人民群众生活水平的提高,财产继承方面的纠纷也逐渐呈上升趋势。本文立足于探讨农村女性继承权的保障问题,以平度市东王戈庄村为例,从女性继承权的概念及法律支撑、女性财产继承权的现状、女性继承权得不到有效保障的原因及措施分析等方面,结合具体案例采用访谈形式对农村女性继承权保障的相关问题进行了深入探讨。

论我国继承权丧失制度的法律规制

我国《继承法》自颁行后发展至今,三十多年未曾有过修订,其继承权丧失制度无论从规范内容,还是从立法形式或立法体系上看,存在的缺漏与不足随着时代的发展愈发明显。从维护法律秩序与社会伦理道德出发,本着保障遗产继承秩序与遗嘱自由的目的,以我国原有的继承权丧失制度为基本框架,结合世界各国及各地区现行继承权丧失制度的立法经验及发展趋势,以类型化的方式对继承权丧失事由进一步细化,在摒除原有不甚合理部分时对不足之处进行修改调整,寻求能与我国本土性相容且最为妥当合理的规范方式对我国该制度存在的缺漏进行补充完善,以保证我国的继承权丧失制度有一个合理健全的规制体系。

继承权放弃若干问题探析

论证了继承权放弃所涉及的两个问题 :1 放弃继承权人的子女可以行使代位继承权 ;2 放弃继承权人的债权人不能将继承权人放弃继承权的行为作为撤销权的标的。

继承权的接受与放弃制度

继承权是公民享有的一项基本民事权利。随着经济的发展和城乡居民个人财产的增加,越来越多的财产纠纷案件出现在我们的生活中,其中关于遗产的争夺在这些纠纷中占据了大部分。继承权的正确行使在遗产纠纷中尤为重要。关于继承权的接受与放弃制度存在的不足及其完善成为继承法研究的一项重要内容。主要是我国在这方面的立法较为抽象和原则,缺乏可操作性。我们要全面入手,从基础做起,结合法律法规找出其中的不足,结合我国的实际情况和外国立法司法实践,提出合理化建议。

继承权向所有权转化探究

继承权向所有权转化 ,并非瞬间完成 ,而是一个或长或短的过程———继承人的期待继承权先转化为既得继承权 ,再转化为所有权。在继承权向所有权转化的过程中 ,继承权主体成为这一时段的权利主体 ,且该主体的确定是由下述环节决定的 ,即 :继承人范围的确定、遗产的保管与分割、继承人接受继承或放弃继承的意思表示、继承权的丧失以及继承人应继份的确定等。只有继承人享有、行使既得继承权 ,并依据物权的公示公信原则实现了所有权主体的更替 ,继承权才能转化为所有权。

完善我国继承权丧失的法定事由

继承权丧失制度对家庭和社会的和谐稳定均有重要的影响。然而,我国现行的继承权丧失制度,如继承权丧失法定事由、继承权相对丧失的适用范围等方面仍存在明显不足。文章围绕我国《继承法》第7条及相关司法解释展开,结合学界理论和国外立法,以求完善继承权丧失的法定事由,并立足继承法的私法性质和民法意思自治的原则,探究这些事由成为继承权相对丧失事由的可能性与合理性。

论配偶继承权的法律保护

配偶之间相互享有继承权,是各国继承法的普遍规定。配偶的继承地位显著提高是现代继承法的发展趋势,这种发展趋势体现了对配偶劳动的承认和继承权利的尊重。配偶享有继承权的基础在于生存配偶之间特定的身份关系和继承法权利义务上的一致性,以及社会对于丧偶者的人文关怀。

关于恢复继承权宽宥制度的重新思考

我国《继承法》及其司法解释规定宽宥制度的适用范围较为狭窄,且适用条件也较为苛严,限制了被继承人处分自己财产的自由,也剥夺了继承人继承遗产的机会与可能,更与我国鼓励违法人员及严重违反伦理道德的人员弃恶从良、改恶从善,促进社会、家庭和睦团结的法律宗旨相违背。只有贯彻意思自治的基本原则来构建恢复所有已丧失继承权的宽宥制度,始能有效保护被继承人与继承人权利的实现。

论继承权丧失制度--以我国《继承法》第7条的修改为中心

继承权丧失制度是"任何人不得于其不法行为中获利原则"的体现,是对继承人不法或不道德行为的一种民事制裁。既不能纵容继承人的不法或不道德行为,也不能对继承人过于严苛,同时应充分尊重被继承人的意思。建议增加"以欺诈或胁迫手段迫使、妨害被继承人订立、变更或撤销遗嘱的"作为相对丧失继承权的法定事由。同时,若继承人遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的,由当然相对丧失继承权改为须经被继承人表示丧失继承权。