规范无理由退货权 降低消费维权成本 解读《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十九条

《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》(以下简称《条例》)公布后,本刊记者专访天津财经大学法学院副教授朱涛。他表示,可以肯定的是,《条例》的公布对保障公平、健康的消费环境,深入保护消费者权益皆具有重要的意义。朱涛认为,无理由退货权属于本次《条例》备受关注的亮点之一,具体内容的变化大大降低了商品完好的判断标准,此种修改将更加便于消费者行使相关权利,减少维权成本。

基于潜在维权成本的专利价值评估研究

基于逆向思维的方式,把专利侵权判定和规避设计密切关联的潜在维权成本作为依据,用于专利价值的初期评估。实证分析表明潜在维权成本评估法具有可靠性和适用性,初评结果为潜在高价值专利开展针对性的深度评估提供依据,利于节约评估资源和提高评估效率。

论我国消费者维权成本过高的原因及解决对策

在中国,消费者维权成本过高问题存在已久。为了建立安全健康的消费环境、保证经济的健康发展,必须保证消费者的合法权益不受损害或是在消费者的合法权益受到损害的第一时间能够最大限度地维护消费者的合法权益。而消费者维权成本过高这一问题是影响安全健康的消费环境建立的不利因素之一,如果不能妥善解决,最终可能影响中国市场经济的健康发展。造成消费者维权成本过高的主要原因是维权程序复杂耗费时间长、维权举证难度大、维权费用投入大回报小等。为解决上述问题,应通过适当地授予消费者协会和有关行政部门裁决权、指定维权程序的适用顺序、实施举证责任倒置、设立惩罚性赔偿等途径加以解决。

将维权成本纳入赔偿不应止于专利

2008年8月25日提请全国人大常委会审议的专利法修正案草案明确规定,侵犯专利权的赔偿应当包括权利人维权的成本。同时,为打击专利违法行为,草案将假冒他人专利的罚款数额从违法所得的3倍提高到4倍;没有违法所得的,将罚款数额从5万元提高到20万元,并将冒充专利行为的罚款数额从5万元提高到20万元。

降低消费者维权成本是最好的“服务”

观点：如何切实减轻消费者维权的成本负担,提高造假者对消费者的赔偿力度,是我们在践行＂消费与服务＂主题过程中必须考虑的命题。

怎样让维权成本最低?

遭遇劳动纠纷时，劳动者出于维权，首先想到的就是怎样才能方便快捷、怎样才能避免得不偿失。

浅谈如何降低消费维权成本

长期以来,我国的消费者处于被动地位,消费维权存在投诉难、取证难、鉴定难、索赔难、打官司难等问题,维权成本很高。本文对当前消费维权成本过高的原因进行分析,并对如何降低维权成本提出了一些意见和建议。

骚扰电话类型多样 维权成本高致消费者懒得追究

陌生来电,没有任何标记.打开搜索引擎,输入号码,查询.被标注过为骚扰电话的直接拉黑;没有标注的,不接,等待第二次来电再接.这是北京白领樊晓珊面对陌生来电的基本操作.虽然麻烦,但按照樊晓珊的说法,“至少不用去面对那些推广各种业务的人”.

基于用户违规成本和维权成本看共享单车的未来

随着"互联网+"模式的不断发展以及线上支付、定位等高科技的不断进步,共享经济应运而生,共享单车作为共享经济的一种新形态,不仅方便"最后一公里"的出行,也让生活变得更加绿色环保,但是用户违规使用单车、押金退还困难等事件却层出不穷。本文将通过用户违规成本和维权成本这两个方面浅析共享单车的可持续发展之道。

专利权人维权成本问题的思考与对策

通过具体的案件发现专利权维权中存在的成本问题,针对存在的问题并基于专利权权利的来源,分析更好弥补专利权人维权成本的几种路径,达到鼓励专利权人维权,稳定专利权人权利的目的。结合国内外的探索和实践经验,从立法、行政制度、商业模式等方面讨论了目前弥补专利权人维权成本的主要路径,提出了多路径并举的思路。

降低消费维权成本

我国消费者权益保护法的实施已经10年。现实中消费维权成本偏高,使消费者不得不放弃主张自己合法权益的问题,仍然困惑着消费者,需要社会共同关注和解决。

期待更多维权成本纳入侵权赔偿范围

提请十一届全国人大常委会第四次会议审议的专利法修正案草案提出，侵犯专利权的赔偿应当包括权利人维权的成本。

#ofo维权成本抬高,老用户怎么办?#

ofo所谓仲裁条款是否合法?@人生要义:不退还有理了?@手机用户5920536712:太可恨了,竟然提高了维权成本。@天哲TZ:首先你要符合法律,你这个条款才有效,这个明显违反消费者权益保护法条例。@福报996:如果条款不符合法律,败诉的就不会是用户。@ZDZHU:2017年6月,小孙注册成为ofo共享单车用户时的用户协议内容,是否有纠纷仲裁条款?如果没有,就不该用2020的条款去约束。

维权成本高于违法成本

袁斗成在3月17日的《南方都市报》上撰文指出：每年的“3·15”活动虽然揭露了不少问题，但无良企业和商家害怕的少之又少，罚款又能怎样？风头一过又可挣大把昧良心的钱．反正违法违规成本极其低廉。老实本分的百姓日子本就过得不易，被假冒伪劣产品坑骗，掉进潜规则陷阱，自然指望能挽回损失。不是消费者维权意识不强，而是头脑冷静下来一掂量高昂的成本，不得不忍辱负重而放弃。消费维权热线难打，消协身份不尴不尬，职能部门把搪塞、推诿等功夫练得炉火纯青。

我国知识产权侵权司法判例实证研究——以维权成本和侵权代价为中心

为对我国知识产权实际保护状况作出客观评判,以近年来我国各级法院审理的4768件知识产权侵权案件司法判例为统计对象,重点围绕权利人维权成本和侵权人侵权代价进行实证分析。结果显示,知识产权维权"(经济)成本高"问题并不显著,但维权"周期长"问题确实存在,且多由确权程序引发诉讼中止所致。在侵权代价方面,知识产权侵权"赔偿低"问题十分突出,法院过多适用"法定赔偿"标准确定赔偿额,使权利人常常得不偿失,而"举证难"是导致这一问题的关键原因。建议我国加大对知识产权侵权行为的惩罚力度以提高侵权者侵权代价,并从解决"举证难"入手,破解"赔偿低"问题。同时,完善我国知识产权确权机制,以根治知识产权维权"周期长"之痼疾。

基于劳动监察、劳动仲裁、法院判决途径的劳动者讨薪维权成本分析

文章以漳州市芗城区劳动监察大队所收集到的案例为基础,从该地区讨薪劳动者通过劳动监察途径进行维权的角度出发,分析了劳动者在维权讨薪过程中解决途径:劳动监察介入协商解决、劳动监察立案调查解决、劳动仲裁解决、法院解决等四种路径方式。并对四种路径所需的手续和材料等进行详细的流程分析,从而测算每条路径所需要的时间和资金成本。并针对不同路径提出相关的优化建议,以期望更好更快地降低讨薪劳动者维权成本。

“高成本”维权之怪现象

侵权就得维权,这是理所当然的,因为这是对百姓权益的基本保障。但中国的问题似乎没这么简单。中国的百姓一提到维权,要么虚汗淋漓,眼光游离;要么拍案而起,愤慨难当;要么噤若寒蝉,浑身发抖。有些地方很少有人会动用法律武器来保护自己的合法权益。媒体报道的侵权单位趾高气扬与百姓忍声吞气案例已屡见不鲜。百姓采取沉默的方式来消极对待自己被侵权的现象,其中重要的原因是因为高维权成本让百姓望而却步。高昂的成本使百姓维权成为花费高、风险大而又往往赔本"的买卖",给那些侵权单位筑起一道安全"的防火墙",使其免于被追究、查处。维权成本太高已成为中国式特色。高维权成本往往使民众"赢了官司输了钱",这已成为构建和谐社会的巨大隐患,引起了社会广泛的批评和指责。现在到了我们反思的关键时刻了。

破解高成本维权需要多管齐下

侵权就得维权,这是理所当然的,因为这是对百姓权益的基本保障。但中国的问题似乎没这么简单。中国的百姓一提到维权,要么虚汗淋漓,眼光游离;要么拍案而起,愤慨难当;要么噤若寒蝉,浑身发抖。有些地方很少有人会动用法律武器来保护自己的合法权益。媒体报道的侵权单位趾高气扬与百姓忍声吞气案例已屡见不鲜。百姓采取沉默的方式来消极对待自己被侵权的现象,其中重要的原因是因为高维权成本让百姓望而却步。高昂的成本使百姓维权成为花费高、风险大而又往往赔本"的买卖",给那些侵权单位筑起一道安全"的防火墙",使其免于被追究、查处。维权成本太高已成为中国式特色。高维权成本往往使民众"赢了官司输了钱",这已成为构建和谐社会的巨大隐患,引起了社会广泛的批评和指责。现在到了我们反思的关键时刻了。

基于法理学对消费者维权成本的分析

本文主要以市场经济的发展中,消费者权益受到侵害为切入点。从法理学的角度,对消费者的维权成本,以及维权成本过高带来的影响和解决策略提出了自己的看法。

探析消费者维权成本的法理学

我国法律规定消费者具有知情权等一系列权益,为了维护我国消费者的权益,我国又出台了《消法》,虽然政府采取了这一系列措施来维护消费者的权益,但是,当今消费者的维权成本还是居高不下。本文从法理学的角度分析了消费者维权的现状、影响和措施。