浅议注册会计师应有的职业谨慎

随着注册会计师市场发展和壮大，注册会计师们面临的风险也越来越大。除了注册会计师自身对公众进行舞弊和恶意欺诈以及公众因不分会计责任与审计责任而将注册会计师推上诉讼程序的被告席外，注册会计师如履薄冰的境况很大程度也源自未曾保持谨慎。对于职业谨慎性，规范注...

瑞华受罚事件与注册会计师职业谨慎性反思

瑞华会计师事务所受到证监会暂停承接新业务处罚事件,值得瑞华和整个注册会计师行业对职业谨慎性进行深刻反思。分析表明:以瑞华为代表的国内所因内部管理效率较低和职业谨慎性不足等问题使处罚事件发生成为必然;审计职业谨慎性丧失和不当压缩审计投入是根本原因,深层原因包括审计环境的群体性浮躁、政府监管趋严、资本市场中各方利益困境、合并后的暂时困难等。

试论审计应有的职业谨慎

风险作为市场经济的重要特征之一越来越渗透到社会经济的各个角落 ,民间审计作为市场经济的产物自然也受到风险的影响。面临不断升级的“诉讼爆炸” ,审计职业界的“生存危机”感绝非危言耸听。研究审计风险成因、制定防范措施、积极有效地迎接挑战 ,是民间审计求生存、谋发展的必然选择。而在众多的风险预防措施中 ,提倡审计应有的职业谨慎 ,以引起职业界的广泛关注 ,不失为一种明智之举。本文拟就审计应有的职业谨慎的涵义、假设及其在实践中的具体应用 ,通过理论联系实际 。

舞弊审计与应有的职业谨慎

目前 ,企业舞弊已有领导层出面、多公司串通、高科技、高智力参与等发展趋势 ,危害更大、更隐蔽 ,已成为注册会计师执业过程中面临的最大风险。注册会计师想要揭露企业舞弊 ,降低审计风险 ,就应自始至终地以应有的职业谨慎考虑异常的情况和关系 ,分析所面临的风险 。

注册会计师产权、程序理性与职业谨慎

本文首先论述了审计理论中“注册会计师必须发现和披露经营者提供的影响委托人决策的重大不公允会计信息”的经济学原理。但是这种按照结果理性的原则对注册会计师产权进行界定不具有可操作性。在现实中,一般根据程序理性的原则来界定注册会计师产权。各种法律法规中对注册会计师职业谨慎的规定是注册会计师行为程序的标准,也就是对注册会计师产权的界定。注册会计师如果没有尽到应有的职业谨慎,不符合注册会计师的行为程序标准,并且给他人造成损失时,必须承担相应的法律责任。

论注册会计师的职业谨慎性

注册会计师承担的法律责任在多大程度上可以减轻或完全免除 ,与注册会计师的执业谨慎态度有很大关系。注册会计师应从工作方法、操作规程。

由“银广夏事件”说审计应有的职业谨慎

随着财政部、证监会、中注协联手对中天勤进行专项调查,并将一份包含六大内容的调查报告移交司法机关,“银广夏事件”总算尘埃落定。但作为“银广夏”的审计主体,中天勤及其签字会计师是重大过失还是串通作弊?笔者认为其至少未能保持审计应有的职业谨慎。本文拟结合“银广夏事件”就审计应有的职业谨慎及其在实践中的具体应用,通过理论联系实际,发表一些看法。

注册会计师应有的职业谨慎

一、“应有的职业谨慎”的概念形成及涵义界定 在财务报表审计过程中,没有发现被审计人的重大舞弊行为,注册会计师是否负有法律责任?这在职业界和法律界一直有着不同看法。负完全的法律责任和不负任何责任是历史上两种极端的看法和做法,为了克服这两种偏向,职业界和法律界逐渐形成了应有的职业谨慎概念。 根据以往的案件可以看到,注册会计师应否对未能发现被审计人已存在的重大舞弊行为负法律责任,要根据其在审计工作中是否保持了应有的职业谨慎。在1895年伦敦大众案中,法官首次运用了应有的职业谨慎概念,认为注册会计师不是被审计人财务报表的保险人,如果没有能引起注册会计师值得怀疑的情况或线索,注册会计师简单询问,就可视为保持了应有的职业谨慎;否则,注册会计师只有进行详细、认真的审查,才能被视为保持了应有的职业谨慎。在1900年的爱尔兰毛纺公司案中,法官认为。

论审计应有的职业谨慎

风险作为市场经济的重要特征之一越来越渗透到经济社会的各个角落 ,民间审计作为市场经济的产物自然也受到风险的影响。面临不断升级的“诉讼爆炸” ,审计职业界的“生存危机”感绝非危言耸听。研究审计风险成因、制定防范措施、积极有效地迎接挑战 ,是民间审计求生存、谋发展的必然选择。而在众多的风险预防措施中 ,提倡审计应有的职业谨慎 ,以引起职业界的广泛关注 ,不失为一种明智之举。本文就审计应有的职业谨慎的涵义、特征、假设、职能及表现形式等 ,通过理论联系实际 ,发表了自己的看法。

内部审计职业谨慎与成本效益协调探讨

职业谨慎和成本效益是内部审计人员在审计实践中经常遇到的一对矛盾,探讨了在内部审计中如何把握职业谨慎与成本效益的关系,并提出了协调内部审计职业谨慎与成本效益的措施。

谈财务报表审计中的独立性和职业谨慎

面对注册会计师法律责任的扩展和被控诉诉讼案件的急剧增加,整个注册会计师职业界都在积极研究如何避免法律诉讼,作为职业会计师必须思考如何才能减少发生审计过失,作为事务所必须采取措施防止故意违规执业出具不实审计报告,以提高注册会计师的审计质量,增强发现和妥善处理重大错报与舞弊的能力。

论财务报表审计中的职业谨慎

本文对注册会计师执行财务报表审计中的职业谨慎问题进行了研究,认为职业谨慎的主要内容是职业怀疑态度,同时探讨了职业谨慎的界限,对注册会计师如何保持适度的谨慎提出了一些个人看法。

注册会计师职业谨慎性初探

一、审计谨慎性的涵义 我国独立审计中,虽然较多应用谨慎性原则,但《独立审计准则》对审计谨慎性并未给出明确的解释。其内容也未清晰的界定,理论界对其专门研究也十分鲜见。笔者认为,在界定审计谨慎性的定义时,应把握以下几个方面: (一)谨慎性原则首先是一种执业态度 职业谨慎是一种精神状态,是注册会计师应有的职业道德。从前述《独立审计基本准则》

浅谈注册会计师应有的职业谨慎

为了提高审计工作质量,最大限度地满足财产所有者或审计委托人对审计结果的要求,规范与规避审计责任,注册会计师除了要遵循审计的职业道德,同时,还应具备另一个要求--应有的职业谨慎.但人们往往比较重视职业道德的遵循,而容易忽视应有的职业谨慎.如何理解"应有的职业谨慎",在审计业务中强化和保护这一职业要求,应当引起注册会计师行业的重视.

管理层语调操纵、职业谨慎与审计决策——基于年报文本分析的经验证据

本文以我国2007~2017年A股非金融类上市公司年报作为文本语料,从审计收费与审计质量的视角考察管理层语调操纵对审计决策的影响。研究发现:当年报文本信息存在异常积极的语调时,审计师为弥补风险溢价会增加审计收费,且上述关系仅在民营企业和信息不对称程度较高的企业中显著;事务所行业专长及其品牌知名度会进一步强化异常语调与审计费用之间的正相关性;当文本信息存在异常积极的语调时,审计师会提高审计质量,以降低审计风险,且这一关系仅在高审计费用溢价的企业中显著。进一步,影响机制检验发现,审计师会关注管理层语调操纵行为,并识别出其背后潜在的经营风险问题,出于职业谨慎的考虑,审计师会通过增加审计投入将审计风险降低至可接受的水平。研究结果表明,审计师对年报文本信息的异常语调保持了应有的职业谨慎,并在做出决策时考虑了语调操纵对审计实践的影响。