股东大会,需要会议主持人规则吗?

股东大会主持人是与召集人相关联的一个主体,并非董事长的兼职,因此以相对完整和清晰的规则将主持人的职责、应知应会、行为规范加以明确,将大大有助于主持人高质量地履职尽责每年的5月,都是各家上市公司年度股东大会召开的时间。股东大会上,担任会议主持人的公司董事长,有的怒斥中小股东眼中只有分红没有“格局”,有的致歉投资人没有赚到钱,有的表态高管都是股东“打工仔”…….

暗流涌动下的智利矿业——从SQM特别股东大会说起

3月21日,天齐锂业以股东名义召开SQM公司特别股东大会,要求SQM就与Codelco框架协议签订事宜的透明性与合规性进行说明。智利当地时间4月24日,应天齐锂业股份有限公司(以下简称“天齐锂业”)要求,智利化学与矿业股份有限公司(以下简称“SQM”)召开了特别股东大会。会上,天齐锂业通过其在智利的子公司,重申了需要更多透明度和考虑所有小股东权利的必要性。

董事罢免+董事选举 一次股东大会能办成这两件事吗?

目前罢免、改选董事的流程规则还不大清晰,易让相关主体产生纠葛,且让董事的罢免、改选的法律有效性出现模糊或瑕疵,对此相关制度规则应当尽快完善庚星股份是福建一家从事煤炭等大宗商品供应链管理业务的上市公司。6月15日公司公告称,股东浙江海歆发函要求在公司2024年第二次临时股东大会增加临时提案,内容是罢免5人董事职务、3人独董职务、1人监事职务,并相应补选。

网络股东大会:中国实践与制度构建

网络股东大会是互联网时代股份有限公司股东大会的创新形态,是股东大会未来的发展方向。视频股东大会是网络股东大会在我国的实践形态,但是存在着实践的有限和运行的随意等问题,在规范基础上的有序推进应是我们的现实选择。构建我国网络股东大会制度,"选入式"模式应为我国所采用,并借助于中介机构平台、辅之以电子股东论坛,消除其可能带来的负面效应。

投服中心参加股东大会的投资者保护效应

中证中小投资者服务中心(简称“投服中心”)是中小股东积极主义的倡导者和践行者,探究其行权活动是否有助于中小投资者利益保护是有意义的。采用2017—2019年投服中心参加股东大会行权的数据,结合倾向得分匹配法与双重差分模型,系统地探究了投服中心参加股东大会行权对中小投资者保护的影响。结果发现:(1)投服中心参加股东大会行权具有投资者保护效应,这种保护效应的实现是由于投服中心行权提高了中小股东的行权积极性。(2)区分股东大会类型,发现投服中心参加年度股东大会行权的投资者保护效应更强;区分公司治理特征,发现投服中心行权的投资者保护效应能够弥补内外部治理机制的不足。(3)投服中心行权会对被行权公司的高管联结公司产生溢出效应,并且行权能够产生正向市场反应,表明投服中心行权具有正外部性。研究结果表明,投服中心参加股东大会起到了保护中小投资者利益的作用。

虚拟股东大会:网络时代股东大会的方向

信息技术的发展及网络的普及对股份有限公司股东大会变革提出了新的要求,也为网络虚拟股东大会的召开奠定了技术基础。虚拟股东大会可以促进中小股东参会,有利于股东独立行使表决权,大大降低了股东大会的会议成本,必然成为股东大会发展的方向。国外已经有网络虚拟股东大会的立法与实践,我国股份有限公司也已具备了召开虚拟股东大会的条件,相关立法应适时确认这一方式。

农村商业银行股东大会制度改革的契机与挑战

本文梳理了农村商业银行股东大会运行过程中出现的问题,分析了农村商业银行经营管理活动的影响呈现出形式化的原因;当前省联社管理体制改革已经进入“深水区”的特殊背景,解决农村商业银行股东大会运行形式化问题需要对相关制度进行优化和升级,这对弥补农村商业银行长期存在的公司治理形式合规性和实质性有效性之间的差距具有鲜明的指向意义。据此,提出了建议金融监管部门适时调整农村商业银行股东股权管理体制机制的监管方向,金融监管部门在政策层面清晰界定股东大会与公司治理相关主体之间的权责关系,建议金融监管部门支持农村商业银行在股东大会运行中探索推行股东表决权代理制度,建议金融监管部门督促农村商业银行真正落地股东大会累计投票制度等政策建议。

上市公司中小股东权益保护的法律思考——从股东大会决议可撤销原因视角考察

股东大会会议表决权制度的不完善,大股东行使表决权时未履行其诚信义务,势必导致股东大会会议决议方式产生瑕疵,从而造成股东大会决议可以撤销的原因。违反公司章程成为股东大会决议可撤销原因,并且是有效原因,但在有些情况下,违反公司章程的股东大会决议是有效的。显失公平的股东大会决议适用于显失公平的法律行为法理,构成股东大会决议可撤销原因。我国法律所规定的股东大会决议可撤销原因显得有些粗疏,难以有效保护中小股东权益,有必要加以完善。

上市公司股东大会决议制度若干问题探讨

在公众公司所有权与经营权两权分离的趋势下 ,完善股东大会决议制度 ,使股东大会决议真正体现大部分股东的利益 ,使中小股东权益得到保护 ,这是当前理论和实务界所关心的重要问题。本文在召开股东大会的股份数量限制、表决权的再分配、表决权代理、利害关系股东表决权排除等方面对这一问题进行了分析。

我国股东大会决议瑕疵救济探究

我国《公司法》确认了股东大会决议瑕疵救济制度,但其救济体系有一定的滞后和缺陷。缺乏非诉救济途径的规定、决议瑕疵诉讼类型不完善、行使撤销股东大会决议瑕疵的诉权主体范围过于太窄、股东大会决议瑕疵的判决效力界定不明晰。为进一步保护中小股东等利害关系人的合法权益,稳定市场交易秩序,建议引入非诉救济途径,同时完善诉讼救济途径的相关法律规定。

股东大会特征对企业价值的影响研究——以电子设备制造业为例

针对企业的权利层股东大会特征是否会对企业价值产生影响问题,从股东大会召开次数、股东大会出席持股比例等5项股东大会特征出发,选取电子设备制造行业A股上市公司样本数据,采用线性回归模型进行实证分析,结果显示,股东大会出席持股比例、高管层学历和年龄对企业价值具有显著影响。研究结果对上市公司从权利层开展企业治理,提升企业价值具有参考意义。

股东大会制度的政治学诠释——评石纪虎《股东大会制度法理研究》

石纪虎博士《股东大会制度法理研究》一书从政治学的视角对股东大会制度进行了诠释,并在此基础上揭示了现行公司法中股东大会规则设计上所存在的的理论缺陷,为全面认识公司法律制度提供了有益的尝试。该书不仅在研究方法上具有一定的范式意义,而且对相关实务问题的解决也有一定的指导价值。

关于股东大会决议效力的探讨

对股东大会决议的效力审查既可以在决议作出之前进行,也可以在决议作出之后进行。股东大会决议不能给股东负担需要以作为方式履行的积极义务,也不能约束以私法身份出现的第三人。公权力机关在其职权范围内应当尊重股东大会决议的效力,与股东大会决议有利害关系的人可以凭借股东大会决议向其申请办理相关事宜。股东大会作为公司的内部权力机构,其依法所作出的决议应当视为是对董、监事、经理等公司高管人员的一种命令。董、监事、经理等公司高管人员不积极履行股东大会决议的,股东可以依照法律、公司章程的规定追究其责任,而无须再提起确认股东大会决议有效的确认之诉。

股东大会中心主义与董事会中心主义——公司权力结构的变迁及其评价

从 1 9世纪到 2 0世纪 ,各国的公司法都经历了削弱股东大会权限 ,强化董事会地位的变迁。但这种变迁并非意味着“董事会中心主义”是现代公司的发展趋势。机关的分化不等于股东大会丧失了最高权力机关的地位 ;同时 ,经营者控制是一种现象而不是立法的本意。

基于股东大会视角的我国上市银行公司治理效率研究

我国商业银行近年通过股改、上市,极大地提高了经营管理效率和综合竞争力,但在较为核心的公司治理效率方面与国际水平相比差距较为明显,这很大程度上缘于组织结构中的股东大会治理存在一定缺陷。本文正是从股东大会视角对我国上市银行公司治理效率作一剖析,并在此基础上提出针对性的政策建议。

论类别股东大会

类别股的存在客观上需要建立类别股东大会 ,以免公司决议对某一种类股东的权益产生损害。类别股东大会是保护类别股股东合法权益的有效机制 ,但并不是保护自然人股东权益的法律机制。我国应设立优先股等类别股 ,但不宜将国有股、法人股、自然人股设立为类别股。

论上市公司股东大会表决方式的不足及完善

目前上市公司中普遍存在控股股东滥用职权的现象,如何保护上市公司中小股东的利益成为大家关注的焦点。股东大会是股东行使权利的公司最高决议机关,充分保障股东表决权得以行使必将可以在一定程度上有效保护中小股东的利益。本文在分析传统表决方式不足的基础上,借鉴证券网上交易的成功经验,探讨了通过先进的媒介——国际互联网进行网络投票表决的模式及其优越性,籍以完善我国股东大会的表决方式,切实保护中小股东的利益。

股东大会决议内容瑕疵的法理分析——兼论股东大会提案审查的重要性

股东大会决议作为社团性法律行为,与双方性法律行为——合同,在合意的性质上没有实质性差别,都是当事人(股东)意思表示的产物,都存在当事人(股东)的意志没有得到全部体现的可能。在股东大会决议形成过程中,大会提案、股东投票和投票结果统计是三项先后相互衔接的意思表示,但只有大会提案这项意思表示才有实质性内容,股东投票和投票结果统计这两项意思表示,都已经量化了,没有实质性的内容。股东大会决议瑕疵是由大会提案内容瑕疵引起的;如果大会提案内容没有瑕疵,作为数量统计结果的股东大会决议当然也就不会产生内容瑕疵的问题。在公司实务中,应该加强对股东大会提案内容的合法性审查,以减少或者杜绝有瑕疵的股东大会决议产生,将争议由事后解决提前到事先防范,从而达到提高公司的决策效率的目的。

滥用多数决的股东大会决议

股东大会决议采“多数决原则”是团体行为逻辑演绎的结果。多数决的正当性依赖于变动的多数派,才能期望股东大会的决议符合公司利益。但多数决的滥用造成不公正决议的现象不可避免,各国立法和判例上形成了禁止多数决滥用的法理,以克服多数决原则的弊端。滥用多数决的股东大会决议,其效力应认定为无效。