出院准备计划+安宁疗护模式对肿瘤晚期患者及主要照顾者的影响

目的 探讨出院准备计划+安宁疗护模式对肿瘤晚期患者及主要照顾者的影响。方法 选择2022年1月至12月江南大学附属医院收治的120例肿瘤晚期患者及其家属为研究对象,根据随机数字表法将其分为参照组和研究组,患者各60例,家属各60名。参照组行常规护理+出院准备计划,研究组在参照组的基础上增加安宁疗护干预。观察两组心理状态及主要照顾者心理应激和生活质量变化情况。结果 干预后,两组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均低于干预前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组主要照顾者家属应激量表评分均低于干预前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组主要照顾者生活质量量表评分均高于干预前,且研究组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 出院准备计划+安宁疗护用于肿瘤晚期患者,可有效改善患者及其主要照顾者负面情绪,提高照顾者生活质量。

多元文化护理对肿瘤晚期临终患者生活质量和癌因性疲乏的影响

探究针对肿瘤性疾病患者病情晚期运用多元文化护理干预对提高其生活质量和改善癌因性疲乏情况的价值。方法 实验观察对象选取例数为60,抽取时间界点:2022年3月至2023年6月,将双盲法原则作为分组依据,被分配至对照组的30例运用常规护理,被分配至观察组的30例则运用多元文化护理干预。结果 观察组所评估到的关于生活质量评分反应更高(P<0.05);实验选入的观察对象其负性情绪评分表现无显著差异(P>0.05),护理介入后观察组所呈现的焦虑和抑郁情绪评分更低(P<0.05)。观察组所纳入实验对象的癌因性疲乏程度呈现更低(P<0.05)。观察组所纳入实验观察对象的护理满意度具有更高表现(P<0.05)。结论 将多元文化护理方案运用至肿瘤晚期临终患者中对于提高其生活质量,缓解癌因性疲乏症状,改善患者负性情绪都具有积极影响,可作为正面案例存在临床。

人性化护理联合临终关怀护理在肿瘤晚期患者护理中的应用价值

分析在肿瘤晚期患者护理中人性化护理联合临终关怀护理的应用价值。方法 选取2021年1月至2022年12月本院收治的50例肿瘤晚期患者,以随机抽签法分组。对照组行常规护理,观察组行人性化护理联合临终关怀护理。对比护理效果。结果 观察组各项评比指标更优。结论 人性化护理与临终关怀护理的联合应用,可以提高患者的心理健康水平和配合度,促进生活质量的改善。同时,还可以帮助减轻疼痛,提高睡眠质量和医疗效果。

规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果评价

探究规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果。方法 选取在我院就诊的肿瘤晚期患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行规范化癌痛护理。统计两组的疼痛评分、营养状态、症状困扰情况、情绪状态以及生活质量。结果 观察组的指标均优于对照组(P<0.05)。结论 对于肿瘤晚期患者,实施规范化癌痛护理模式效果较好。

安宁疗护对血液肿瘤晚期居家患者心理状态的改善效果

目的:探讨安宁疗护对血液肿瘤晚期居家患者心理状态的改善效果。方法:选取医院收治的66例血液肿瘤晚期居家患者,按随机数表法分为参照组与试验组,各33例患者,参照组患者采用常规护理,试验组患者在参照组基础上引入安宁疗护,对比分析两组血液肿瘤晚期患者护理前后焦虑、抑郁评分、生活质量评分、疼痛程度评分改善情况。结果:两组患者干预后焦虑、抑郁评分及生活质量评分、疼痛程度评分均优于干预前(P<0.05),且试验组患者焦虑、抑郁评分及生活质量评分、疼痛程度评分改善情况显著优于参照组(P<0.05)。结论:安宁疗护能有效改善血液肿瘤晚期居家患者的心理状态,降低患者疼痛程度,并提高血液肿瘤晚期患者的生活质量。

人文关怀护理模式对老年肿瘤晚期患者生活质量的影响研究

分析针对老年肿瘤晚期患者实施人文关怀护理措施对生活质量的影响。方法:选取2020年03月~2022年06月我医院收治的60例老年肿瘤晚期患者,随机均分为对照组和试验组。对照组在前三个月实施人文护理,试验组应用全程人文关怀护理模式,比较两组心理状态、生活质量等指标。结果:试验组护理各项指标情况均优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:通过人文关怀护理的实施,能够有效缓解老年肿瘤晚期患者负面情绪,提高其生活质量,减少疾病折磨带来的痛苦,值得推广。

多元联动延伸服务模式在肿瘤晚期患者PICC管道维护中的应用

目的:探讨多元联动延伸服务模式在肿瘤晚期患者经外周静脉穿刺的中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)管道维护中的应用效果。方法:选取2020年6月—2023年6月景德镇市第二人民医院肿瘤科接受PICC的80例肿瘤患者,随机分为对照组(实施以健康教育、疼痛护理、导管维护、饮食指导等为主的常规干预模式)与观察组(对照组基础上联合多元联动延伸服务模式),每组40例。记录两组PICC并发症发生情况,对比干预前后导管维护依从性的差异,并随访统计两组患者满意度。结果:干预前,两组导管维护依从性比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组导管维护依从性均升高(P<0.05),且观察组导管维护依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访调查结果显示观察组PICC专项护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多元联动延伸服务模式用于肿瘤晚期患者PICC管道维护中,能在常规护理基础上增加明显效果,不仅能提高一定的安全性,降低并发症风险,还能从维护依从性入手,提高患者临床配合度,避免不必要的医疗开销,患者满意度也较高。

探讨复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果

目的:探讨恶性肿瘤晚期疼痛采用复方苦参注射液辅助治疗的临床作用。方法:选取本院2021年6月至2023年6月收治的60例恶性肿瘤晚期患者为研究对象,按照随机数字表法分两组,对照组(30例)予以三阶梯止痛法辅助治疗,研究组(30例)予以复方苦参注射液辅助治疗。比较两组疼痛缓解效果,分析两组治疗前后患者视觉模拟评分(VAS)和生存质量评分,对比两组临床治疗期间患者药物毒副作用的发生情况。结果:较之对照组,研究组疼痛缓解总有效率(86.67%)更高,P<0.05;较之治疗前,两组治疗后KPS及QOL评分均升高,VAS评分均降低,且研究组治疗后KPS及QOL评分高于对照组,VAS评分低于对照组,P<0.05。两组临床治疗期间患者药物总毒副作用发生率比较无显著差异,P>0.05。结论:恶性肿瘤晚期患者采取复方苦参注射液辅助治疗可显著缓解其癌性疼痛,并改善其生存质量,同时还没有药物毒副作用增加风险,值得临床推广。

肿瘤晚期病人主要照顾者习得性无助感现状及影响因素

目的:对肿瘤晚期病人照顾者习得性无助感、心理韧性及心理困扰进行现状调查并分析习得性无助感的影响因素。方法:选取2020年5月—2023年3月本院收治的120例肿瘤晚期病人的照顾者为研究对象,采用一般资料问卷、习得性无助感量表、心理复原力量表、凯斯勒心理困扰量表对肿瘤晚期病人照顾者进行问卷调查。采用Pearson相关分析法分析三者的相关性。采用多重线性回归分析照顾者习得性无助感的影响因素。结果:120例肿瘤晚期病人的照顾者中有14例因晚期肿瘤病人死亡、照顾者拒绝回答问题、问卷作答时间低于5 min等原因出组,共回收有效问卷106份,有效回收率88.33%。Pearson相关分析结果显示,肿瘤晚期病人照顾者习得性无助感与心理韧性呈负相关(r=-0.456,P<0.05)、与心理困扰得分呈正相关(r=0.533,P<0.05)、心理韧性得分与心理困扰得分呈负相关(r=-0.334,P<0.05)。多重线性回归分析结果显示,女性、受教育程度高、性格内向、心理韧性差、心理困扰高的照顾者习得性无助感水平较高(P<0.05)。结论:肿瘤晚期病人照顾者习得性无助感处于较高水平,心理韧性较差,心理困扰明显。临床工作人员可从其相关性入手,通过多种手段提高肿瘤晚期病人照顾者心理韧性并降低其心理困扰,以降低其习得性无助感,减少因心理失衡诱发的心理问题。

优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的临床效果分析

探讨优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的临床效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例肿瘤晚期患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,优质护理纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪评分值、视觉模拟评分、生存质量评分、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 优质护理用于肿瘤晚期临床护理效果确切。

安宁疗护中疼痛管理对肿瘤晚期患者心理及疼痛的影响

探究对肿瘤晚期患者,在安宁疗护中应用疼痛管理,对患者产生的影响及作用。方法 选择2022.8~2024.2期间符合研究标准的患者80例,分为对照组、观察组,比较干预效果。结果 观察组干预后心理状态、疼痛、生存质量及满意度均更显著(P<0.05)。结论 在肿瘤晚期患者安宁疗护中实施疼痛护理效果显著,对患者心理状态调整有重要意义,值得推广。

缓和医疗在老年肿瘤晚期患者中的应用效果分析

观察对老年肿瘤晚期患者实施缓和医疗的应用价值。方法 选取北京和睦家康复医院接收的74例老年肿瘤晚期患者,征得患者及其家属的同意后实施分组处理,其中37例患者分入对照组中,另外37例患者分入观察组中。对照组给予常规的治疗方法,观察组则给予常规治疗+缓和医疗方法。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的心理状态,使用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和简化版世界卫生组织生活质量测定问卷(WHOQOL-BREF)评估他们的睡眠和生活质量。结果 无论是从心理状态上分析还是在睡眠质量及生活质量上分析,观察组的结果均优于对照组,组间差异均体现出统计学意义(P<0.05)。结论 对于老年晚期肿瘤患者实施缓和医疗在改善不良心理状态上发挥了重要的作用,且利于提高患者的睡眠质量,延长生存期。

肿瘤晚期患者接受人性化护理联合临终关怀护理的价值

探究人性化护理联合临终关怀护理在肿瘤晚期患者护理中的应用价值。方法 研究对象:2023.4-2024.4,68例肿瘤晚期患者。随机分组。CG/LZ组:34例,常规/人性化+临终关怀护理。比较:生活质量评分、心理状况评分、死亡认知态度、护理依从性、疼痛评分。结果 生活质量评分:护理后LZ组>CG组(P<0.001),护理后CG/LZ组高于护理前(P<0.001)。心理状况评分:护理后LZ组<CG组(P<0.001),CG/LZ组低于护理前(P<0.05)。死亡认知态度:LZ组优于CG组(P<0.05)。护理依从性:LZ组97.06%>CG组79.41%(P<0.05)。疼痛评分:护理后LZ组<CG组(P<0.001)。结论 人性化+临终关怀护理,可提升肿瘤晚期患者生活水平,改善其负面心理,改善患者的死亡认知态度,提高患者依从性,减轻患者疼痛感。

规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛控制效果评价

探究肿瘤晚期患者应用规范化癌痛护理模式的疼痛控制效果。方法 选取2022年7月-2023年7月本院接收的57例肿瘤晚期患者,采用电脑分组方式,参照组患者28例(常规疼痛护理模式),探究组患者29例(规范化疼痛护理模式)。结果 护理后,探究组疼痛程度明显减弱,评分更低;探究组心理状态改善情况更优;探究组生活质量评分更佳;探究组依从性更好;探究组对护理的评价更高,(P<0.05)。结论 对肿瘤晚期患者应用规范化护理疼痛模式,可降低患者的疼痛症状,缓解患者的不良心理状态,增强患者生活品质,提升患者依从性,提高患者对护理的评价。

大剂量羟考酮在肿瘤晚期患者中止痛治疗的临床分析

目的研究不同剂量羟考酮在肿瘤晚期患者中的使用效果,尤其是大剂量羟考酮的安全性。方法对我院宁养病房2011年1月至2016年6月期间住院应用羟考酮的295例恶性肿瘤晚期患者进行回顾性分析及随访,将患者分成小剂量组(<30 mg)、中等剂量组(30~149 mg)及大剂量组(≥150 mg),收集患者的一般资料及临床数据,并对其进行统计分析。结果 43例晚期肿瘤患者使用大剂量羟考酮,与小剂量组及中等剂量组比较,不良反应及生存期差异无统计学意义(P>0.05)。其中妇科恶性肿瘤、骨转移、骨痛及神经病理性疼痛患者需要更大剂量的羟考酮,差异有统计学意义。结论羟考酮可有效控制恶性肿瘤晚期患者的癌痛,对传统剂量效果不佳的患者,大剂量羟考酮安全有效,不缩短患者的生存期。

集束化干预在肿瘤晚期患者压疮预防中的效果分析

目的探讨集束化干预策略对预防肿瘤晚期患者压疮的效果。方法采用集束化干预策略进行肿瘤晚期患者压疮预防,比较应用集束化干预策略前后的效果。结果应用集束化干预策略后,肿瘤晚期患者院内获得性压疮发生率由2.96%下降至1.59%,压疮预防效果显著。结论集束化干预策略在肿瘤晚期患者的压疮预防中具有优势作用。

疼痛管理对肿瘤晚期安宁疗护患者生活质量的影响

目的:探讨疼痛管理对肿瘤晚期安宁疗护患者生活质量的影响。方法:将135例肿瘤晚期患者随机分为对照组68例和研究组67例,对照组采用常规护理,研究组在此基础上采用疼痛管理。比较两组疼痛缓解率、生活质量、疼痛程度及日常生活能力。结果:研究组疼痛缓解率、生活质量及日常生活能力均优于对照组(P <0. 05);研究组疼痛程度低于对照组(P <0. 05)。结论:在肿瘤晚期患者安宁疗护过程中,实施有效的疼痛管理,效果满意。

赛肤润对肿瘤晚期患者预防压疮的临床效果

目的评价赛肤润对预防肿瘤晚期患者压疮的效果。方法选择于2012年12月至2013年9月在我院肿瘤科治疗的晚期肿瘤患者60例,随机分对照组和实验组,每组30例,对照组使用基本防压疮的护理,包括使用气垫床,气圈,Q2h翻身等,实验组使用基本防压疮的护理外予赛肤润外涂,按摩骨隆突处,出院或死亡观察效果。结果 1实验组共发生压疮2例,发生率为6.6%(2/30),对照组共发生压疮1例,发生率为26.6%(8/30),组间差异具统计学意义(P<0.05);2实验组出现Ⅰ级压疮2例,Ⅱ级压疮0例,Ⅲ级压疮0例;对照组出现Ⅰ级压疮6例,Ⅱ级压疮1例,Ⅲ级压疮1例;组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论赛肤润用于肿瘤晚期患者预防压疮效果满意,方便简单,没有痛苦,无不良反应,价格合理,患者易于接受,值得推广应用。

循证护理对提高肿瘤晚期患者生活质量的研究

目的探讨循证护理对肿瘤晚期患者生活质量(QOL)的影响。方法将110例住院肿瘤晚期患者按照住院顺序分为研究组和对照组各55例。研究组在整体护理基础上由责任护士实施循证护理,对照组按常规进行整体护理,观察干预前后两组患者生活质量情况。结果研究组接受护理干预后在生活质量总分及其子项目,如食欲、精神、睡眠、疼痛治疗的态度,对肿瘤的认识、家庭的理解与配合、治疗不良反应方面评分均高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论采取循证护理干预可以提高肿瘤晚期患者的生活质量。