兰索拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流症患者疾病复发率的影响

研究兰索拉唑与莫沙必利联合使用在老年人群胃食管反流病(GERD)患者中对病情反复的影响。方法 自2023年1月至2023年12月间,随机纳入我院82例老年GERD患者参与本研究,平均分为两组(各41例),实行兰索拉唑治疗的患者归为参照组,在此基础上结合莫沙必利治疗的患者归为研讨组,分析两组病情程度(GerdQ)、症状体征缓解时间、胃镜食管黏膜疗效及治疗成效,对比两组并发症、不良反应及疾病复发等情况。结果 相较于参照组,研讨组GerdQ评分明显降低,症状体征缓解时间均相对缩短,胃镜食管黏膜疗效和治疗有效率均明显升高,并发症发生率、疾病复发率均明显降低(P均<0.05),不良反应发生率相对较低(P>0.05)。结论 兰索拉唑与莫沙必利联合治疗应用于老年GERD患者,取得了显著的疗效,有效促进了患者的康复进程及预后状况,同时呈现出较低的复发率,并确保了治疗过程的安全性,值得广泛运用。 。

奥美拉唑对胃食管反流症患者临床症状积分及内镜分级的影响

目的探讨奥美拉唑治疗胃食管反流症患者的临床症状积分及其内镜分级。方法将2013年5月至2015年6月收治的胃食管反流症患者70例,随机分为观察组和对照组,各35例。观察组口服奥美拉唑肠溶片,对照组口服雷尼替丁胶囊,比较分析两组患者的内镜积分和临床症状积分。结果治疗前,两组组间症状积分比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。治疗后,两组组间症状积分比较差异显著(P<0.05);观察组总有效率为94.29%,明显高于对照组的68.57%(P<0.05);对照组患者胃镜积分明显差于观察组,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃食管反流症效果显著,有效率高,效果优于雷尼替丁。

治疗胃食管反流症对牙本质过敏症的影响

目的探讨治疗胃食管反流症患者的胃反酸症状对缓解牙本质过敏症的影响。方法对纳入标准的258例患者,分别在胃食管反流症治疗前、治疗1个月和3个月进行口腔检查,统计牙本质过敏症发生率以及1°、2°和3°疼痛所占的比例,同时记录过敏症的好发牙位和部位。结果与治疗前比较,胃食管反流症治疗1个月、3个月时牙本质过敏症的发生率差异均有统计学意义(P<0.05);在胃食管反流症治疗3个月时,牙本质过敏症3°疼痛比例最低。胃食管反流症患者牙本质过敏症的好发牙位为前磨牙,其次是磨牙;好发部位为唇颊侧>舌面>邻面>咬合面。结论治疗和控制胃食管反流症能够缓解牙本质过敏症。

短程治疗胃食管反流症460例分析

目的观察我院消化科门诊GERD病人内镜检出反流性食管炎情况及疗效。方法对460例有烧心等反流症状的病人行胃镜检查,根据镜下特点分为反流性食管炎(RE)组和非糜烂性反流病(NERD)组,两组病人同时给予2周莫沙比利及雷贝拉唑治疗,观察疗效。结果 460例患者中仅有124例有反流性食管炎,336例内镜检查无异常;两组病人在疗效上无差异(P>0.05)。结论反流症状与内镜表现不符,无论内镜下表现如何,莫沙比利与雷贝拉唑联合试验性短程应用,起到了治疗与诊断的双重效果,是诊断GERD最直接有效的途径。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症疗效及安全性观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的疗效以及安全性。方法选择2013年7月—2017年7月间我院内科收治的160例老年胃食管反流症患者,随机分成观察组与对照组各80例,观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯给予兰索拉唑治疗,服药6周后评估并比较2组患者的临床疗效和胃镜复查结果,记录治疗期间的不良反应情况。结果观察组临床疗效、胃镜检查结果均明显优于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症效果明显,安全性高,值得推广应用。

胃食管反流症试试贲门缩窄术

你有没有体验过这些感觉?反酸、烧心、打嗝、恶心、呕吐、胃胀、胃痛……60多岁的王先生(化名)长期受此困扰。“我每天都必须吃胃药来控制症状,一停药就复发,严重影响生活啊!”经检查,他被诊断为胃食管反流症。

你要知道的儿童功能性胃肠疾病（二） 功能性胃食管反流症，诊治记住“4＋4”

临床病例 患儿，男，11个月，因“间断性呕吐半年，伴体重增长缓慢”入院。患儿家长表示，该患儿从出生3个月起就开始出现呕吐，吐出奶汁或其他胃内容物，每天少则数次，多则十多次；尽管母乳充足，但宝宝吃进少，体重增长缓慢，身体弱，肠胃功能不好，容易生病，曾患过肺炎、肠炎或喘息等病，前后3次住院治疗，病情时好时坏。为进一步诊治，转诊我院。

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗老年胃食管反流症的临床疗效观察

胃食管反流症(gastroesophageal reflux disease,GERD)是临床较为常见的胃肠道多发病[1]。其发病机制主要因为患者食管下端括约肌功能障碍或食管体部运动异常,造成胃及十二指肠内容物逆向流入食管中,导致患者食管黏膜出现炎症、糜烂等症状,从而发展成反流性食管炎等疾病[2]。此外,有研究显示,胃食管反流病的高发人群主要为中老年人、长期喝酒吸烟的人及精神压力大的人等[3]。其中中老年胃食管反流症患者的发病率较高,由于其身体素质较差,胃缺乏动力,对分泌的胃酸返回食管造成阻碍,导致胃排空推迟,因而引发消化道相关疾病[4]。目前,针对胃食管反流症的治疗方法主要以药物治疗为主,而临床较为常用的药物为奥美拉唑(洛赛克),虽能使患者烧灼、反酸等临床症状得到改善,但无法较好的保护患者肠胃。因此,本研究采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗老年胃食管反流症患者,分析其安全性及临床疗效。

胃食管反流症的中医与西医治疗效果比较

目的观察对比中医和西医治疗胃食管反流症的疗效。方法选择我社区卫生服务中心自2008年6月至2010年10月收治的胃食管反流患者80例,随机分为中医组和西医组各40例。中医组40例给予患者中医辨证治疗,西医组40例给予患者奥美拉唑胶囊口服,1次20mg,1日两次,吗丁啉口服,1次20mg,1日3次。两周为1个疗程,治疗两个疗程。观察两组的疗效、痊愈患者主要症状消失时间和两组间不良反应发生情况。半年后进行病情总结回访,记录并统计对比两组患者病情的复发率。结果中医组治疗两个疗程后总有效率、痊愈患者主要症状消失时间和两组间不良反应发生情况显著优于西医组。半年后病情回访,中医组患者病情复发率显著低于西医组。结论中医辩证治疗胃食管反流症疗效明显、可有效缩短病程、降低病情复发率和不良反应发生率。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果。方法回顾性分析医院2016年4月-2018年6月收入的老年胃食管反流症患者64例,通过双色球抽签分组法将所有患者均分为两组,红色球为对照组,蓝色球为试验组,每组32例。对照组给予兰索拉唑治疗,试验组则实施兰索拉唑联合莫沙必利治疗方案,比较2组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果试验组患者的总有效率为87.50%高于对照组的56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者的用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症能有效改善患者的治疗效果,并且不会增加患者不良反应,改善患者身体机能,具有积极的治疗意义,值得推广使用。

分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的临床疗效

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的临床疗效。方法 138例胃食管反流症患者,按照入院先后顺序分为对照组与观察组,各69例。对照组应用兰索拉唑治疗,观察组在对照组基础上应用莫沙必利治疗,观察两组治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率91.30%(63/69)显著高于对照组的62.32%(43/69),差异具有统计学意义(χ~2=16.274, P<0.05)。观察组不良反应发生率4.35%(3/69)显著低于对照组的14.49%(10/69),差异具有统计学意义(χ~2=4.161, P<0.05)。结论对胃食管反流症患者应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,能够有效提高治疗效果,降低患者不良反应发生率,是安全有效的治疗方案。

多潘立酮联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流症效果观察

目的观察多潘立酮联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流症的临床效果及安全性。方法选取2017年3月-2019年5月广东省潮州市中心医院收治的老年胃食管反流症患者40例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各20例。对照组患者应用兰索拉唑治疗,观察组患者应用多潘立酮联合兰索拉唑治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后胃食管动力学相关指标及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为95.00%,明显高于对照组的60.00%(χ^2=12.294,P<0.01);治疗后,观察组患者食管括约肌松弛率、食管括约肌压力、蠕动性收缩比均优于治疗前,且优于对照组(P<0.05);治疗后,对照组蠕动性收缩比优于治疗前(P<0.05),但食管括约肌松弛率和食管括约肌压力与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者不良反应总发生率为10.00%,明显低于对照组的40.00%(χ^2=8.400,P<0.01)。结论多潘立酮联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流症的临床疗效较好,且安全性较高,值得临床推广应用。

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流症的临床效果观察

目的探讨应用兰索拉唑与莫沙必利对胃食管反流症患者治疗的临床价值。方法选择2016年1月~2017年7月期间在我院进行治疗的100例胃食管反流症患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各50例。对照组口服兰索拉唑,观察组在此基础上加用莫沙必利,均持续治疗8周。比较两组患者临床症状改善情况、并发症以及胃食管动力学指标。结果观察组临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者胃食管动力学指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃食管动力学指标均有所上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃食管反流症患者,采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗利于较快缩短临床症状消失时间,降低并发症发生率,改善胃食管动力学指标。

兰索拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流症患者的治疗效果

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床疗效。方法选取102例老年胃食管反流症住院患者随机分为观察组和实验组,分别给予单纯兰索拉唑和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者临床疗效,治疗后胃镜检查结果及不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效有效率为96.08%较对照组的84.31%显著提高,观察组治愈率为23.53,而对照组患者仅为9.80%,治疗后观察组Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ级食管黏膜治愈率分别为95.00%、69.23%、80.00%、75.00%显著高于对照组55.00%、27.27%、36.36%、33.33%,差异均具有统计学意义(P<0.05),对照组患者3例(5.88%)出现不良反应,观察组患者6例(11.76%)出现不良反应,经统计学检验两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症可有效提高临床疗效,改善食管黏膜,同时安全性较高,值得进一步在临床上推广应用。

泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的效果观察

目的 :探讨使用泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的效果。方法 :选取近期罗城仫佬族自治县东门镇卫生院收治的70例胃食管反流症患者作为研究对象。随机将这些患者分为法莫替丁组和泮托拉唑组。为法莫替丁组患者使用法莫替丁联合莫沙必利进行治疗,为泮托拉唑组患者使用泮托拉唑联合莫沙必利进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果及不良反应的发生情况。结果 :泮托拉唑组患者治疗的总有效率及不良反应的发生率均优于法莫替丁组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的效果显著,安全性高。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症的临床效果观察

目的探讨胃食管反流症患者应用兰索拉唑与莫沙必利治疗的临床价值。方法选择2016年1月~2017年7月期间在我院进行治疗的胃食管反流症患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组口服兰索拉唑,观察组在此基础上加用莫沙必利,疗程8周。比较两组临床症状改善情况、并发症以及胃食管动力学指标。结果临床症状改善时间:观察组短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组胃食管动力学指标均有所上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利联合治疗胃食管反流症利于临床症状消失,降低并发症发生率,改善胃食管动力学指标,促进患者恢复。

奥美拉唑对38例胃食管反流症患者临床症状积分及内镜分级的影响

目的研究胃食管反流症患者采用奥美拉唑对病情进行控制的临床效果。方法 76例胃食管反流症患者,以随机分组的方式将其分为对照组和治疗组,每组38例。对照组采用雷尼替丁进行治疗,治疗组采用奥美拉唑进行治疗,观察比较两组患者不良反应发生情况、治疗效果、治疗前后临床症状积分、内镜检查结果分级、消化功能恢复正常时间、药物治疗实施总时间。结果治疗组不良反应仅有1例,少于对照组的7例,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组临床症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组临床症状积分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后内镜检查结果分级0级12例(31.58%),Ⅰ级15例(39.47%),Ⅱ级8例(21.05%),Ⅲ级3例(7.89%);治疗组治疗后内镜检查结果分级0级22例(57.89%),Ⅰ级14例(36.84%),Ⅱ级2例(5.26%),Ⅲ级0例,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组消化功能恢复正常时间、药物治疗实施总时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃食管反流症患者采用西药奥美拉唑对病情进行控制,能够在短时间内控制症状,改善内镜表现,减少药物不良反应,使消化功能恢复正常,缩短用药时间,从而提高病情控制效果。