消费者的胜诉与启示——点评2023年“全国消费维权十大典型司法案例”

值此今年“3·15”之际,记者在梳理中消协发布的2023年“全国消费维权十大典型司法案例”后发现,这些案例涉及的问题,正是近年来市场出现新业态、新模式后,产生的一系列消费维权新问题,涵盖多个消费领域的热点难点问题,其共同特点是:消费者在维权中均获胜诉。本刊借此进行点评,以引起广泛和参考性的消费警示,并希望企业或卖方也能以此为鉴,共同为建立更加美好的社会和消费环境尽力。

论胜诉方的律师费用应由败诉方承担

诉讼是有成本的 ,律师的费用是诉讼成本中重要的组成部分 ,胜诉方在诉讼中所支付的成本是由于败诉方的过错造成的 ,因此 ,胜诉方的律师费用应当由败诉方承担。

武钢胜诉印尼反倾销案中的会计支持及启示

在对武钢胜诉印尼反倾销案的缘起、运作流程以及印尼相关反倾销法律法规刚性规制等问题进行分析的基础上,基于该案胜诉的会计问题视角,以规避、预警、举证、抗辩、降幅等应对国外反倾销指控为功能目标,构建了我国企业应对国外反倾销的内部会计控制机制,从企业战略层面及相应的制度配置上,为应诉企业快速响应、有效应对提供了会计支持。

论环境民事公益诉讼之原告胜诉奖励机制

原告胜诉奖励机制是一种以原告为奖励对象的激励手段。在环境民事公益诉讼中引入原告胜诉奖励机制可以解决我国环保组织资金难的问题,从而改变多地环保法庭"无案可审"的尴尬处境。我国原告胜诉奖励机制尚处实践探索阶段,制度设计还不完善。应当基于已有立法和司法实践,借鉴发达国家相关经验,以受奖励主体、"胜诉"标准和奖励资金来源为中心,建立和完善中国特色的环境民事公益诉讼原告胜诉奖励机制。

胜诉方负担民事诉讼费用研究——由深圳中院诉讼费用复核第一案引发的思考

当事人有限度负担诉讼费用和败诉方负担诉讼费用是各国诉讼费用负担规则通行做法。但司法实践表明,机械、绝对地适用败诉方负担诉讼费用规则会产生假性正义而背离公平和正义。在特殊情形下,由胜诉方负担诉讼费用符合法律所追求的公平正义原则,应当借鉴国外民事诉讼费用负担规则基础上,结合我国实体法的规定和具体案例,确定民事诉讼胜诉方负担诉讼费用规则。

提高应对欧美反倾销胜诉率的策略研究

随着世界经济一体化进程的加快,国际贸易摩擦也在不断增多。我国不少产品出口市场单一,产品结构单一,低价无序竞争,主要的出口市场都集中在欧盟、美国等少数几个国家和地区,以致极易引起反倾销诉讼。因此,建立一套完善的应诉方案已成为摆在政府和企业面前的一个严峻课题。应诉欧美反倾销,一是要建立多方协调的应对反倾销策略体系;二是要充分发挥国内外律师的作用,运用好国际经贸和欧美国家的法律法规;三是争取市场经济地位,争取个案待遇。

浙江商会胜诉美国茶叶质量安全标准的案例分析

以农药残留标准为主的质量安全标准壁垒,日益成为很多国家限制茶叶进口的新宠。2013年6月,在其它国家都放弃的情况下,浙江成功地胜诉了美国环境保护局提出硫丹禁用的异议案,这是我国茶产业首次成功胜诉质量安全标准壁垒的案例。本文详细介绍了浙江应诉美国环境保护局废除硫丹残留标准的案例,深入分析了浙江成功胜诉的原因,并提出了案件带来的启示。

中国轮胎业对美“双反”首次胜诉案例解析

2017年2月22日,美国国际贸易委员会做出终裁认定中国输美卡客车轮胎并未对美国国内产业构成实质性损害和威胁,这是中国轮胎行业对美"双反"以来取得的首次胜诉。此次胜诉的原因主要为中方代表团做了充分的调研取证工作;熟知国际贸易规则和裁决依据,找准了法律的重要抗辩点;"四体联动"机制发挥了重要作用。在全球贸易摩擦高发的背景下,此次中国轮胎业对美"双反"胜诉对激励其他行业应诉带来了重要启示,在今后的应诉中应善于利用国际规则;运用"四体联动"机制作为保障;企业加快技术升级,在海外设立生产基地。

北京城建集团诉也门政府案管辖权阶段的胜诉及启示

当前,我国企业"走出去"的势头发展良好,在获得来自国际市场的良好收益的同时,"国有身份"往往使得我国企业也面临着在投资准入阶段就折戟沉沙的风险,在争议发生后的投资仲裁阶段也可能无辜躺枪,受到不公正的对待。本文对我国第一例国有企业在海外投资仲裁中获得管辖权胜诉的案件——北京城建集团诉也门政府案进行具体分析,提出了我国国有企业在争取中需要厘清的几个问题与国际投资仲裁启示,以期为我国国有企业海外投资保护提供参考。

我国行政公益诉讼胜诉判决检视

实践表明检察机关在行政公益诉讼中呈现极高的胜诉率。按照权力配置,对公益的维护,应先行政后检察,过高的胜诉率可能产生的直接后果是行政机关与检察机关职能错位,检察机关代替行政机关行政。另一方面,在过高的胜诉判决中,主要类型是确认违法判决,在行政机关已经依法履职情况下,确认违法之诉并无实质意义,反而是对公共资源的无谓消耗。基于此,行政公益诉讼的发展应回归理性,即公益诉讼制度设立的初衷是形成保护公益的意识和合力,如通过其他手段已然实现了这一初衷,就没有必要通过诉讼的手段来确认。

欧盟反倾销案添企业胜诉判例

7月19日，欧盟高等法院对新安化工集团诉欧盟草甘膦反倾销一案，做出了终审判决，认定欧盟对新安化工采取的最终反倾销措施无效，驳回欧洲理事会的全部上诉请求，新安化工集团获胜。该判决是欧盟首次对中国企业是否获得市场经济地位作出详细解读，将为今后司法实践提供判例。

股东派生诉讼之胜诉对公司治理结构影响的分析

股东派生诉讼作为股东诉讼方式的一种类型,在公司权力结构中对完善公司治理有着独特的监督功能。股东派生诉讼的胜诉对公司治理结构各层面的完善,乃至公司内部的人力资本价值增贬有着深刻的影响。

凤凰山庄案胜诉是法治的胜利

2011年3月，长沙凤凰山庄胜诉长沙市政府一案在湖南省依法治省领导小组办公室举办的“2010年度湖南省最具影响力法治人物暨法治事件”评选中被评为湖南十大最具影响力法治事件。它对湖南法治乃至中国法治的影响将更加深远。我一直都认为，这是近几年来难得的一次庶民的胜利、一回私权对公权的胜利、一个公正的司法判决。

质疑胜诉权为民法上一项实在的权利——以诉讼时效届满为视角

诉讼时效制度是民法学上的一项重要的制度,它的届满将引起民事权利的变动。然而不同立法例对诉讼时效的效力有着不同的规定。基于我国民事方面的相关立法,我国民法学界对此的通说是"胜诉权丧失模式"。然而,学者对胜诉权的详细论述却不多见。那么,首先面对的一个问题就是,胜诉权是否是一项实在的权利。本文将从以下思路展开论述。首先,探讨诉讼时效的届满与胜诉权的丧失;继而追溯胜诉权的来源及对其的批评;然后从权利自身对胜诉权的检讨;最后,重构诉讼时效效力。

浙江医药股份有限公司胜诉日本Kaneka公司知识产权案例分析

随着我国外贸企业出口产品结构的优化升级,与贸易有关的知识产权纠纷案件呈逐年上升之势,由于忽视知识产权保护导致对我国有关企业进行制裁的情况更是时有发生。而上市公司浙江医药股份有限公司胜诉日本Kaneka公司控告其侵犯与贸易有关的知识产权案,是我国在与贸易有关的知识产权领域的影响力较大的一则比较经典的成功案例。论文详细介绍了浙江医药股份有限公司应诉日本Kaneka公司侵犯其知识产权案的始末,深入分析了浙江医药股份有限公司胜诉的原因,并提出案件对外贸企业带来的启示。

论律师胜诉收费制度

律师胜诉收费制同其他收费制、法律援助、成功报酬有诸多不同 ,它具有风险移转、费用援助和鼓励功能 ,但这些功能的正常发挥 ,有赖于司法公正、民事赔偿制度的完善、律师素质良好等 ,而我国目前在这些方面都是不很完善 ,因此 ,我国尚不能大规模适用律师胜诉收费制。

北京一中院5年受理670多件涉外知识产权行政案——外企胜诉占6成

从2002年到2006年,北京一中院受理的670余件涉外知识产权行政案中,外企胜诉比例占到60%。这充分证明了中国严格履行国际承诺,平等保护中外当事人合法权益的态度和立场。