酶联免疫法与胶体金法检测HIV抗体的效果对比

目的:比较酶联免疫法与胶体金法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的效果。方法:选择聊城市疾病预防控制中心2021年1月—2022年12月收集的110例疑似艾滋病(AIDS)患者的血液样本,全部样本均采用蛋白印迹法、酶联免疫法、胶体金法检测,以蛋白印迹法检测结果为金标准,对比分析酶联免疫法、胶体金法检测HIV抗体的灵敏性、特异性、准确性。结果:110份血液样本中,蛋白印迹法检出HIV阳性、阴性分别有65份、45份;酶联免疫法检出HIV阳性、阴性分别有70份、40份;胶体金法检出HIV阳性、阴性分别有78份、32份。酶联免疫法、胶体金法检测HIV抗体的特异性分别为88.89%、71.11%,准确性分别为95.45%、88.18%;酶联免疫法检测HIV抗体的特异性、准确性均高于胶体金法,差异有统计学意义(P<0.05);但两种检测方法的灵敏性(100.00%vs100.00%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)结论:在HIV抗体检测方面,胶体金法和酶联免疫法的准确性均较高,但酶联免疫法的特异性、准确性更高,可获得更准确的检测结果,利于AIDS的早期诊断。

胶体金法和化学发光法在艾滋病、梅毒、丙型肝炎检测中的应用效果

目的分析胶体金法和化学发光法在艾滋病、梅毒、丙型肝炎检测中的应用效果。方法采用随机原则选择2023年1—12月在本院接受治疗患者100例,均接受艾滋病、梅毒、丙型肝炎联检胶体金法及化学发光法检测,分析血清人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV)、梅毒螺旋体抗体(抗TP)、丙型肝炎病毒抗体(抗HCV)检测结果。结果100例患者经临床综合诊断抗HIV阳性2例、抗TP阳性13例、抗HCV阳性8例;经胶体金法检出抗HIV阳性6例、抗TP阳性15例、抗HCV阳性9例,经化学发光法检出抗HIV阳性2例、抗TP阳性14例、抗HCV阳性9例。两种方法对不同抗体诊断的灵敏度对比差异无统计学意义(P>0.05)。化学发光法对抗HIV阳性、抗TP阳性结果检出准确率高于胶体金法(P<0.05),对抗HCV阳性结果检出准确率与胶体金法差异无统计学意义(P>0.05)。结论胶体金法与化学发光法在艾滋病、梅毒、丙型肝炎检测中均获得一定诊断价值。

胶体金法与实时荧光定量PCR法检测甲乙型流感病毒的应用价值

目的 探讨胶体金法与实时荧光定量聚合酶链反应(PCR)法检测甲乙型流感病毒的应用价值。方法 选取2023年1月至2023年12月我中心进行检测的80例流感患者,均行胶体金法和PCR法检测,比较两种方法检查所用时间和检查结果。以综合检查结果为金标准,分析两种方法与金标准结果的一致性。结果 胶体金法检查所用时间(15.46±3.82)min短于PCR法(180.28±32.09)min,差异有统计学意义(P<0.05)。80例流感患者经综合检查发现甲型44例、乙型36例;胶体金法检出甲型42例、乙型31例,检出率为91.25%;PCR法检出甲型43例、乙型34例,检出率为96.25%。两种方法诊断效能对比,差异无统计学意义(P>0.05)。胶体金法、PCR法检查结果与金标准结果一致性均极好(Kappa=0.891、0.938,P<0.05)。结论 胶体金法、PCR法鉴别诊断甲、乙型流感病毒的准确度、灵敏度及特异度均较高,与临床综合检查结果一致性均较好,胶体金法检查所用时间更短,临床应用时可灵活选择检测方法,为临床鉴别诊断提供便利。

胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的价值分析

目的分析在艾滋病病毒抗体检测中,应用酶联免疫吸附试验(Enzyme-linked Immunosorbent Assay,ELISA)和胶体金法的检验效果。方法选取2018年6月—2023年6月海安市疾病预防控制中心复检人类免疫缺陷病毒抗体检测的90份样本作为研究对象,均应用胶体金法及ELISA法检测。比较两种检测方式的诊断效能。结果胶体金法检测灵敏度93.33%、特异度86.67%、准确度92.22%;ELISA法检测灵敏度100.00%、特异度93.33%、准确率98.89%。ELISA法检测灵敏度及准确度均优于胶体金法,差异有统计学意义(χ^(2)=5.172、4.709,P均<0.05)。结论在艾滋病诊断中,应用ELISA及胶体金法均有较高的诊断效能,ELISA法检测灵敏度及准确度均优于胶体金法。

探讨荧光定量PCR法与免疫胶体金法用于骨质疏松症手术住院患者感染监控的诊断价值

目的本研究旨在探讨荧光定量聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)法与免疫胶体金法检测用于骨质疏松症进行手术治疗住院患者感染监控的临床效果。方法选取2020年3月—2023年4月曲靖市第一人民医院收治的180例骨质疏松症进行手术治疗疑似住院感染患者作为研究对象,所有患者均先后接受荧光定量PCR法与免疫胶体金法检测,以细菌培养结果作为金标准,比较两种方法的检出率,评估两种检查方法的诊断效能。结果荧光定量PCR法的检验准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为96.67%、89.19%、98.60%、94.29%、97.24%,免疫胶体金法分别为82.78%、43.24%、93.01%、61.54%、86.36%,荧光定量PCR法的检验准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于免疫胶体金法检验,差异有统计学意义(χ^(2)=18.827、17.458、5.567、10.124、11.533,P均<0.05)。结论荧光定量PCR法检验在骨质疏松症进行手术治疗住院患者感染监控中具有良好的诊断效能。在骨科住院患者感染监控中予以微生物检验干预,有助于基于检验结果进行及早诊断和治疗,进而降低感染发生率和传播风险。

生鲜乳中黄曲霉M1胶体金法的推广研究

一、黄曲霉毒素黄曲霉毒素(Aflatoxin)是一类结构包括二呋喃环和香豆素的化合物。黄曲霉毒素可以在长波紫外光照射下产生荧光反应,依据其荧光颜色、RF值高低及化学结构的不同,分别命名为B1、B2、G1、G2、M1、M2、P1、R1、GM和毒醇。黄曲霉毒素M1(Aflatoxin M1,AFM1)是一类哺乳动物因采食黄曲霉毒素B1(Aflatoxin B1,AFB1)后在其机体内羟基化产生的有毒代谢转化产物。

胶体金法快速检测食品中的米酵菌酸

米酵菌酸(Moniliformin)是一种由真菌产生的有毒物质,常见于多种粮食作物中,尤其是玉米。它属于酸性环肽类化合物,具有强烈的毒性和致癌性。米酵菌酸的存在对食品安全构成潜在威胁,因此需要对食品中的米酵菌酸含量进行监测和控制。米酵菌酸的摄入对人体健康造成多种不良影响,包括肝脏损伤、肾脏损伤、免疫系统抑制以及神经系统毒性等。

探讨在梅毒抗体检测中使用ELISA法及胶体金法等两种不同免疫检验方法的价值

分析在梅毒抗体检测中使用ELISA法及胶体金法等两种不同免疫检验方法的价值。方法 选取2022年1月-2024年1月西藏某医院收治的120例疑似梅毒患者,所有患者均依次接受ELISA法和胶体金法检测,以TPPA检测结果为金标准,比较阳性检出率。结果 两种检测方法的检出率、敏感性和特异度无明显差异(P>0.05)。结论 两种检测手段在识别梅毒抗体方面展现出相似的可靠性和效果。针对假阴性现象,可通过联合检测提高阳性检出率,以避免漏诊情况的出现。

酶免法和胶体金法检测丙肝抗体的结果比较

探讨基于临床丙型肝炎患者,对其抗体采取不同的检测方法,即酶免法和胶体金法,分析比较其结果。方法 择取时段界限在2022年11月-2024年1月,选取本实验室接收的总计80例疑似丙型肝炎患者为研究检测对象,对其均开展酶免法、胶体金法检测丙肝抗体,以临床综合诊断结果作为黄金基准,比较分析两种不同的检测方法的诊断价值。结果 酶免法检出率与胶体金法比较,无统计学差异(χ2=0.060,P=0.807)。酶免法与胶体金法的灵敏度和准确度数据相当(P>0.05)。酶免法的检测时间、检测成本均高于胶体金法(P<0.05)。结论 基于临床丙肝患者,对其抗体采取不同的检测方法(即酶免法和胶体金法)均具有一定的诊断效果,但胶体金法检测时间更短且操作简单,而酶免法成本高、检测所需时间更长,临床需结合具体情况做出选择。

胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床价值

探讨胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床价值。方法 选取2023年1月~2023年12月本院收治的49例艾滋病患者。对照组采取酶联免疫法检测。观察组采取胶体金法检测。对比两种检测方法的适用性。结果 观察组检测阳性率、特异度、敏感度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组检测成本以及消耗时间均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胶体金法进行艾滋病抗体检测可降低检测成本,缩短检测时间,对艾滋病防疫质量有着重要作用,可为临床及时诊疗HIV提供可靠依据。

胶体金法检测肺炎支原体感染的临床应用价值

研究胶体金法检测肺炎支原体感染的临床应用效果。方法:选取2022年05月~2023年05月入院检查的78例肺炎支原体感染患者,均进行酶联免疫技术ELISA和血清胶体金法进行检查,对比这两种检查方式的临床效果。结果:血培检查结果显示,在78例血液标本中,阳性60例,占76.92%;阴性18例,占23.08%。酶联免疫技术ELISA的检查结果显示,阳性61例,占78.21%;阴性17例,占21.79%。血清胶体金法的检查结果显示,阳性61例,占78.21%;阴性17例,占21.79%。血清胶体金法检查模式的灵敏度、特异度、阳性预测值,阴性预测值以及准确度均高于酶联免疫技术ELISA检查,组间差异有统计学意义(P<0.05)。血清胶体金法检查模式检出的平均时间为(2.11±1.41)h,明显短于酶联免疫技术ELISA检查模式的(25.91±6.71)h,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:胶体金法检测肺炎支原体感染的临床应用效果比较显著,准确性、灵敏度和特异度均比较高。该检查模式的结果可以作为患者临床治疗的参考依据,这种检查模式值得社会推广与应用。

不同筛查技术对HIV抗体诊断的影响:胶体金法与ELISA法的对比分析

研究酶联免疫吸附法(ELISA)筛查人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的临床价值。方法 此次研究选择2020年3月15日-2024年3月15日在某机构检测疑似艾滋病患者93例作为样本病例,所有患者均依次采用ELISA法和胶体金法对HIV抗体进行筛查,在以免疫蛋白印迹法作为诊断“金标准”的基础上,对两种检测方法对HIV抗体的检测结果展开系统化分析,并比较不同方法的临床价值。结果 免疫印迹法(金标准)检出的HIV抗体阳性为42例,阴性为51例;ELISA法检测的阳性例数为44例,阴性例数为49例;胶体金法检测的阳性例数为41例,阴性例数为52例。ELISA法的准确度(95.70%)、敏感度(97.62%)、特异度(94.12%)、阳性预测值(93.18%)和阴性预测值(97.96%)均明显高于胶体金法(68.81%,64.29%,72.55%,65.85%,71.15%),(p<0.05);在检测时间方面,ELISA 法较胶体金法耗时更长,(p<0.05);在检测费用方面,ELISA 法较胶体金法费用更低,(p<0.05)。结论 ELISA法筛查HIV抗体在艾滋病的诊断中具有良好的应用优势,且诊断效能更佳。但在应用过程中,除了要严格执行操作规范和流程之外,还要对标本,试剂,温度等各个环节的操作进行严格把控,以确保检测结果的准确性,为后续的诊断和治疗创造有利条件。

免疫胶体金法快速检测水产品中硝基呋喃类代谢物的研究

对水产品中硝基呋喃类代谢物(AOZ,SEM,AMOZ,AHD)快速衍生化方法的研究发现:理想的衍生化条件是在酸性条件下,加入4-羰基苯甲醛(4-CBA)或2-硝基苯甲醛(2-NBA)经60℃恒温水浴60 min;进一步对样品的洗涤、提取和净化方法进行了优化,在此基础上建立了水产品中硝基呋喃类代谢物免疫胶体金快速检测方法,研制出免疫胶体金快速检测试剂盒,对AOZ最低检出限为0.5μg.kg-1,对SEM,AMOZ和AHD最低检出限均为1.0μg.kg-1,最短检测时间约为90 min.个-1样品。胶体金法与液相—串联质谱法的检测结果进行对比,两者的符合率约为98%。胶体金法快速、简便、成本低,有很好的应用价值。

胶体金法和被动凝集法在肺炎支原体检测中的比较

目的:比较胶体金法和被动凝集法检测肺炎支原体(MP)感染的符合率,探讨两种方法在快速诊断MP感染中的临床价值。方法:选取MP感染就诊者200例,其中儿童组100例,成年组100例,采用胶体金法和被动凝集法检测两组血清中MP-IgM抗体。结果:在儿童组中被动凝集法MP-IgM抗体阳性检出率略高于胶体金法,但差异无统计学意义(P>0.05),而在成年组中被动凝集法阳性检出率则显著高于胶体金法,差异有统计学意义(P<0.05);在儿童组中当MP-IgM抗体滴度1∶160,≥1∶320时,胶体金法阳性结果与被动凝集法的符合率分别为95.40%,95.30%;在成年组中当MP-IgM抗体滴度1∶80,1∶160,≥1∶320时,胶体金法阳性结果与被动凝集法的符合率分别为0,61.90%,63.80%。结论:在小儿MP检测中,对于高滴度MP-IgM抗体,胶体金法阳性符合率可达到临床诊断需求。临床医师可根据患者年龄、发病进程选择合适的方法,以实现简便、快速、准确的诊断肺炎支原体感染。

胶体金法与TPPA法检测梅毒特异性抗体的对比研究

目的 :探讨梅毒螺旋体特异性抗体胶体金法 (TPAb)在临床工作中的应用。方法 :以梅毒累旋体明胶凝集试验 (TPPA)为“金标准” ,同时用TPAb法检测梅毒高危人群的血清。结果 :两种方法经 χ2 检验P >0 0 5 ,差异没有显著性 ,Kappa值为 0 86 ,TPAb法其敏感性 88 9% ,特异性 97 8% ,准确性 93%。结论 :TPAb法可推荐用于血清学梅毒特异性抗体检查 。

免疫胶体金法快速检测水产品中喹诺酮类药物

利用QH12杂交瘤细胞株生产抗体,研制高灵敏度的免疫胶体金试剂条,其对洛美沙星、氧氟沙星、诺氟沙星、培氟沙星的最低检出限分别为2.0、2.5、2.5、5.0 ng·m L^(-1)。通过样品预处理方法优化,建立免疫胶体金快速检测方法(GICT)。将其与HPLC法进行比较,并用LC-MS/MS法验证效果。结果表明,GICT灵敏度高于HPLC法,检测结果与LC-MS/MS法较一致,单个样品检测耗时25 min。综合比较分析,GICT宜作为水产品中喹诺酮类药物残留的快速筛查检测方法进行推广。

基于EP-17A2的胶体金法检测粪便隐血的空白限、检出限及定量限的建立及评价

目的：参考美国临床实验室标准化委员会（CLSI）发布的《临床实验室检验程序检测能力评价指南（第二版）》（EP-17A2）文件，探讨粪便隐血（FOB）胶体金法检测能力，建立该实验室的空白限（LOB）、检出限（LOD）及定量限（LOQ），减少弱阳性标本漏检率，并为胶体金法的检测限提供定量评价方法。方法使用人游离血红蛋白（f-Hb）ELISA试剂盒检测新鲜全血制备的系列低浓度的血红蛋白溶液，制定校准曲线，将粪便隐血的空白样本及一系列的血红蛋白低浓度样本使用胶体金试纸条进行检测，利用 Nato Checker710对显色带进行定量检测，并对定量结果进行统计分析，建立胶体金法检测粪便隐血的空白限、检出限及定量限。结果空白限为99.01 ng／ml，检出限为340.48 ng／ml，定量限为354.9 ng／ml。结论参考CLSI EP17-A2文件建立的检测限比常规方法建立的检测限科学合理，优于肉眼判断结果，更能满足临床实验室的质量要求和临床早期诊疗的需求；为提高实验室质量管理水平，每批次粪便隐血应根据此方法建立检测限，以及应用于其它项目胶体金法检出限的建立。

新型冠状病毒抗原检测胶体金法与核酸检测实时荧光RT-PCR方法比较

目的 对比分析新型冠状病毒抗原检测胶体金法与核酸检测实时荧光RT-PCR方法的检测结果,验证抗原检测胶体金法能否快速辅助诊断新型冠状病毒感染。方法 从河南省疾病预防控制中心生物资源库挑选2021年7-8月收集的新冠阳性和新冠阴性鼻拭子各60份,口咽拭子各30份,所有样本用实时荧光RT-PCR方法检测新冠核酸ORF1ab和N基因,用抗原检测胶体金法检测抗原,选择13份阳性样本进行10倍和100倍稀释,两种方法检测,分析胶体金法与核酸检测RT-PCR法检测结果的阳性和阴性一致率,进行统计学Kappa分析。结果 180份样本抗原检测胶体金法与核酸检测RT-PCR法的阳性符合率为98.89%,阴性符合率为100.00%,Kappa=0.989,13个样本10倍和100稀释后胶体金法阳性符合率分别为100%、84.61%。结论 新型冠状病毒抗原检测胶体金法可作为早期辅助确诊新型冠状病毒感染的快速方法。

免疫胶体金法与聚丙烯酰胺凝胶电泳检测儿童腹泻A组轮状病毒

目的及早发现腹泻患儿中轮状病毒感染状况,为合理选用轮状病毒检测方法及其预防控制提供参考依据。方法采用胶体金法对武汉市儿童医院部分腹泻患儿进行轮状病毒检测,与聚丙烯酰胺凝胶电泳法(PAGE)进行比较研究。结果对280份儿童腹泻患儿检测,胶体金法和PAGE法阳性检出率各为79.64%和48.93%,两者比较差异有显著性(P<0.05);以聚合酶链反应(PCR)为检测最终标准,胶体金法敏感性和PAGE特异性分别达95.2%和95.8%。结论胶体金法检测儿童腹泻轮状病毒敏感性高,在临床中可作为简便快速的重要筛检手段,PAGE能明显提高其鉴别诊断能力。

胶体金法检测结核抗体的临床价值探讨

目的探讨结核抗体在活动性肺结核中的诊断价值。方法分为活动性肺结核组、非结核疾病组和健康组三组,活动性肺结核组分为痰阳组和痰阴组。均采用胶体金法检测结核抗体。结果计算灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率、约登指数、粗一致性、阳性预测值、阴性预测值8项。痰阳组结核抗体阳性率74.5%,痰阴组阳性率56.0%,P<0.01。结论胶体金法结核抗体在诊断活动性肺结核时有一定参考价值,也可以用于非结核患者和健康体检的初步筛查。