自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果及对应激状况、肛门功能的影响

目的 探讨自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果及对应激状况、肛门功能的影响。方法 回顾性分析2020年3月至2023年3月期间在嘉善县第二人民医院和浙江省人民医院接诊的104例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者资料,按治疗方式分为观察组(自动痔疮套扎术,52例)和对照组(外剥内扎术,52例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、伤口愈合时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、便秘评分量表(Wexner)评分;比较两组手术前后皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、肛管静息压、肛管最大收缩压水平。结果 两组手术时间、住院时间无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、伤口愈合时间均少于或短于对照组(P<0.05);观察组VAS、Wexner评分均低于对照组(P<0.05)。术后,观察组COR、ACTH水平均低于对照组(P<0.05);观察组肛管静息压、肛管最大收缩压水平均低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.85%,明显低于对照组(17.31%,P<0.05)。结论 自动痔疮套扎术治疗Ⅲ,Ⅳ度混合痔的效果显著,可调节患者应激状况,改善肛门功能,创伤小、恢复快、安全性高。

环状外痔切除闭合术联合自动痔疮套扎术对环状混合痔的效果观察

目的 研究环状外痔切除闭合术联合自动痔疮套扎(RPH)术治疗环状混合痔的临床效果。方法 分析2022年8月至2023年8月湖南中医药大学第二附属医院肛肠二科收治的环状混合痔患者68例(外痔表现为结缔组织性外痔和静脉曲张性外痔),根据患者的手术方式分为两组,甲组36例行环状外痔切除闭合术联合RPH术,乙组32例行外剥内扎术联合RPH术。比较两组术后疗效、术后尿潴留、住院时间、创面愈合时间、并发症发生率、术后疼痛。结果 两组的术后24 h尿潴留发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);甲组的治愈率高于乙组,住院时间、创面愈合时间、并发症总发生率及术后第1天、术后第3天、术后第7天的疼痛视觉模拟量表评分均低于乙组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 环状外痔切除闭合术联合RPH术对环状混合痔患者疗效明显,较外剥内扎术联合RPH术能缩短术后创面愈合时间、术后住院时间,显著缓解患者术后疼痛,还能减少术后并发症。

内痔注射降期后套扎治疗与单纯自动痔疮套扎术治疗Ⅰ~Ⅲ期内痔对比观察

Ⅰ~Ⅲ期内痔分别使用自动痔疮套扎术治疗和内痔注射降期后套扎治疗,对比两种治疗方法效果。方法 观察患者选择我院治疗的Ⅰ~Ⅲ期内痔120例,观察开始于2023年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者使用的治疗方法不同,将患者分成注射加套扎组与套扎组,注射加套扎组患者采取内痔注射降期后套扎治疗,套扎组采取自动痔疮套扎术治疗,对比两组手术治疗效果。结果 (1)注射加套扎组和套扎组手术情况对照;注射加套扎组手术周期长于套扎组手术周期,(P<0.05);注射加套扎组术中出血量少于套扎组术中出血量,(P<0.05)。(2)注射加套扎组和套扎组术后效果对照;注射加套扎组愈合时间低于套扎组愈合时间,(P<0.05);注射加套扎组脱线时间低于套扎组脱线时间,(P<0.05);注射加套扎组术后疼痛评分低于套扎组术后疼痛评分,(P<0.05)。(3)注射加套扎组和套扎组并发症对照;注射加套扎组发生率低于套扎组发生率,(P<0.05)。结论 Ⅰ~Ⅲ期内痔使用内痔注射降期后套扎治疗虽然手术周期更长,但是术后效果优良,还可以减少患者术后并发症,保证患者手术治疗安全,因此,Ⅰ~Ⅲ期内痔使用内痔注射降期后套扎治疗效果优良,可推广。

自动痔疮套扎术联合消痔灵、藻酸盐粉治疗Ⅲ度混合痔的临床疗效

目的探讨自动痔疮套扎术联合消痔灵、藻酸盐粉治疗Ⅲ度混合痔的临床疗效。方法选取2022年6月-2023年5月空军特色医学中心收治的84例Ⅲ度混合痔患者,按照不同治疗方法分为对照组与研究组,每组42例。对照组行自动痔疮套扎术联合消痔灵治疗,研究组在对照组的基础上加用藻酸盐粉。观察两组的临床疗效、恢复情况、并发症及术后3、7、12 d的创面愈合率,统计并比较两组治疗前与治疗3周后的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、转化生长因子-β1(TGF-β1)水平。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组治疗前后TNF-α、IL-8、TGF-β1水平差值均高于对照组(P<0.05)。研究组肛门水肿、出血及渗液的消失时间、创面愈合时间均短于对照组(P<0.05)。研究组与对照组术后3、7、12 d的创面愈合率比较,结果:①不同时间点创面愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05);②研究组与对照组的创面愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05),与对照组相比,研究组的创面愈合率较高,相对愈合效果较好;③研究组与对照组的创面愈合率变化趋势比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动痔疮套扎术联合消痔灵、藻酸盐粉治疗,可促进术后的恢复和创面的愈合,更好地减轻炎症反应,提高疗效,且安全性良好。

自动痔疮套扎术配合生肌促愈膏治疗混合痔患者的临床效果研究

目的探讨自动痔疮套扎术配合生肌促愈膏治疗混合痔患者的临床效果。方法回顾性分析2022年1月至2023年12月本院收治的70例混合痔患者的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组36例,对照组34例。两组均接受自动痔疮套扎术治疗,对照组术后采用常规治疗(马应龙麝香痔疮膏+高锰酸钾溶液),观察组术后采用生肌促愈膏治疗,均持续治疗至创面愈合。比较两组治疗14 d后的临床疗效及症状改善时间,并比较治疗前、治疗14 d后肛管静息压、肛管最大收缩压、肛管高压带长度、便秘评分量表(Wexner)评分的变化。结果观察组临床疗效总有效率为94.44%,高于对照组的73.53,有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间、疼痛消失时间、坠胀感消失时间及创面愈合时间均短于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组肛管静息压、肛管最大收缩压均高于对照组,肛管高压带长度、Wexner评分均短于/低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术配合生肌促愈膏治疗混合痔患者的疗效明显。

外剥内扎术联合自动痔疮套扎术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床效果研究

研究Ⅱ、Ⅲ度混合痔患者接受外剥内扎术联合自动痔疮套扎术的治疗效果。方法 以高碑店市医院普外科工作开展为基础,于2022年5月~2024年4月期间(包括随访时间)进行痔疮手术治疗研究,共计50例确诊为Ⅱ、Ⅲ度混合痔的患者参与,依据数字随机法划定组别,组间样本量各25例。为对比组患者施行外剥内扎术治疗方案,为研究组患者施行外剥内扎术联合自动痔疮套扎术治疗方案。比对两组患者手术情况、治疗效果、疼痛评分、便血状况、痔核脱出积分、疾病复发情况。结果 研究组手术情况(手术耗时、出血量)呈现水平更低,P<0.05;研究组治疗效果明显更佳,治愈率达到了100%,P<0.05;治疗后,研究组疼痛评分表现为更低水平,P<0.05;治疗后,研究组便血状况改善更明显,P<0.05;治疗后,研究组痔核脱出积分更低,P<0.05;研究组疾病复发率表现为更低水平,P<0.05;研究组中并发症预防效果更好,未见发生,P<0.05。结论 外剥内扎术联合自动痔疮套扎术应用于Ⅱ、Ⅲ度混合痔患者的治疗中的效果十分显著,能够缩短手术时间、控制术中出血量、保障痔核脱出效果,同时对降低患者疼痛感受、预防并发症发生、提升治愈率有积极帮助,且可以有效预防疾病复发,临床应用价值高。

自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果观察

对比自动痔疮套扎术与传统痔疮手术疗效。方法 选取2022年3月-2023年3月间收治患者100例,随机分为对照组(50例,传统痔疮手术)和观察组(50例,自动痔疮套扎术)。对比疗效、手术指标、术后恢复指标、疼痛评分、负性情绪。结果 观察组治疗有效率高于对照组,手术指标、术后恢复指标优于对照组,疼痛评分显著低于对照组,P<0.05。治疗前两组负性情绪无差异,P>0.05,治疗后观察组减轻,P<0.05。结论 自动痔疮套扎术可提升疗效,改善手术指标,加快恢复速度,减轻疼痛和负性情绪,值得推广。

某院混合痔患者行自动痔疮套扎术后并发伤口感染的病原菌分布与耐药性分析

目的:分析医院混合痔患者行自动痔疮套扎术(Ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)后并发伤口感染的病原菌分布与耐药特征,为临床行RPH的痔疮患者术后感染的防治提供参考。方法:选取医院2020年8月-2022年8月医院收治的95例行RPH后并发伤口感染的混合痔患者作为研究对象,采集患者伤口分泌物标本行微生物检查和药敏试验,分析并发伤口感染患者标本中病原菌的分布与耐药情况。结果:95例RPH患者伤口分泌物中检出病原菌132株,其中革兰阴性菌92株(占69.70%,居前3的为大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和奇异变形杆菌)、革兰阳性菌32株(占24.24%,居前3的为金黄色葡萄球菌、粪肠球菌和屎肠球菌)和真菌8株(占6.06%);药敏结果显示大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和奇异变形杆菌对头孢唑林、头孢他啶、氨苄西林、头孢曲松的耐药率较高(≥75.00%),对亚胺培南、美罗培南的耐药率为0.00%;金黄色葡萄球菌、粪肠球菌和屎肠球菌对青霉素、红霉素、四环素、环丙沙星的耐药率较高(>60.00%),对万古霉素、利奈唑胺的耐药率为0.00%。结论:混合痔患者RPH术后伤口感染病原菌以革兰阴性菌为主,且普遍存在多药耐药现象,临床应根据药敏结果针对性选用敏感率高的抗菌药物治疗,确保其感染早日消退。

自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮对手术时间和术中出血量的影响

探讨自动痔疮套扎术与传统手术疗效。方法 选取2021年12月-2023年12月间患者100例,随机分为对照组(50例,传统痔疮手术)和观察组(50例,自动痔疮套扎术)。对比疗效、手术指标、恢复指标、疼痛评分、负性情绪。结果 观察组疗效高于对照组,手术指标、恢复指标优于对照组,疼痛评分显著低于对照组,P<0.05。治疗前两组负性情绪无差异,P>0.05,治疗后观察组减轻,P<0.05。结论 自动痔疮套扎术疗效好,可减轻症状,改善手术指标,值得推广。

自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效分析

观察自动痔疮套扎术治疗痔疮的临床效果。方法 报告时间为2022年7月-2023年7月,以我院收治的80例痔疮患者为调查对象,随机分成常规组和研究组,40/组,分析治疗效果。结果 研究组治疗有效率、生活质量分数均更高,P<0.05;研究组并发症几率、手术时间、住院时间、创面愈合时间、术中出血量均更少,P<0.05;研究组水肿评分、出血评分以及疼痛评分均更低(P<0.05)。结论 自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的效果显著,值得推广。

自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔临床疗效分析

分析自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔的疗效。方法 选取医院60例混合痔患者为对象,分成对照组及试验组,对照组采取传统外剥内扎术,试验组采取自动痔疮套扎术联合外痔切除术,观察疗效。结果 试验组手术指标优于对照组,且并发症发生率较低,P<0.05。结论 混合痔采用自动痔疮套扎术配合外痔切除术疗效确切,疼痛较轻,可预防并发症。

分析自动痔疮套扎术合并外剥内扎术治疗痔疮患者的疗效观察

分析评估痔疮治疗中自动痔疮套扎术和外剥内扎术结合使用的疗效。方法 研究方法涉及对2021年10月至2023年1月期间在我院治疗的44例痔疮患者进行分析。这些患者被随机分配至两个小组,观察组和对照组,每组22人。观察组患者接受自动套扎术与外剥内扎术的联合治疗,而对照组患者则只接受外剥内扎术治疗。本研究比较了两种不同治疗方式对患者术后效果的影响,包括治疗效果、术后疼痛和坠胀感的评分。结果 研究结果显示,观察组患者在手术时间、术后疼痛程度、尿潴留的发生概率方面均优于对照组,其满足度也显著高于对照组(P<0.05)。尽管观察组患者在术后可能会经历一定程度的坠胀感,这种副作用通常在术后一周内减轻。结论 由此得出结论,自动痔疮套扎术联同外剥内扎术的综合应用在痔疮的治疗上较单一疗法更为有效。这种联合疗法不仅缩短了手术时间,减轻了患者术后的疼痛,并且降低了尿潴留的风险,而且并没有增加手术过程中的出血量。因此,这项治疗策略非常值得在临床治疗痔疮中广泛推广。

自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔37例临床疗效分析

探讨混合痔治疗中应用自动痔疮套扎术配合外痔切除术的治疗效果。方法 治疗试验时限为2021.05~2022.05,入组研究样本为62例在我院确诊混合痔患者,随机化分组方式,组名为对照组、研究组,各31例,前后组分别应用传统外剥内扎术、自动痔疮套扎术配合外痔切除术,比对差异化手术治疗混合痔效果。结果 差异化手术治疗后,肛门感觉、闭合、控便功能评分方面研究组样本更低,肛管静息压与肛管最大收缩压指标值方面对照组更低,P<0.05;创面愈合与住院时间、疼痛程度评分方面,研究组样本低于对照组,P<0.05;入组研究组样本治疗有效率93.54%(29/31)高于对照组74.19%(23/31),其并发症发生率6.45%(2/31)低于对照组2.90%(9/31),P<0.05。结论 在混合痔手术治疗中应用自动痔疮套扎术配合外痔切除术可以显著提高临床疗效,对其肛门功能及肛肠动力均有显著的改善作用,有助于减轻疼痛,促进伤口愈合,同时还能减少手术并发症,值得推荐并在临床应用。

自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床效果研究

分析在治疗痔疮出血时,采取自动痔疮套扎术的效果。方法 纳入2022年5月~2023年5月我院收治的痔疮出血患者60例,以双盲法均分为观察组(30例)及对照组(30例),观察组予以自动痔疮套扎术,对照组治疗时采用传统套扎术,对比治疗效果、临床指标以及并发症。结果 与对照组比较,观察组治疗、住院、创面愈合时间较短,出血量较少,且治疗有效率为96.67%,两组比较存在统计学差异(P<0.05);相较于对照组,观察组腹痛腹胀、恶心、呕吐、肛门坠胀总发生率10.00%较低,存在统计学差异(P<0.05)。结论 自动痔疮套扎术,能增进痔疮出血患者术后疗效,改善临床指标及创面愈合速度,患者术后并发症发生率较低,安全性较高。

自动痔疮套扎术(RPH)治疗痔合并肛瘘的临床效果及价值分析

探究对痔合并肛瘘的患者采用自动痔疮套扎术(RPH)治疗的临床效果。方法 选择2022年8月~2023年8月期间,在我院接受治疗的30例痔疮合并肛瘘的患者作为此次临床实验的观察对象,并按照抽签的方式决定患者的分组,其中抽到奇数的15例患者纳入在参照组中,给予常规治疗方式,将抽到偶数数字的患者纳入在观察组中,给予自动痔疮套扎术进行治疗,之后对两组患者的临床数据、水肿情况、治疗时候的生活质量评分以及治疗3年后复发的几率等数据进行详细的统计学分析对比。结果 观察组患者的各项临床指标数据相比较与参照组来说更优,p值<0.05;两组患者在治疗结束后的1天,水肿评分没有显著的差异,p>0.05,但是治疗之后的3~7天,观察组患者的水肿程度恢复情况要由于参照组,p值<0.05;就生活质量数据对比来看,观察组患者的评分要比参照组更高,p值<0.05;术后3年随访中,观察组患者的复发率显著低于参照组,p值<0.05。结论 对痔疮合并肛瘘的患者在治疗中,采用全自动痔疮套扎术治疗的效果显著,具有积极的临床应用价值。

自动痔疮套扎术联合硬化剂注射在混合痔临床治疗中的应用效果

目的:探究自动痔疮套扎术联合硬化剂注射在混合痔临床治疗中的应用效果。方法:选取驻马店市中心医院2020年5月至2022年8月收治的66例混合痔手术治疗患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各33例。对照组采用自动痔疮套扎术治疗,观察组给予自动痔疮套扎术联合硬化剂注射治疗。比较两组患者治疗效果、便血及痔核脱出评分、疼痛度评分、术后并发症发生率、术后恢复时间。结果:观察组总有效率为93.94%,该指标明显高于对照组总有效率的69.70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者便血及痔核脱出评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后观察组便血及痔核脱出评分指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组疼痛度评分指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1 d、3 d、6 d,观察组患者疼痛度评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为6.06%,该指标明显低于对照组术后并发症发生率的24.24%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后首次排便时间及切口愈合时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔患者临床治疗中比较单纯实施自动痔疮套扎术,联用硬化剂注射后更利于增强治疗效果,改善患者便血及痔核脱出症状,减少术后并发症,减轻术后疼痛,加快术后康复速率。

自动痔疮套扎术结合外剥内扎术对重度混合痔患者的疗效以及术后并发症的影响

目的:探究自动痔疮套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoid,RPH)结合外剥内扎术对重度混合痔患者的治疗效果以及对患者术后并发症的影响。方法:于2020年1月至2022年4月,选取110例重度混合痔患者,并采用随机数表法分为观察组(n=55)和对照组(n=55)。其中对照组采用外剥内扎术治疗,观察组采用RPH+外剥内扎术治疗,对比2组疗效、术后疼痛、恢复时间、肛管功能以及并发症。结果:与对照组相比,观察组的治愈率较高,术后12、24、72 h视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)以及术后并发症发生率更低,手术/住院时间更短(均P<0.05)。观察组术后3个月肛管收缩峰值血流速度(peak systolic velocity,PSV)、舒张末期血流速度(end-diastolic velocity,EDV)均小于对照组(均P<0.05)。结论:RPH结合外剥内扎术可有效提高重度混合痔疗效,降低术后疼痛和并发症风险,促进患者康复。

自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果观察

目的 观察自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果。方法 60例痔疮患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采取临床传统痔疮手术方法 ,试验组患者采取自动痔疮套扎术法。比较两组患者临床症状、皮赘残留、视觉模拟评分法(VAS)、术后大便情况、术后肛周水肿、肛门坠胀感、尿潴留、术后出血评分。结果 试验组患者临床症状评分(2.28±0.96)分、VAS评分(2.14±0.83)分、术后大便情况评分(1.66±0.36)分低于对照组的(4.67±1.15)、(3.59±0.92)、(2.51±0.39)分,皮赘残留评分(3.83±0.16)分高于对照组的(2.27±0.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者术后肛周水肿评分(1.60±0.72)分、肛门坠胀感评分(1.82±0.13)分、尿潴留评分(1.22±0.11)分、术后出血评分(1.52±0.21)分低于对照组的(2.21±0.77)、(2.25±0.11)、(2.61±0.12)、(2.81±0.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取自动痔疮套扎术治疗痔疮,其手术时间短,术后并发症较轻,恢复效果显著,值得推广。

自动痔疮套扎术联合混合痔外剥内扎术对环状混合痔患者疼痛及预后的影响

目的:探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合混合痔外剥内扎术(M-M)对环状混合痔患者疼痛及预后的影响.方法:选择2021年6月至2022年12月本院收治的环状混合痔患者86例,以随机数字表法分为观察组(n=43,采用RPH联合M-M治疗)和对照组(n=43,仅采用M-M治疗).比较两组临床相关指标、并发症发生情况.结果:与对照组相比,观察组手术、创面愈合、住院、术后疼痛持续等时间均更短,术后24h疼痛评分、并发症发生率更低,出血量更少,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:环状混合痔患者采用RPH联合M-M治疗,手术时间短、创伤小,术中出血量少,术后疼痛轻且持续时间短,术后并发症少,更利于患者创面愈合,术后效果和预后均较好.

自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果对比分析

针对当前自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果开展深入分析,判断自动痔疮套扎术治疗临床意义与价值。方法:结合纳排标准后,研究人员选择2014年01月~2021年12月的70例痔疮患者为研究对象,随机数字表法分为两组。研究组(n=35例)给予自动痔疮套扎术治疗;参照组(n=35例)给予传统痔疮手术治疗。结果:参照组的不良反应高于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。参照组的治疗效果低于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。参照组的手术时间高于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。参照组的住院时间长于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。参照组的术后排气时间长于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。参照组的术中出血量多于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:痔疮患者行自动痔疮套扎术治疗可以减少不良反应的发生概率,在改善临床症状的同时,可以保证其手术的治疗效果,可明显缩短患者治疗时间,减少手术后的出血状况,值得医学广泛应用。