自由离婚的立法理念及其婚姻法修改操作化

本文对现行婚姻法的司法解释和法学界所一致认同的“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”提出质疑，并指出只有“有无和好可能”才是判断“夫妻感情是否确已破裂”的唯一标准，确认“有无和好可能”的应是婚姻当事人尤其是原告方而并非为法官。本文还对婚姻法修改中的离婚法定理由及其防止随意离婚、保障无过失方和子女权益的立法操作化提出具体建议。

民国时期城市女性自由离婚的现实困境——以《大公报》为中心的考察

民国时期,在婚姻家庭变革思潮的影响下,一些不甘于承受不幸婚姻的城市女性开始逐渐冲破传统的"从一而终"的思想束缚,当婚姻无法维系时,尝试选择以离婚的方式还自己自由之身。但在民国当时的社会条件下,城市女性自由离婚之路却充满了荆棘和坎坷。女性自由离婚的实现还需要其自身和社会做长期的努力。

关于离婚自由与我国裁判离婚标准的几点思考

婚姻家庭法关系到千家万户、关系到每一个人的切身利益。修改婚姻法，完善婚姻家庭法律制度是一件十分重要而又十分严肃的大事。婚姻法修改涉及到亲属制度、结婚制度、离婚制度、亲子关系制度、监护制度、扶养制度、涉外婚姻、涉台、港、澳婚姻、法律责任制度及少数民族地...

离婚纠纷中离婚自由与儿童最大利益原则的适用

离婚纠纷的复合之诉性质,决定了在离婚案件中法律关系的多样化,离婚自由是婚姻家庭制度的基本要求,儿童最大利益原则在儿童权利保护上实现了"人人生而平等"的人权观念,符合人类的价值理念,一般情况下二者是可以兼而有之,但产生矛盾和冲突也是不可避免的,这是法律自由与正义关系在离婚法中的体现,也是从"父母本位"向"子女本位"立法演变的必然结果。在矛盾解决上应两权相利取其重,两权相害取其轻,在儿童最大利益原则的前提下保障离婚自由的实现,本文以此为出发点重新审视了我国的离婚立法,指出立法理念中存在的问题,结合国外的经验,对我国离婚制度的完善提出了建议。

“自由离婚”:观念的奇迹

继"恋爱"之后,"离婚"成为20年代报刊媒介聚焦的公共话题及新文学热衷表现的题材。"离婚自由"作为五四新道德的重要命题,是一个立足于个人主义而与儒家伦理严重对立的激进观念,但其产生与传播过程,却因借助了男女平等、民族国家等话语,而成为一种"政治正确"的民族主义表述,由此导致的"自由离婚"社会思潮,便超越了个人自由,成为具有感时忧国崇高与正义象征的实践行为。"离婚"理论的"正确"与实践中层出不穷的悖论,使这一情感与伦理的历史变得复杂,而文学对它的表现,远未充分。

离婚自由之调控机制

实现离婚自由是人类文明进步的一大标志,但离婚自由的实现都始终离不开一定规则的约束与限制,如何处理离婚自由与反对轻率离婚二者的关系,一直是我国婚姻立法和司法的难题。因此,对离婚自由进行适当的调控,以平衡二者之冲突,正是本文要探讨的问题。

新文化运动时期关于离婚自由问题的讨论

新文化运动时期,妇女解放运动得到很大发展。一些激进知识分子抨击了旧婚姻家庭制度对妇女、对人性的摧残,提出男女恋爱自由、婚姻自主、离婚自由的主张,既推动了妇女解放运动,也对社会变迁产生了积极巨大的影响。同时,针对离婚问题的特殊性,一些人还就离婚自由对社会生活的复杂影响进行了客观、冷静的分析,从社会学视角阐述了理性的婚姻家庭原则,具有积极意义。

论离婚自由

我国婚姻立法保障离婚自由,出于离婚自由可能影响社会稳定并带来诸多社会问题的担忧,有人主张应限制离婚自由。笔者认为,婚姻立法应充分保障离婚自由,并采取必要措施加以修正。

中国婚姻观念的现代建构——五四新文化运动时期关于离婚自由的讨论

在现有的关于五四时期婚姻自由讨论的研究中,往往只关注了结婚自由而忽略了离婚自由。其实离婚自由也是当时婚姻自由讨论的重要内容之一。五四新文化运动时期关于离婚自由的讨论从爱情在婚姻中的重要性、契约自由、婚姻自由等角度论述了离婚自由的必要性,并对离婚的不良社会影响进行了理性分析。这场讨论开启了中国人对情感世界的重视,对个人幸福、生命体验的尊重,促进了中国婚姻观念的现代建构。

论离婚自由与反对轻率离婚

如何处理离婚自由与反对轻率离婚二者的关系,一直是我国婚姻立法和司法的难题。离婚自由是婚姻自由基本原则的一项重要内容和制度,反对轻率离婚是婚姻家庭领域的一项道德要求和规范,二者具有不同属性。

试论离婚自由调控体系之构建

为了将离婚自由的后果消除到最低限度,达到离婚利益协调的目标,我们除了要关注离婚制度本身的完善,同时还要关注相关社会公共政策的完善和道德的调控,从而构建一个相对完整的离婚自由调控体系。

论登记离婚自由及其限制——以设立别居制度为视角

保障离婚自由,反对轻率离婚是我国的婚姻法的一项基本原则。但我国登记离婚制度设计却显得自由有余,限制不足,忽视个人对社会的责任,导致自由与正义价值失衡,轻率离婚现象严重。有必要在登记离婚中引入别居制度,对登记离婚自由进行适当限制,以增加婚姻的稳定性,促进社会和谐与稳定。

论离婚自由的相对性

论离婚自由的相对性葛晨虹ＩｎｔｈｅＭａｒｉａｇｅＬａｗ，ｔｈｅｍａｒｉｔａｌａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｈｕｓｂａｎｄａｎｄｔｈｅｗｉｆｅａｒｅｒｅｇｕｌａｔｅｄｉｎａｕｎｉｆｉｅｄｗａｙ，ｗｈｅｒｅｂｙｍａｒ...

论法律经济学视阈下的离婚自由及其限制

改革开放以来,我国的经济社会发生了翻天覆地的变化,国人思想渐趋活跃,婚恋习俗日益开明,公民的婚姻自主权得到了较为充分的法律保障。然而,过度的离婚自由也造成了婚姻稳定性的快速下滑,严重影响了社会的整体效率。该文从法律经济学的角度探讨离婚自由及其限制,并相应提出改进离婚条件及其配套制度的立法建议。

法治视野中的离婚自由

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。保障离婚自由是婚姻自由原则的基本要求,没有离婚自由,婚姻自由就失去了应有之意和存在的根基。有必要在法治的视野下审视婚姻法中的离婚制度存在的问题,以期完善婚姻法中的离婚制度,实现真正的婚姻自由。

分道扬镳 走向自由——从英国离婚法的演变看妇女的解放

英国离婚法的演变经历了一个漫长的过程,从不允许离婚到通过立法程序离婚,最后发展到通过司法判决离婚;在离婚理由上由"过错主义"原则发展到具有现代意义的"破裂主义"原则,最终实现了离婚自由。这一过程也是妇女获得解放的过程,妇女能够从无爱的婚姻枷锁中解放出来,离不开英国离婚法由传统向现代的转化。

离婚冷静期制度的合宪性检验——从比例原则出发

世界上多数国家有类似于离婚冷静期的相关规定。我国离婚冷静期制度仅适用于协议离婚,但自公布实施以来争议不断:支持者认为其可以限制冲动离婚,反对者则认为其限制了公民离婚自由。公权力限制公民基本权利必须符合比例原则。比例原则的逻辑起点是人权保障,基本内容包含适当性、必要性、均衡性三个方面。基于比例原则审视我国离婚冷静期制度的合宪性,我国建立离婚冷静期在立法目的上具有合法性,满足适当性和必要性的要求,但是以少数人的利益影响绝大多数人的利益不符合均衡性原则,合宪性基础略有欠缺。当务之急就是完善我国离婚冷静期制度,使其符合宪法目的,维护宪法权威。

论离婚自由的限度——兼论我国离婚制度的完善

法律主要通过引导性条款和保护性条款对离婚自由作出必要、合理的限制。引导性条款包括协议离婚时的限制性条款和离婚弹性条款,其主要目的在于引导当事人朝着婚姻成功的方向努力;保护性条款主要包括离婚保障性条款和离婚苛刻条款,其主要目的在于保护婚姻家庭中弱者的利益。

浅议离婚自由及限制

本文根据当前社会中因婚姻过于自由而导致的一些不良现象(如闪婚闪离等),阐述了婚姻自由的真正含义,分析了导致种种不良现象产生的原因,论述了婚姻过于自由产生的严重后果,并借鉴一些发达国家关于婚姻自由的规定,对我国《婚姻法》的不足之处提出一些建议。本文主要分为婚姻自由的内涵、对婚姻自由进行限制的正当性和必要性、对我国离婚自由制度的思考(揭示我国婚姻法的规定的不足并借鉴国外发达国家的有益规定对我国的婚姻法改进提出一些建议)三个方面展开论述。文章结构简洁,分别从是什么、为什么和怎么样三个角度进行论述,本文根据针对当今社会婚姻问题而作,对完善我国的《婚姻法》规定和解决当前社会的婚姻问题以及促进社会的稳定和谐有意义。

儿童最大利益原则对离婚自由的限制——理论证成与制度设计

儿童最大利益原则是现代各国家事司法的基本原则,在该原则指导下,许多国家的离婚亲子法观念从传统父母本位向子女本位转变。当代离婚自由主义强调尊重当事人意愿,是现代婚姻的应有之义。虽然子女并非离婚案件的直接当事人,但离婚带给子女的负面影响是全方位的,过分强调离婚自由降低了婚姻的可期待性,已经影响了婚姻传统的“家”功能。离婚自由与儿童最大利益产生矛盾是不可避免的。国家亲权是儿童原则限制离婚自由的重要保障,国家、父母、儿童构建的新三方关系已经将儿童置于权利的主体地位。为了在家事案件中更好体现儿童最大利益原则,立法应尽快整合相关概念,注重儿童主体身份构建,在法律上明确子女的独立人格地位,避免子女在此类事件中的工具性角色。司法应审慎解决离婚纠纷,采取有效方式解决夫妻矛盾。