美国涉疆舆论战:政治媒介化与舆论外交

2018年以来,美国针对中国新疆发起一波波舆论战,罗织的罪名令人匪夷所思。文本以政治媒介化理论观照美国涉疆舆论战。政治媒介化指在美西方市场逻辑作用下,政治逐渐依赖、内化媒介逻辑,政治过程受媒介逻辑长期形塑的现象。美国涉疆舆论战通过政治媒介化策略,将其遏制中国的目的隐蔽地转换为一个个“悲情故事”,妄图实现其舆论外交目的。文本深入剖析了美国涉疆舆论战中的政治媒介化过程与策略,揭露了美国涉疆舆论战的真相与本质。

《印度斯坦时报》对华舆论战:以“印太”语境下的策略性叙事为例

[研究目的]当前,在中印边境争端凸显、印度将中国塑造为假想敌、借加入“印太”战略提升竞争筹码的背景下,印度主流媒体对华舆论攻势愈演愈烈,研究“印太”语境下的策略性叙事对中国夺取舆论战主动权意义重大。[研究方法]通过定量与定性相结合的方法,利用语义网络的内容分析和话语分析考察《印度斯坦时报》对华舆论战的阶段性叙事框架和策略性文本重构。[研究结论]研究发现,印媒利用策略性叙事进行的舆论战兼具政策叙事、体系叙事和身份叙事的框架特征,善用利益捆绑、情感操纵、科学伪装的叙事文本。中国对印舆论交锋应着力拓展叙事对象、提升叙事技巧、设置叙事议程,夺取舆论传播的制度性话语权。

舆论战的话语深层结构和语境重构趋向

[研究目的]新时代国际关系背景下的中西方舆论斗争形势依然严峻,分析对美舆论战的语境构成及新时代舆论场的重构趋向,对认清舆论战本质、争夺舆论场话语主导权、提高国际传播能力具有重大意义。[研究方法]结合语言学与传播学的相关理论,定义舆论战及其特质属性,从语场、语式、语旨三个语境维度解构舆论战的话语深层结构,并基于此分析新时代舆论战语境在三个维度的重构趋向,进而提出有效开展舆论战的攻防策略。[研究结论]对舆论斗争话语的深层结构分析有助于认清舆论战的本质,做到“知理”“会战”,进而制定相应的防御、进攻及进攻式防御策略,确保国家在国际舆论博弈中取得话语先导主导优势。

引爆点理论视角下俄乌舆论战的虚假信息传播分析——以“蛇岛事件”为例

[研究目的]俄乌冲突期间社交媒体上的虚假信息严重破坏了信息生态系统的平衡,分析其虚假信息的传播能为我国社交媒体虚假信息的治理提供重要参考。[研究方法]以“蛇岛事件”为例,通过python爬取2022年2月24日至2023年2月24日期间推特平台上的271条推文、70384条转推关系、3579条评论文本,基于引爆点理论的三大黄金法则,从内容、用户和情感三维度构建俄乌舆论战的虚假信息传播分析模型,运用社会网络分析、文本情感分析等方法,基于python的NLTK、TextBlob、spaCy与NRC情感词典等自然语言处理工具,分析虚假推文引爆的特性、用户转推关系及情感动员效果。[研究结论]在内容维度上,虚假推文的形式主要以缺乏实际证据支持的多模态呈现、内容涉及双方多个关键参与主体;在用户维度上,虚假推文的转推网络以个人用户的单链传播为主、网络中各个模块区域的独立性较强、传播速度快但覆盖范围有限;在情感维度上,虚假推文的情感主观性强、受众更关注偏向乌克兰立场的推文且不同立场的推文对受众具有个性化的情感动员效应。为应对国际冲突中的虚假信息泛滥,本文提出建立国际虚假信息共治平台、提高公民甄别虚假信息的能力、打造基于事实的网络舆论场等治理措施。

舆论战视角下的美国反虚假信息议题建构及启示

[目的/意义]近年来美国持续加大对外舆论战攻势,在此背景下对美国反虚假信息议题进行深入分析有助于我国在国际上破除美国话语霸权并提前做好战略反制。[方法/过程]以2016年以来美国国会和政府机构公开的反虚假信息议题相关法案和政策文件报告为分析对象,采用文献分析法和案例分析法,分析议题的话语特征,探究议题建构行为背后的战略意图。[结果/结论]美国反虚假信息议题服务于其地缘战略和国家安全战略,也是其对外开展舆论战输出美式民主价值观念的重要手段之一,对此我国应及时揭批美国建构反虚假信息议题的意图,在加强中国特色话语叙事体系建设的同时进一步深化虚假信息治理合作,完善对美舆论战应对机制。

混合战争中的网络舆论战:信息时代影响战争进程的重要因素

随着网络信息技术在战争中的使用,以非直接接触的、非暴力手段为主的非传统军事对抗形式在现代战争中运用越来越多。由此,现代战争表现出非常鲜明的混合战争特点,战争不再仅仅局限于实体战场中以军事手段展开的对抗与冲突,在实体战场之外出现了许多与实体战场同时展开的非传统军事对抗与冲突,对战争进程产生着重要影响。在这种综合运用军事手段与非军事手段的混合战争新形态中,网络舆论战成为不可忽视的重要因素。网络舆论战在政治、经济、外交、军事、信息等多个战场空间中扮演着至关重要的角色,已经成为混合战争不可或缺的重要组成部分。网络舆论战结合了传统的心理战和现代的信息战,是混合战争中使用非传统军事手段的典型表现形式,其主要特征表现为:空间的虚拟性、攻击主体的匿名性和参与主体的广泛性。网络舆论战通过控制社交媒体、传播虚假信息、使用网络情报战等手段,力图重塑意识形态、操纵战场信息、左右民意归属,极为深刻地影响着整个战争的进程。当前,充分把握网络舆论战的特征和影响已经成为深刻认识混合战争的重要问题。

21世纪“混合战争”场景下国际舆论博弈剖析及启示——兼评乌克兰危机期间美西方对俄国际舆论战

乌克兰危机被国际战略界定义为一场典型的“混合战争”。在此过程中,美西方与俄罗斯及双方主流媒体之间展开了一场斗争异常激烈的“舆论战”,展示了诸多新特点。此情形下的国际舆论战不但功能增大增强,对战争进程和结局的影响也更大。美西方借助其资金、技术及媒体新装备优势,从战区外向其“国际代理人”提供舆论支持,大肆诋毁抹黑对手和超量传播虚假信息今后将是“混合战争”条件下国际舆论战的新常态。深入研究乌克兰危机期间美西方势力遂行的这场对俄舆论战,对于深入认知21世纪“混合战争”场景下国际舆论战的表现形式、特点及其发展趋势,研究未来外部势力在类似条件下打一场以中国为对手的国际舆论战的可能性及其手法与特点,具有警示与启示意义。

辩证认知“混合战争”场景下国际舆论战中的几对关系--兼评乌克兰危机期间美西方与俄之间的国际舆论战

乌克兰危机被国际社会普遍定义为一场典型的“混合战争”。在乌克兰危机期间,美西方国家与俄罗斯及双方主流媒体之间,为配合实体军事战,展开了一场空前激烈的国际舆论战。分析这场“混合战争”条件下的国际舆论战,尤其是分析俄罗斯及其主流媒体如何在这场国际舆论战中以弱敌强、以寡敌众,争取国际舆论战主动权,有助于辩证认知21世纪国际舆论场“强”与“弱”、“道”与“术”、“工”与“器”等几对关系的复杂性、相对性及其相互转化可能性,从而为有效应对21世纪“混合战争”场景下的国际舆论战提供有益的警示与启示。

俄乌冲突中美西方对俄舆论战的情报应用分析

本文旨在通过研究俄乌冲突中的舆论战,探究美西方在对俄舆论战中的情报应用模式,总结美西方在不同舆论战阶段的情报应用特点,为理解新媒体时代舆论战提供参考。本文采用文献分析、比较分析、跨学科融合的方法,对美西方对俄舆论战的情报应用的方式、特点、效用进行了综合分析。研究发现,美西方将俄乌冲突作为借口,充分发挥经济、传媒等方面的绝对优势,在舆论传播渠道等方面对俄展开全面封锁,基本掌控了国际舆论叙事权。在近乎单向叙事的大背景下,美西方将情报力量充分融入到舆论战攻势中。从舆论产生、发展,到最后的激化,为舆论战框定议题、提升热度、扩大阵营、稳固优势,处处都体现了情报的作用,美西方占据了国际舆论优势。

浅析智能媒体时代下网络舆论战的变化及效能提升策略

随着智能媒体时代下舆论信息的传播形式发生变化,舆论战与网络空间的高度融合催生出新的舆论战范式。探索研究智能媒体时代网络舆论战效能提升策略,对争取政治主动具有重要意义。本文基于智能媒体对网络舆论战的多重影响,研判影响网络舆论战效能的新质要素,探讨在智能媒体时代提升网络舆论战效能的有效策略,以期为部队在智能媒体时代开展舆论斗争提供新的视角和思路。

基于错误认知的美国进攻性舆论战:心理机制与基本特征

从国际认知心理学的视角审视美国舆论战的心理根源有利于揭示隐藏在激烈对抗背后的深层次问题,真实地呈现美国政府的舆论战心态。《2022年美国竞争法》显示出美国遏华进攻性舆论战的三个主要特征:一是错将中国的国际传播政策理解为进攻型策略,激化中美对抗;二是政治目标单一,进攻性强,缺乏伦理道德;三是盲目乐观,缺乏审慎性。首先应从对外媒体和中美战略对话等渠道来纠正对方的错误认知;其次构建防御性舆论战策略,为未来的议题制定传播战略;再次,借助大数据科学规划公共外交;最后,制定更具针对性的小事件舆论反击策略。

社交媒体时代舆论战的边界性、确定性和传播性

[研究目的]在以俄乌冲突为代表的网络舆论战中,各方力量在舆论场上为战争造势,使得舆论场势力混杂、信息来源复杂、水军搅局、舆论群体极化、情感和情绪色彩浓厚,是一场具有鲜明特色的社交媒体舆论战争。通过情感因素的研究,有助于分析社交媒体时代舆论战的新特征和新趋势。[研究方法]基于情感实践和媒介学的研究成果,结合对俄乌舆论战进行案例分析,研究情感对于社交媒体时代舆论战的影响。[研究结论]研究发现,在社交媒体时代舆论战当中,情感被高度“武器化”,各方力量以情感为武器进行战争博弈,影响了舆论战的边界性、确定性和传播性,也推动了战争范式的转变。

美国对华舆论战视角下的“中国误导信息”行动

[研究目的]近年来,误导信息成为美国对华舆论战中出现的一个新概念。研究这一现象有利于了解美国对华舆论战的特征,并进行反制。[研究方法]通过分析美国官方文件、智库报告和媒体报道,梳理美国以误导信息为武器开展对华舆论战的机制、应对方式和影响。[研究结论]美国以误导信息为由发起的对华舆论战,充分调动了传播过程的各个要素。美国这一行为的目的是遏制中国影响力,夸大了误导信息的作用,损害了中美两国关系的健康发展。

现代高技术战争中美国舆论战略的新趋向

战争舆论战略,是指一定国家组织或政治集团对有关影响战争成败的大众议论所做出的全局性筹划和指导,它随战争形态的变化而变化。1991年海湾战争以来,世界战争形态发生了显著变化,在现代高技术战争中,美国的舆论战略也随之呈现出了一些新的趋向。主要表现为奉行更为积极的威慑舆论战略,采取更加成熟的新闻管制政策和实施“非线性”的心战舆论战略等三个方面。

乌克兰危机下美西方与俄罗斯的舆论战及其启示

乌克兰危机爆发以来,美西方国家抱团合作,操控其主流媒体发动了一场规模空前的对俄舆论战。俄罗斯则绝地反击,与美西方国家及其主流媒体在国际舆论场激烈交锋。在这场国际舆论战中,双方为抢占道义制高点,竞相综合运用各类传媒新技术及舆论战技巧,尽可能打击、唱衰甚至抹黑对手,鼓舞己方士气。美西方与俄罗斯的舆论交锋显示出21世纪“混合战争”场景下国际舆论战的一些新特点,这些特点将可能持续相当长时间。

俄乌冲突舆论战的新特点新范式

俄乌冲突爆发以来,美西方、乌克兰和俄罗斯展开激烈舆论战。与传统舆论战相比,俄乌冲突舆论战显现以形塑认知为基本目标、以融媒产品为制胜武器、以信息技术为通用手段、以社交媒体为主要渠道等特点,开启舆论战新范式——认知舆论战。筹划打赢认知舆论战,可运用“网红”培育、人机协同、中间决战、平台优先、用户驱动等路径。

海外社交媒体美国对华舆论战策略及中方对策解析--以“流浪气球”事件为例

2023年2月,“流浪气球”事件在海外社交平台广泛传播,引发双方外交互动及舆论交锋。推特成为双方舆论交锋的主要场合,中美主流媒体均在此发布大量观点性推文。作为政治意味较为浓厚的海外社交媒体,推特具有“西强我弱”与“众说纷纭”两个基本特点。基于对该事件的分析,中国媒体应重视在海外社交媒体发声,澄清事实真相;内容为王图文并茂,打破西方媒体母语优势;正视美国社会问题,避免敌对心态。未来,应从内容扩展和平台扩展两个方向发力,继续利用好海外社交平台,拓展对美舆论发声的深度与广度。

美国运用舆论战配合国家经济战略行动策略解析——基于对20世纪80年代美日摩擦历史经验的讨论

1983—1990年间美国运用舆论战配合对日本的经济战略行动,致使日本在高压之下签订了一系列不利于本国产业的贸易协定,从创造“战后经济奇迹”走向经济发展长期低迷。这一舆论战的策略主要包括:引导国际舆论抬升与日本国内产业经济困境不相符的乐观情绪;制造国家安全相关话题挤压对手舆论空间;放大对手国内治理社会问题以增加谈判筹码。在美国仍有部分政客抱持“冷战旧思维”的情况下,自2018年中美贸易摩擦以来,中国也面临着与昔日日本相似、由美方主导的经济打压及舆论战危机。虽然危机发生的具体语境有所不同,但昔日美日摩擦为中国当下调整战略应对美国施压具有重要的借鉴和警示意义,主要包括:审慎面对国际舆论中对中国市场过分乐观的讨论;消解美国在国家安全议题的合法性;重新定义国际热点话语内涵。

中国共产党打破第三次反共高潮的舆论战研究

抗战时期,中国共产党成功击退国民党前两次反共高潮后,在深入分析国际国内形势和借鉴已有斗争经验的基础上,采取“整体布局、个别突破”的战略方案和“针锋相对”“有理有力有节”等斗争方针,采取发表社论文章、动员群众抗议、争取外部力量等具体策略,以舆论战配合军事斗争打破国民党第三次反共高潮,巩固了抗日民族统一战线。研究中国共产党开展舆论战的经验,能够为新时代党的统一战线工作和宣传思想工作提供经验,为新时代中国特色社会主义发展面临的意识形态风险挑战提供对策思路。

南海仲裁案:美菲联手打舆论战

南海仲裁案从表面看是菲律宾向仲裁庭提交的,但真正的幕后推手是美国。美国将之作为制衡中国的一步妙棋,妄图以此来化解中国对南海的主权要求。我们从2015年7月8日至13日仲裁庭举行的第一轮口头辩论中就可以看出,美国才是这场仲裁案的主角,无论从文件起草,还是法庭辩论,都是由华盛顿律师一手代理。美菲为了使南海仲裁案引起国际上的重视,还广泛制造舆论,极力渲染南海的紧张气氛,将南海问题说成是全球关注的焦点,藉此向仲裁庭施压。菲律宾大法官甚至以"扩充军备竞赛"为由,对仲裁庭进行威胁和恫吓。然而,由于领土主权问题不属于该仲裁庭的管辖范围,即使仲裁庭未来做出裁决,南海领土争议问题依然存在,最终还是要通过当事国双方直接谈判来解决。