苏联史的世界意义与当代启示

苏维埃政权从诞生之日起就面临着极其严峻的国内外风险挑战,在缺少前人经验的情况下艰辛探索社会主义道路。七十余年间,苏联取得过世所罕见的辉煌成就,也有过令人痛心的重大失误。苏联历史对一百多年来的全球格局和国际关系产生了巨大而深远的影响,在世界社会主义发展史乃至人类文明进程中占有举足轻重的地位。苏联历史不仅极大地改变了俄国面貌,而且深刻地改变了世界格局,创造出新的人类文明形态。苏联为发展20世纪马克思主义做出了原创性贡献,探索出了人类历史上第一个社会主义现代化理论,推动世界社会主义进入了新阶段。世界百年未有之大变局下,苏联历史更具有重大的理论意蕴和现实启迪:应当推进马克思主义本土化时代化,坚定不移走社会主义道路;加强党的建设,毫不动摇坚持党的全面领导;坚持改革开放,持之以恒促进经济社会协调发展;增强防范意识,坚决抵御敌对势力的“和平演变”战略;推动构建人类命运共同体,始终不渝走和平发展道路。

苏联史学界对俄国封建晚期城市研究述评

无论在十月革命前的俄国，还是在苏联时期，以及在西方，围绕着１８世纪下半期———１９世纪上半期俄国封建晚期城市的研究取得了一定成绩，这方面的研究成果相当多。①但至今围绕这一领域的所有重要问题都未充分阐释清楚，若干原则性问题一直悬而未决。勃·恩·米罗诺夫...

俄罗斯有关苏联时期档案的数字化与苏联史研究——以“苏维埃时期档案”数据库为例

苏联解体以来,俄罗斯政府在档案管理方面贯彻国际通用的公开性、资源共享和自由使用原则,将大量超过30年保密期限的苏联时期的解密档案向社会开放,引发了一场“档案革命”和苏联史研究的新潮流。2012年普京第三次担任俄罗斯总统后,进一步提升了俄罗斯有关苏联时期档案的开放度,推动了其数字化进展,并通过相关立法和国家规划建设“苏维埃时期档案”数据库,其背后的深层动因在于俄罗斯政府将苏联时期的历史档案作为治理本国历史问题的基石和反击西方“修正”有关苏联历史记忆的手段。甚至可以说,数据库的建设反映了俄罗斯政府对现实政治的关怀。现今数据库中的档案主要包含以下五大模块:1917年俄国革命档案、1917—1932年联共(布)中央委员会政治局档案、共产国际档案、斯大林个人档案以及第二次世界大战相关档案等。不言而喻,档案文献数字化深化和拓展了苏联史研究以及国际共产主义运动史研究。

苏联史与中国

近日,沈志华教授主编,集老中青三代俄罗斯研究者的《一个大国的崛起与崩溃》(上中下三卷)由社会科学文献出版社出版。本书使用俄国最新解密的相关档案文献,把档案文献作为史实描述和判断的主要根据。在本书的出版座谈会上,多位专家一致认为,本书代表了相关领域研究的最高水平。不久前,沈志华教授的专著《苏联专家在中国》也由新华出版社出版。苏联的三次改革为什么失败?中国的改革为什么成功?中国和俄罗斯的改革模式各自的优缺点何在?就这两部书的出版以及书中涉及内容,新京报记者张弘采访了沈志华教授。

一次重写苏联史的实践探索——读沈志华主编《一个大国的崛起与崩溃——关于苏联历史的专题研究》

回首二十世纪的人类社会发展进程，最使人感到意味深长的历史性变化，大概莫过于发生在前苏联版图上的兴衰成败了。二十世纪初，俄国十月革命揭开了人类历史的令人刮目相看的新篇章，并且，在随后的岁月中，几乎整个世界都被这场红色风暴所掀起的社会革命浪潮所席卷：

近年国内苏联史研究状况综述

苏联国家七十余年的风雨历程是艰难的、不平凡的，苏联历史的研究也同样经历着曲折的过程。俄罗斯国家的历史科学同其他门类的社会科学一样，其发展与整个国家的历史命运息息相关：苏维埃时期，历史研究从属于政治，具有严重的政治化和教条主义倾向。解体前后、大转折时期，史学与国家一起体验着转轨的阵痛。苏联解体二十余年后，

解析戈尔巴乔夫改革和苏联解体的一本好书——评《苏联史》第九卷《戈尔巴乔夫改革时期》

不久前，由中共中央党校国际战略研究所国际政治研究室主任左凤荣教授撰写的《苏联史》第九卷《戈尔巴乔夫改革时期》由人民出版社出版发行。这是戈尔巴乔夫开始改革近30年、苏联解体23年来，我国学术界关于这两大历史事件所编撰出版的篇幅最大、内容最翔实的一本著作。

近十年来我国学术界对赫鲁晓夫时期苏联史的研究

赫鲁晓夫时期苏联史的研究 ,一直是我国学者讨论的热点问题。近10年来 ,共出版论著60余篇部 ,在政治史、经济史、外交史、军事史、文化史等研究领域 ,都有不同观点和论争 。

欧洲现代史中的苏联史

苏联史就是现代史的同义语,只有把苏联包括在内才有可能书写20世纪的世界历史;苏联的存在对20世纪世界历史的事件序列和结构,对国际体系,对文化关系和微观环境(不只局限于苏联),对政治和社会话语,对有关政治、经济、社会理论的形成,都产生了决定性的作用;不能把苏联史错误地理解为苏联疆域内的历史,也不能理解为现代史部门内众多国别史中的一部,因为苏联史同时显示出欧洲和全球的维度,波及西欧和欧洲以外的社会乃至日常生活和生活环境。因此,本文在兼顾欧洲背景的情况下,试图突出苏联史的几个主要线索,如人口损失、暴政、非斯大林化、苏维埃社会国家、合法性基础的改变、社会的转变、帝国的形成等,并探讨了与苏联现代化和工业化有关的理论问题。

苏联解体后俄罗斯苏联史研究的变化

苏联解体后,大量苏联时期档案的解密,俄罗斯国家制度的改变,导致了剧变后俄罗斯的苏联史研究发生了很大变化。总体来看,苏联史的研究内容更加丰富,档案成了苏联史研究的主要依据,档案材料的大量公布使一些回忆录、政论作品中有些提法的可靠性大打折扣,使以前不太清晰的历史事件更加清晰;研究苏联史的方法论也呈现出多元化的特点;对苏联历史上重大历史问题的认识也不再是一个声音、一种腔调。

美国版俄国和苏联史著作介绍

一、概述 在世界范围内,美国对俄国和苏联问题研究是较晚的。概括来说,美国对俄国问题主要是适应外交需要进行一般性研究;十月革命对美国是一个震撼,其中也包括推动美国开始加速对苏联问题研究;在西方,特别是美国。

苏联史研究中的几个问题

正确认识斯大林时期的苏联 苏联在以列宁、斯大林特别是以斯大林为领导的时期，在内政外交上出现了程度不同的这样那样的错误。对这些错误究竟应当怎样看，必须先弄清两个原则问题。首先是以斯大林为首的联共党在性质上还是不是马列主义的无产阶级政党，苏联还是不是社会主义国家；

俄罗斯学者列昂诺娃教授谈当代俄罗斯政治发展和苏联史研究现状

莫斯科大学历史系副主任列昂诺娃教授１９９９年５月２１日在中央编译局作了一天的学术演讲。她首先代表莫大历史系同仁对中国驻南大使馆遭到以美国为首的北约的野蛮轰炸表示愤慨，并对人员伤亡表示哀悼和同情。她讲演的主要内容是俄罗斯政治现状以及俄学者对苏联史的研究...

一本富有价值的学术读物——评《苏联史研究》

我们和《苏联史研究》一书(首都师范大学出版社1996年出版)的作者——广州师院历史系李冠乾先生早在1986年的世界现代史培训班上相识,后虽未谋面,却常有书信往来。谈得最多的是学术,他在信中每每谈及他研究苏联史记的心得。有时寄来有关研究文章。苏联解体之后,他的钻研劲头更大。我们很为他的执著精神所感动。现在,他将自己多年从事苏联史教学、研究的心得、成果融为一体,推出《苏联史研究》一书,这确实是他积年心血之结晶。这本书对于迫切需要了解苏联兴亡史的众多读者来说,无疑是一种富有价值的读物。 通观全书,它有以下突出之处: 一、全书贯穿了作者极大的科学热情和责任感。 历史研究是严肃的科学事业,需要冷静的思考,但绝对不能没有热情。面对存在了近70年的社会主义苏联的倏忽消失,任何一个有历史责任感的苏联史工作者都不会无动于衷,也不会在学术上随波逐流,而会以极大的热情埋头于苏联史研究之中。李先生就是这种学者。记得苏联剧变不久,他即寄来“苏东演变的某些历史教训探析”和“十月革命中布尔什维克的策略”等文,

苏联史研究中的几个分歧问题辨析

苏联剧变已20多年了。由于中国和苏联曾有过特殊的关系,苏联历史、苏联剧变原因研究,不仅是我国学术领域的显学之一,而且还是存在重大分歧的热点之一。也由于中国和苏联曾有过的特殊关系,使得对苏联历史、苏联剧变原因研究,超越了纯学术的界限,客观上具有现实性。为了推进学术研究,更为了将苏联在20世纪惊现74年这一"死的历史",转化成建设中国特色社会主义的"活的财富",对这个问题的研究应当区分学术和客观上超学术这两个不同层次。作为学人,只能对苏联历史和苏联剧变过程进行深入、具体的研究,尽可能地还原历史真相。这既是学人履行自己的社会责任,同时也可为超学术层次研究,提供真实、坚实的基础。

苏联解体后波兰学者对苏联史的研究

苏联解体后波兰学者对苏联史的研究程人乾波兰是苏联的近邻，波俄（苏）有一千年的交往史，又有漫长的共同边界线，尤其近代以来，两国间有着错综复杂的关系。波兰学者研究苏联史有其优势：掌握第一手资料较丰，了解俄国学术界动态较详，也熟悉西方学者的观点，因而其研究...

我以唯物史观为指导研究苏联史

我开始接触马克思主义是在1949年上海解放以后。那年夏天我初中毕业，接着就考入上海市格致中学念高中。入学后，有两本书可以说是我学习马克思主义的启蒙读物：一本是胡乔木同志写的《中国共产党的三十年》，另一本是中国人民大学教师胡华同志写的《中国新民主主义革命史》。后者是当时我们课堂上学习中国近现代历史的主要教材，《中国共产党的三十年》是该课程的主要参考书。结合这两本书的学习，我对马克思主义和历史唯物主义理论产生了很大的兴趣。

中国的苏联历史研究七十年

俄罗斯是世界上的大国,也是中国最大的邻国,与中国山水相连。中俄两国交往历史悠久,如果以明朝万历年间裴特林使华作为中俄外交往来的开始,至今已经有四百多年的交往历史。早在清朝就有了对俄罗斯的研究和介绍。1949年中华人民共和国成立后,由于中国与苏联的特殊关系,我国对苏联史的研究还是比较重视的。中华人民共和国的苏联史研究,既受中苏关系变化的影响,也受苏联及俄罗斯本国对苏联史研究的影响。中华人民共和国成立七十年来的苏联史研究也因中苏外交关系的变化及苏联解体而经历了三个阶段:即改革开放前为第一阶段;改革开放到苏联解体为第二个阶段;苏联解体后是第三阶段。