著作权保险在网络视听领域应用的可行性及具体思路

当前,我国网络视听内容爆发式增长,与此相伴的是该领域著作权相关风险凸显。现有的主要风险救济手段为技术保护、行政措施和司法救济,三者各自存在一些局限性,无法有效应对网络视听领域复杂的著作权风险。网络视听领域的著作权风险大多符合可保性条件,在保险市场创新发展和知识产权保护日益受到重视的背景下,保险作为一种成熟的风险管理工具和救济手段,可以为应对网络视听领域复杂的著作权相关风险提供新的思路。借鉴国内外实践经验,建议通过政府扶持与市场化相结合的方式推动网络视听领域著作权保险的发展,初期可从费用补偿保险入手,逐步引入更复杂的保险产品。同时,建议利用区块链和人工智能等新技术提升保险效率。著作权保险作为一种新兴的风险救济手段,应与传统的风险救济手段协同配合,更高效地实现网络视听领域著作权的全领域、全链条、多层次保护和相关风险分担。

数字经济时代新媒体网络服务提供商著作权侵权法律规制探赜

随着数字技术的普及与广泛应用,人类社会已然进入数字经济时代。数字经济时代的到来,不仅为经济发展提供了新的契机与动能,同时也为新媒体的诞生与发展提供了优渥的外部环境。然而,在网络环境之中,新媒体著作权侵权事件愈发频繁。由于新媒体对著作权的侵犯具有较强隐蔽性,对其进行法律规制存在诸多障碍。有鉴于此,在阐明新媒体侵犯著作权的特点以及剖析侵权成因的基础上,以《民法典》中知识产权保护相关条款为规制的总体依据,从著作权制度的本质出发,构建新媒体著作权法律义务体系,从而形成规制合力和最为妥适的规制方案。

著作权法合同制度探讨

保护著作权人的合法权益，促进社会的文学艺术和科学事业的发展与繁荣，是我国著作权法的立法宗旨。为实现这一宗旨，不仅要依赖创作者努力创造出形形色色的作品，同时，还必须让作品进入市场，通过他人对作品的复制传播与各式交易行为，才能使作品真正面对和进入社会，实...

著作权使用声明

本刊许可中国知网、万方数据、重庆维普、北京超星等四家期刊数据库以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。本刊支付稿酬中已包含以上数据库著作权使用费,所有署名作者向本刊提交文章发表之行为视为同意上述声明。如有异议,请在投稿时说明,本刊将按作者要求另作处理。

著作权使用声明

本刊许可中国知网、万方数据、重庆维普、北京超星等四家期刊数据库以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。本刊支付稿酬中已包含以上数据库著作权使用费,所有署名作者向本刊提交文章发表之行为视为同意上述声明。如有异议,请在投稿时说明,本刊将按作者要求另作处理。

浪漫主义作者观与著作权扩张解释

起源于18—19世纪欧洲的浪漫主义作者观被普遍认为是著作权扩张的主要成因。由此,主流学说试图通过引入后现代理论对浪漫主义作者观的批判,扭转著作权的扩张趋势。但本文认为:第一,著作权法并未接纳浪漫主义作者观主张的高度独创性理论和非商业性的个人英雄作者理念,著作人格权也表现出对市场交易便利性的妥协;第二,浪漫主义作者观的含混性削弱了自身的解释力;第三,借浪漫主义作者观批判著作权扩张的观点将走向盲从文学理论,以错误的“可证伪性”理论为基础的“后现代著作权法”。著作权扩张遵循托马斯·库恩提出的“常规科学”和“科学革命”的演化规律,对著作权扩张的解释应该转向多元主义,恢复著作权法在数字时代的生机。

试评《著作权法》修正案有关著作权保护的新规定

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》对旧《著作权法》的许多条款进行了技术性的修订 ,并增加了不少新内容。

略谈著作权法中的几个问题

略谈著作权法中的几个问题王明锁，徐敏随着我国社会主义法制的不断完善，《中华人民共和国著作权法》与《中华人民共和国著作权法实施条例》同于１９９１年６月１日起施行成全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》于１９９４年７月５日公布并于当日...

人工智能生成内容著作权归属研究

人工智能对创作行为的介入给传统著作权归属制度带来了挑战,包括对创作行为的冲击、对创作主体的消解以及现有激励机制的失灵等。新的技术环境下对于“创作”需要有新的诠释,“创”仅要求作者具有创作意图而非具体构思,“作”可以由技术工具代为完成,人工智能使用者由此而具备了成为作者的基本条件。人工智能自身在哲学和法律意义上都不具有主体性地位,而其他主体已经获得了足够激励,因此,作品利益最终向使用者集中。这不仅符合著作权制度以人类创造力为核心的目的转向,而且能体现人本主义原则、成本与收益原则、公众利益优先原则,符合技术发展、著作权法理论与实践要求。

关于完善著作传播权体系的设想

“现场”与“远程”二分的著作传播权体系仍有值得商榷之处,应该沿着作品传播的两条逻辑进路,完善这一著作传播权体系。具体来说,应以“终端解码”替代“传播最初发生地”作为“现场”与“远程”的划分标准;应将机械表演权划归为远程传播权;不能要求“向公众传播”和“公开传播”这两个著作权立法术语完全贴合国际条约英文表述。应以传播载体即光、电、磁信号为标准,将远程传播权进一步划分为“近程传播权”和“狭义远程传播权”;必须区分广义的广播和狭义的广播,才能解决《著作权法》的“广播”概念自我循环解释的问题;因为信息网络传播就是交互式的广播,所以信息网络传播权也属于狭义远程传播权;放映权的外延广阔,可以用广义的放映权对著作远程传播相关的权益进行兜底保护。

UGC模式下著作权保护困境与应对——以二次创作作品为切入点

为探究全民创造内容背景下著作权保护面临的困境,选取UGC中具有代表性的“二次创作作品”为切入点,对其侵权认定中的合理使用难界定、实质性相似难判定问题进行分析,并通过分析案例指出著作权集体管理组织的缺陷。UGC模式下著作权的保护,应从制度完善和使用新技术等措施寻找解决对策,在立法、司法上优化三步检验法的适用,完善著作权集体管理制度,并以区块链等新技术赋能著作权集体管理。从二次创作作品问题切入,不仅利于UGC模式下的著作权保护,也可促进我国互联网著作权保护进一步发展。

论著作权转让制度及中国法律的选择

著作权能否转让？这是立法中一个悬而未决的问题。本文根据著作权的基本法律特性，以国际著作权领域存在转让与许可使用两种制度为依据，从法理及实践两方面分析了著作权转让制度的合理性与可行性，并对我国现行著作权法对转让问题既不鼓励又不禁止，从而导致法律适用的困惑表示忧虑。文章提出，遵循国际惯例，确立著作权转让制度是我国法律应作出的选择。

学术期刊著作权保护问题探究

作为知识产权的重要内容,著作权保护在激发全社会创新活力、健全现代化经济体系、推动构建新发展格局等方面有重要作用。完善学术期刊著作权保护,应通过强化版权意识培养、完善法律保护机制、加大侵权惩处力度、深耕作品优化读者服务、建立合作与共享机制、强化著作权集体管理组织职能等措施,有效打击侵犯知识产权行为,有效调动知识创新者的积极性,促进文化事业的发展与繁荣。

论我国著作权合理使用规定之修订

一、著作权限制与合理使用制度在著作权保护中,对创作作品的作者享有的权利及权利的行使既要保护又不能把它们绝对化,否则会妨碍文化和科技的发展与传播,因此,世界各国著作权都有关于对作者著作权加以限制的规定,这是各国著作权立法的通例。对著作权的限制,一般指对作者著作权中财产权的限制,作者对作品享有精神方面的权利,即人格权部分,如署名权、保护作品完整权、修改权等,是不能限制的。

著作权许可声明

本刊已加入中国知网、万方、维普、超星、国家哲学社会科学学术期刊等数据平台,作者一旦投稿,即代表作者同意将论文整体及相关附件的复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等著作财产权许可提供给本刊及第三方数据库平台。作品著作权许可费与作品审稿费相抵,期刊不再另行支付费用。所有署名作者向本刊提交文章发表之行为视为同意上述声明。如有异议,请在投稿时说明,本刊将按作者说明处理。

著作权许可声明

本刊已加入中国知网、万方、维普、超星、国家哲学社会科学学术期刊等数据平台,作者一旦投稿,即代表作者同意将论文整体及相关附件的复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等著作财产权许可提供给本刊及第三方数据库平台。作品著作权许可费与作品审稿费相抵,期刊不再另行支付费用。所有署名作者向本刊提交文章发表之行为视为同意上述声明。如有异议,请在投稿时说明,本刊将按作者说明处理。

著作权使用声明

《长治学院学报》是经国家新闻出版总署正式批准的、国际国内公开发行的学术期刊。遵照《中华人民共和国著作权法》的有关精神,本刊编辑部特向为本刊投稿的著作权人公开重申如下约定:1、凡本刊来稿者一律视为著作权授权者。本刊从收到著作权人稿件之日起,即受著作权人委托,有权代其行使著作权的相关权利。2、著作权人的稿件若有侵权行为,后果由著作权人自负。3、本刊已许可中国学术期刊(光盘版)电子杂志社在中国知网及其系列数据库产品中以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。该社著作权使用费与本刊稿酬一并支付,不再另付。4、作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意我刊上述声明。如有异议请来稿说明,我方将做适当处理。

著作权声明

根据《中华人民共和国著作权法》,本刊所发文章均由作者授予专有使用权。除著作人身权外,其余权利(包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等)归本刊所有,稿酬在作品发表时一次性支付。如有异议,请在投稿时向本刊声明。

著作权种类划分与制度整合——兼论著作利用权之独立

我国现行著作权法将著作权分为著作人身权和著作财产权,不能全面概括所有著作权权能的性质归属。复制等权利不具有财产利益的内容,不属于著作财产权,而属于著作利用权。著作利用权自身所具有的特殊属性,使其能够也应当被列为一种独立的著作权。在整合著作权分类制度时,应当采用四分法,即将著作权分为著作人身权、著作利用权、著作财产权、其他著作权,并分别明确各种权利的权能构成。