临床输血相关血液标本检测前质量控制与对策探讨

对临床输血相关血液标本检测前质量控制与对策展开分析。方法 回顾分析我院检验科接受血液标本检测1000例患者资料,患者均来自2021年2月-12月。通过对相关资料的归纳,统计血液标本差错率,探讨相关的影响因素及解决措施。整改措施实施性于2022年1月,总结实施前后不合格标本的发生情况。结果 (1)整改措施实施前,共出现30例检测误差,发生率为3.00%。(2)Logistic单因素分析,血液标本检测差错的发生和检测因素、患者自身、标本采集和送检有关(P<0.05)。(3)推行整改措施后,共有5例标本出现检测误差,共计发生率0.50%,和实施前存在显著差异(P<0.05)。结论 血液标本检验误差的因素比较多,加强输血相关血液标本检测前的质量控制,可提高检测结果的可靠性,确保临床输血治疗的安全性和有效性,进而挽救危重症患者的生命,有推广应用的价值。

血液标本放置时间对结果的影响及控制策略研究

目的分析血液标本放置时间对结果的影响和控制措施。方法选取2021年1—12月于广东省工人医院进行健康体检的1000名体检者展开研究。采集1000名体检者空腹上臂静脉血样本3份,并分别放置1 h、4 h、8 h之后对3份血液样本实施生化检验,检测项目包含血糖(glucose,GLU)、尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、总胆红素(total bilirubin,TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(aspartate transaminase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、三酰甘油(triglyceride,TG)、钙离子(Ca+)、γ谷氨酰转肽酶(γ-glutamyl transpeptidase,γ-GT)、总胆固醇(cholesterol total,CHOL)、钾离子(K+)、总蛋白(total protein,TP)、肌酐(creatinine,Cr)和尿酸(uric acid,UA)。对不同放置时间的血液样本生化检验结果进行对比。结果GLU水平方面,放置1 h水平均高于放置4 h、8 h,放置4 h水平高于放置8 h;BUN水平方面,放置1 h水平均低于放置4 h、8 h,放置4 h水平低于放置8 h;TBIL水平方面,放置1 h、4 h水平均高于放置8 h;ALT水平方面,放置1 h水平均低于放置4 h、8 h,放置4 h水平低于放置8 h;AST水平方面,放置1 h水平低于放置8 h;ALP水平方面,放置1 h水平均高于放置4 h、8 h,放置4 h水平高于放置8 h;γ-GT水平方面,放置1 h水平均高于放置4 h、8 h,放置4 h水平高于放置8 h;CHOL水平方面,放置1 h、4 h水平均低于放置8 h;K+水平方面,放置1 h、4 h水平均低于放置8 h,放置1 h水平高于放置4 h;TP水平方面,放置1 h水平均低于放置4 h、8 h,放置4 h水平低于放置8 h;Cr水平方面,放置1 h、4 h水平均低于放置8 h;UA水平方面,放置1 h水平均低于放置4 h、8 h,放置4 h水平低于放置8 h(P<0.05)。结论在开展生化检验时,若血液标本放置时间较长,则会对检验结果产生影响,故而临床需在采集血液标本后及时送检,以确保检验结果的准确性。

血液标本放置时间对血液化验结果的影响分析

分析血液标本不同放置时间是否会对其检验指标水平造成上浮或者下降。方法 研究时间为一年,范围为2022.12-2023.12,将该时间范围内检验科室80例患者采集静脉血液标本作为分析样本,将以上分析样本分成3份,全部放置后进行检验,放置时间分别为1h、3h、6h,分析比较3份血液样本检验指标水平。结果 在PLT、LY水平上,血液标本放置6h高于3h、放置3h高于1h、放置6h高于1h,差异明显(P<0.05);在WBC、RBC以及中性粒细胞水平上,血液标本放置6h低于3h、放置3h低于1h、放置6h低于1h,差异明显(P<0.05);在单核细胞水平上,血液标本放置1h、3h后检验所得结果无明显差异(P>0.05)。结论 血液标本放置的时间会对化验的结果产生一定的影响,且放置时间越短,结果 的影响越小。

溶血血液标本对多项生化检验结果造成的影响

目的 探讨溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法 选择2022年5月至2023年8月于泰安市精神病医院健康体检的68名体检者,共抽取静脉空腹血样68份,每份血样8~10 ml,均分为2份,其中一份制作成溶血标本作为已溶组,另一份作为非溶组,各68份。统计两组血液标本的生化检验结果,对比检测数值差异。结果 已溶组直接胆红素、总胆红素、总蛋白、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶、γ-谷氨酰转移酶、碱性磷酸酶、血尿素氮、胱抑素C、β_(2)微球蛋白、空腹血糖、甘油三酯、钙离子、氯离子、钾离子水平高于非溶组(P<0.05)。结论 溶血血液标本可影响肝功能、肾功能、血糖、血脂、电解质等多方面生化指标,临床需积极避免溶血情况,保障标本检验准确有效。

血液标本溶血对肝功能检测结果的影响

目的探讨血液标本溶血对肝功能检测结果的影响。方法选取2021年6月至2023年6月于我院进行肝功能检查的68例健康体检者为研究对象,根据离心处理后是否存在溶血分为未溶血组42例和溶血组26例。比较两组各项肝功能指标,包括丙氨酸转氨酶(ALT)、总胆红素(TBiL)、直接胆红素(DBiL)、碱性磷酸酶(ALP)、间接胆红素(IBiL)、总蛋白(TP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、球蛋白(GLO)、白蛋白(ALB)、谷氨酰胺转氨酶(GGT)、白球比(A/G)、乳酸脱氢酶(LDH)。结果溶血组ALT、TBiLμmol/L、DBiL、TPg/L、ASTU/L、GLOg/L、ALBg/L、LDH均高于未溶血组,差异有统计学意义(P<0.05),ALP、A/G、IBiL、GGT均低于未溶血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝功能检测时若血液标本发生溶血,将会对检查结果造成直接影响,导致准确性较低,无法作为临床诊断参考,需加强防范措施,避免或降低溶血发生,以提高检查结果准确性。

检验科血液标本误差的原因及应对措施

目的:分析检验科血液标本误差的原因及应对措施.方法:选取2019年1月至2021年1月于检验科接受血液检验的1045份标本为研究对象,共检出血液标本误差149份.分析血液标本的误差原因与应对措施.结果:在血液标本不合格类型中,血液标本凝块的占比最高(31.54%),此外,标本污染占比4.70%,标本溶血占比20.81%,标本严重脂血占比7.38%,标本量不准占比20.81%,标本信息错误占比8.72%,标本类型错误占比6.04%,血液标本凝块与其他不合格类型对比有显著差异(P<0.05).血液标本误差原因中,标本送检的误差率最高(48.32%),此外,患者原因占比16.78%,标本采集占比22.82%,检验科检验占比12.08%,标本送检误差率高于其他标本误差原因占比,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:血液标本不合格的主要类型是血液标本凝块,血液标本误差的主要原因为标本送检误差,需要针对性采取应对措施,确保血液标本质量.

血液标本临床检验不合格的原因与对策研究

目的 分析临床检验中血液标本不合格的原因与对策。方法 选取2022年1月—2023年9月铜川市妇幼保健服务中心收集到的2 217份血液标本为研究对象,统计血液标本不合格发生率,对不合格原因进行分析,并提出相应的对策建议。结果 在2 217份血液标本中,合格份数有2 095份,占比94.50%;不合格份数有122份,占比5.50%。在122份不合格血液标本的不合格原因中,样本量少为最主要的原因,占比27.87%。结论 造成血液标本不合格的原因涉及多方面。在临床检验工作中,要有针对性地采取预防措施,有效提高血液标本的检测合格率和成功率,为临床诊断和治疗提供更可靠的依据。

基于失效模式与效应分析的静脉血液标本分析前流程管理的优化及效果评价

目的探讨失效模式与效应分析在优化体检中心静脉血液标本实验室分析前流程管理中的应用效果。方法采用失效模式与效应分析对2022年10月—2023年3月体检中心静脉血液标本分析前流程管理进行风险因素分析,筛选影响血液标本不合格情况的高风险因素,通过文献检索、现场调研与专家咨询法制定优化措施,并将其应用于临床实践,分析、比较应用优化措施前后优先失效模式RPN值、血液标本不合格情况及血液标本采集至转运各环节用时。结果静脉血液标本分析前流程管理优化措施实施后优先失效模式RPN值由(245.00±35.77)分降低到(21.00±6.87)分,血液标本不合格情况由106份(0.27%)降至18份(0.05%),采集至转运各环节用时缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用失效模式与效应分析法可以有效优化血液标本分析前各流程管理,缩短采集转运环节耗时,降低血液标本不合格情况发生率。

2020—2022年某院临床不合格血液标本发生率变化与产生原因分析

目的分析2020—2022年某院临床不合格血液标本发生率的变化趋势,总结不合格标本的产生原因。方法收集余庆县人民医院检验科2020年1月—2022年12月接收的421139份住院患者血液标本,统计并比较不同年份的临床不合格血液标本总发生率以及临床不合格血液标本的产生原因与占比。结果2020年、2021年、2022年的临床不合格血液标本总发生率分别为0.78%、0.42%、0.62%,呈先下降后上升的趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。2020年、2021年、2022年临床不合格血液标本的产生原因均以采血后未在规定时间内送达为主(占比分别为79.43%、64.86%、83.37%),占比显著高于其他原因。2020—2022年临床不合格血液标本产生的同一原因占比差异均无统计学意义。结论该院2020—2022年的临床不合格血液标本总发生率呈先下降后上升趋势,导致临床不合格血液标本产生的主要原因为采血后未在规定时间内送达。血液样本采集后及时送检对进一步降低临床不合格血液标本发生率意义重大。

2019年-2022年新余市无偿献血者血液标本传染病指标检测情况分析

目的:对无偿献血者血液样本进行检测,优化招募策略,提高检测准确性,并合理降低血液报废率。方法:收集新余市2019年~2022年本院采集的40464例无偿献血者血液检测数据,并对乙型肝炎表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg)、丙氨酸氨基转移酶(Alanine aminotransferase,ALT)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、乙型肝炎病毒DNA核酸(HBV-DNA)等传染病指标进行统计分析。结果:不合格血液标本共632例,不合格率为1.56%,丙氨酸转氨酶阳性率最高(0.66%),丙型肝炎病毒抗体阳性率最低(0.02%),2019年~2022年新余市无偿献血者血液标本的不合格率呈下降趋势,差异显著(P<0.05)。结论:该市无偿献血者血液检测显示丙氨酸转氨酶阳性率较高,丙型肝炎病毒抗体阳性率低,且不合格率逐年下降。为进一步提高血液质量,建议加强对献血者的健康宣教,特别是关于肝脏健康的知识,并继续保持严格的筛查标准。

社区临床检验中血液标本不合格的原因及对策分析

讨论社区临床检验中血液标本不合格的原因与对策。方法 对我社区医院2021年1月至2022年2月间的89份不合格血液标本进行分析,总结其不合格的原因及应对策略。结果 不合格标本主要集中于标本采集量、标本凝块、真空负压、采血管使用错误、患者身份问题、溶血、脂血、时效性、标本污染九个方面。结论 针对血液标本不合格问题,社区医院应加管理强制度的建设、规范人员培训及健康宣教,从多途径、多角度提高血液标本的合格率。

血液标本放置时间对血糖生化检验结果的影响分析

分析血液标本放置时间对血糖生化检验结果的影响。方法 在2022.1月-2022.12月期间以我院接收的体检对象80例,分别抽取两份血液样本,对照组放置1h,观察组放置8h,对比两组血液样本的各项检验结果。结果 将两组血液样本的结果进行对比,结果显示观察组与对照组对比有差异(P<0.05)。结论 在生化检测过程中,血样存放的时间越久,对检测结果的影响也就越大,所以,在临床上,血样收集完毕后,一定要尽快进行送检,以确保生化检验结果的准确。

不同血液标本处置方式对生化检验结果的影响研究

研究血液标本处置方式对生化检验结果的影响。方法 100例健康者比较血液标本经过不同处置后生化检验结果。结果 放置1h的血液标本的ALT、AST、BUN及TP指标水平均高于放置3h血液标本,TB、LDH及SCr指标水平均低于放置3h血液标本;未经过溶血处理血液标本的ALT、AST、BUN、TB、TP、LDH及SCr指标水平明显低于经过溶血处理血液标本;-4℃保存血液标本的ALT、AST、BUN、TB、TP、LDH及SCr指标水平明显低于25℃保存血液标本(p<0.05)。结论 放置时间、溶血处理及保存温度等都会影响血液标本结果,应严格控制血液标本处置方式,提高血液标本质量。

血液标本处理方式对生化检验结果的影响分析

分析与研究血液标本处理方式对生化检验结果的影响。方法选取2022年02月~2023年02月于我院检验科接受生化检验的120例健康体检者,采集患者清晨空腹肘静脉血12mL,将采集血液标本分为6个组并按照1~6号编号,其中1号标本未进行溶血处理,直接行生化检验;2号标本通过溶血处理后进行检验;3号标本静置1h后,送往检验科进行检验;4号标本静置3h后,送往检验科进行检验;5号标本在-4℃环境下保存2h后,送至检验科进行检验,6号标本在25℃环境下保存,同样2h后送检。将不同标本的生化检验相关指标进行对比。结果:1号标本和2号标本生化检验相关结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);3号标本和4号标本生化检验相关结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);5号标本和6号标本生化检验相关结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液标本处理方式对临床生化检验结果的影响较大,其中标本储存温度高、放置时间较长以及溶血反应均会导致生化检验结果不准确,因此,需要加强质量控制,以减少相关因素对生化检验结果的影响。

血液标本临床检验不合格的原因和对策分析

对血液标本临床检验不合格的原因进行探究,并提出相应的对策。方法 选取我院合作单位2022年6月至2022年12月期间的120例检验标本为研究对象,分为对照组和观察组,每组60例。其中,对照组采取常规采集和检验流程,而观察组则在常规流程的基础上增加了专业的采集人员培训以及提高采集设备的标准化程度等对策。结果 观察组在标本溶血、送检时间过长、采集操作不当、抗凝管使用错误、信息错误等方面的错误率均显著低于对照组。同时,观察组的最后一次进食量较对照组显著高,禁食禁饮时间和采血时间均显著低于对照组;观察组家属的满意度明显高于对照组。结论 通过提高采血人员的专业素质,提升采集设备的标准化程度,指定合理的饮食禁忌时段以及采血时间,能够有效降低血液标本临床检验的不合格率,同时也能够提高家属的满意度,值得在临床实践中广泛推广。

血液标本采集与存放对生化检验精准度的影响及相关对策探讨

探讨血液标本采集与存放对生化检验精准度的影响和相关对策。方法 选取2023年1月至2023年6月在本院进行血液生化检查的受检者共240例作为研究对象,将其随机分成A、B、C、D组,每组60例。A、B组均采取空腹抽血方式进行血液采集,但A组样本在存放1h后送检,B组样本在存放8h后送检;C、D组均在样本采集后1h内送检,但C组采取空腹抽血方式进行血液采集,D组采取其他方式进行血液采集。观察A组和B组、C组和D组的生化指标情况。结果 A组受检者的生化检验结果准确率高于B组(P<0.05),C组受检者的生化检验结果准确率高于D组(P<0.05)。结论 在对血液样本进行生化检验时,无论是血液采集方式还是样本存放时间,都会对检验结果的准确性产生影响。因此,在临床检验中,需要注意这些因素的存在,通过规范操作程序、提高检验技术等措施保证检验结果的精准度。

血液标本放置时间对生化检验效果的影响

评价血液标本放置时间对于生化检验结果的具体干扰性。方法 选择近2年诊断的108例生化检验受检者,随机法均分,一组放置1h,二组放置4h,三组放置8h,四组放置24h,对比组间的生化检验结果。结果 不同放置时间下,多数生化检验结果相比,可见P<0.05。结论 血液标本的放置时间会影响到生化检验结果,且放置时间越久,对于生化检验结果的干扰性越大,应该予以质量控制,确保生化检验的准确性。

探讨不同方式处理血液标本应用于生化检验中的作用与效果

探讨血液标本处理方式的不同对生化检验结果的影响。方法 自2023年1月-2024年1月,我院门诊完成了160例患者的健康体检,将其作为本研究的研究对象,清晨未进食状态下采集患者肘部静脉12ml血液。随后,将采集的血液标本等量划分为六份,并分别标上序号。对1号血液标本即刻进行生化检测,不需进行溶血处理;而2号血液标本则在溶血步骤后,进行相同的生化检验分析;3号血液标本静置1小时后再检验,编号为4的血液标本则在放置3小时后进行检验;5号和6号血液标本分别置于-4℃、25℃条件下保存,2小时后两份血液标本各自接受检验。收集完毕后,综合比对各个血液标本经不同处理方式所得出的生化检验结果。结果 在比较多项生化参数时发现,2号血液标本的ALT、AST、Scr、BUN、CK、LDH以及CKMB的含量显著高于1号血液标本(P<0.05)。4号血液标本中的ALT、AST、BUN、CK浓度则明显低于3号血液样本,差异有统计学意义(P<0.05),而血清肌酸酐、乳酸脱氢酶和肌酸激酶同工酶MB(亦即Scr、LDH、CKMB)水平却高于3号血液样本,差异具备统计学意义(P<0.05)。6号标本的ALT、AST、Scr、BUN、LDH、CKMB均高于5号标本(P<0.05),CK低于5号标本,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血液标本的储存温度、放置时长以及是否发生溶血现象均可能对生化检验结果产生影响。

儿童血液标本采集原则及注意事项

血液检验是临床常用的检验项目之一,是目前诊断感染性疾病最直接和可靠的方法。血液标本的质量直接影响医生的临床诊断。由于儿童血容量低于成年人,且年龄小、控制能力差,在采血时可能会出现吵闹等情况,导致各种意外发生。为提高血培养标本的采集效率,降低污染率,本文将详细介绍儿童血液标本采集时应遵循的原则及注意事项。

低离子聚凝胺法与盐水法在血液标本交叉配血试验中的效果比较

探讨低离子聚凝胺法与盐水法在血液标本交叉配血试验中的效果对比。方法 选取70例拟实施输血治疗的患者,所有患者均采取低离子聚凝胺法(Polybrene法)与盐水法交叉配血试验,比较两种方法的配血时间、阳性率、灵敏度、特异度、准确度。结果 Polybrene法交叉配血检验耗时为(4.83±0.54)min,短于盐水法的(6.12±0.69)min(P<0.05);以不规则抗体谱细胞鉴定结果为金标准,70例患者试验结果为阳性的有15例,阴性的有55例,Polybrene法交叉配血试验结果为阳性的有13例,占20.00%,盐水法交叉配血试验结果为阳性的有5例,占为7.14%,Polybrene法阳性率高于盐水法(P<0.05);Polybrene法的灵敏度为86.67%、准确度为95.71%,均高于盐水法20.00%、80.00%(P<0.05);Polybrene法的特异度为98.18%低于盐水法的96.36%(P>0.05)。结论 输血前采用Polybrene法对血液标本进行交叉配血试验,其试验耗时明显短于盐水法,试验阳性率、灵敏度、准确度明显高于盐水法,且此种试验方法价格低廉,适合基层医院应用,可作为输血患者的首选交叉配血试验方法。 。