DxH900血细胞分析仪性能及报警评价

目的评价DxH900血细胞分析仪性能及报警信息。方法参照《WS/T 406-2012临床血液学检验常规项目分析质量要求》,对DxH900血细胞分析仪进行性能验证;评价白细胞分类性能及异常细胞报警信息有效性。结果DxH900测定RBC、Hb和MCV的批内及批间精密度(CV)均≤1.0%,WBC和PLT的批内CV≤2.0%,批间CV≤1.6%。WBC、RBC、Hb和MCV准确度偏差≤5.4%,PLT的偏差≤14%。WBC、RBC、Hb和PLT的携带污染率≤0.45%,以上4项在临床标本覆盖浓度范围内,斜率在1±0.03以内,且R^(2)>0.99;以显微镜镜检为“金标准”,白细胞分类与显微镜镜检结果相比,中性粒细胞、淋巴细胞和嗜酸粒细胞的相关性较好(r分别为0.913、0.897和0.728,P<0.01),其次为单核细胞及嗜碱性粒细胞(r分别为0.586,0.588,P<0.01);发现异型淋巴细胞及淋巴增殖性疾病的灵敏度达100%,阴性预测值100%;当WBC≥4.0×10^(9)/L时,原始细胞报警灵敏度达100%,阴性预测值100%。结论DxH900血细胞分析仪各项性能良好,符合WS/T406-2012文件要求,适用于临床标本检测,尤其适用于血液系统疾病的筛查。

红细胞冷凝集对全自动血细胞分析仪检测相关结果影响研究

分析全自动血细胞分析仪检测血常规相关参数中红细胞冷凝集的影响。方法 将承德市中心医院检验科2021年11月~2023年12月期间,所收集出现红细胞冷凝集的全血样本,共60例,并进行热水浴处理,分析血液样本处理前后的相关参数结果差异。结果 处理后的红细胞平均体积、红细胞压积、白细胞计数及红细胞计数等检测结果参数差异明显,(P<0.05)。结论 通过本次研究结果显示,红细胞冷凝集样本在血常规检验中红、白细胞的部分指标有着明显差异,所以患者在进行血常规检测的过程中,一旦发现红细胞冷凝集应及时进行处理,以确保检验结果的准确度。

不同血细胞分析仪及其模式在大鼠白细胞分类计数中的比较研究

目的 探讨不同自动化血细胞分析仪及其不同模式在大鼠白细胞分类计数中的应用价值。方法 分别用CELL DYN3700全自动血细胞分析仪的人类和兽类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX 21血细胞分析仪对大鼠白细胞进行分类计数,并与显微镜油镜下分类计数的结果进行对照。结果 CELL DYN3700全自动血细胞分析仪兽类检测模式分类结果与显微镜镜检结果较为匹配,且具有一致的趋向性,其中与中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞的相关性分别为0. 912、0. 871和0. 901,散点图显示能较好的分类各类细胞,而用CELL DYN3700全自动血细胞分析仪人类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX 21血细胞分析仪检测的结果与显微镜镜检结果差异较大(P<0. 01),且相关性较差。结论 在进行动物血细胞分类计数实验研究时,选用具备相应动物模式的血细胞分析仪似更严谨。

BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统性能验证

目的:验证BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统(以下简称“BC-7500CS全血CRP检测系统”)的性能。方法:参考行业相关标准,从空白测定、携带污染率、精密度、线性范围、不同检测系统可比性、正确度、干扰试验(甘油三酯、胆红素)、血细胞压积自动校正公式、生物参考区间9个方面验证BC-7500CS全血CRP检测系统检测全血C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的性能。结果:BC-7500CS全血CRP检测系统的空白测定结果≤0.2 mg/L,携带污染率为0.01%。该系统检测正常浓度和病理浓度样本的批内标准差分别为0.05、0.78 mg/L,批间标准差分别为0.38、1.99 mg/L;检测正常浓度和病理浓度样本批内变异系数为1.05%和1.61%,批间变异系数为6.83%和3.95%。该系统检测CRP的线性范围为0~274.03 mg/L。该系统与BNII特定蛋白分析仪的CRP检测结果相关性良好,r≥0.975。该系统检测参考物的偏倚均在±10%范围内。干扰试验显示,甘油三酯浓度≤427.2 mmol/L时与未加入甘油三酯的样本CRP相对偏差均在±10%范围内、胆红素浓度≤433μmol/L时与未加入胆红素的样本CRP相对偏差均在±10%范围内。血细胞压积自动校正公式验证结果显示线性关系良好。生物参考区间验证结果显示,样品的CRP值完全在现有生物参考区间,符合要求。结论:BC-7500CS全血CRP检测系统的各项性能均达到厂家及相关标准要求,可满足临床使用需求。

通过全血细胞分析仪筛选出1例输入性三日疟

疟疾是一种严重威胁人类健康和生命安全的重要传染病,被WHO列为全球三大公共卫生问题之一。随着全球化进程的不断加快,输入性疟疾已成为临床上主要的疟疾类型。2017年,我国实现了无本地感染疟疾病例的突破^([1])。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值。方法 对参与血常规检验的对象予以案例回顾分析,抽取初期接受全自动血细胞分析仪检查对象42例,作为对照组;另外选择初期接受血涂片细胞形态学检验对象42例,作为观察组;患者都接受后期的病症跟踪检查,把临床救治情况、跟踪随访、医生判定等所得的血常规疾病判定结果作为金标准,对比两种技术的检验价值。结果 对比对照组,观察组的临床临特异度、灵敏度更高;漏诊率、误诊率更低,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。两组对象阳性对象的中性粒细胞,单核细胞百分比指标对比,有统计学差异,(p<0.05),有统计学意义。结论 全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学都可以作为血常规临床的检验指标,可作为一些血液疾病的判定依据。虽然全自动细胞分析仪的检出速度快,效率高,但血涂片细胞形态学的检出结果和金标准更为贴近,灵敏度和特异度更好。故建议临床结合患者的个体需求,检验需求择优选择。

全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血诊断分析

目的研究地中海贫血、缺铁性贫血两种疾病,在诊断鉴别过程中,应用全自动血细胞分析仪血常规检验技术的临床价值。方法选择2022年1月至2023年12月间,在我院接受治疗的地中海贫血、缺铁性贫血确诊患者各50例,并将其分别定义为地中海贫血组、缺铁性贫血组,整体100例患者定为研究组。再抽取同期进行健康体检的非贫血健康人病历资料100名,将其定义为对照组。三组研究对象均利用全自动血细胞分析仪对血常规指标进行测定,并进行对比分析。结果地中海贫血组、缺铁性贫血组的红细胞相关指标和血红蛋白(Hb)水平低于对照组(P<0.05),而红细胞平均体积(MCV)高于对照组(P<0.05)。地中海贫血组的红细胞计数(RBC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)低于缺铁性贫血组(P<0.05),而平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)和血红蛋白(Hb)水平高于缺铁性贫血组(P<0.05)。结论研究显示,贫血患者的血常规指标与健康人不同,地中海贫血和缺铁性贫血在红细胞相关指标上有特异性差异,可作为诊断参考。

血细胞分析仪与血气分析仪测定法洛四联症患者血红蛋白和血细胞比容对比分析

目的:对比采用血细胞分析仪与床旁血气分析仪检测法洛四联症患者术后血红蛋白(Hb)浓度和血细胞比容(Hct)检测值,探索2种仪器检测的结果是否有统计学差异。方法:收集重症监护室35例法洛四联症患者共133对采用美国GEM3000血气分析仪进行血气分析测定患者的血液,同时留取一份标本采用美国贝克曼DxH 800血细胞分析仪进行血细胞分析,将2台仪器所测得的Hb和Hct数据进行配对t检验。结果:美国贝克曼DxH 800血细胞分析仪所测得的Hb和Hct值皆低于美国GEM3000血气分析仪的测定结果(P均<0.05)。结论:对于法洛四联症患者,床旁血气分析仪测定的Hb和Hct值均高于常规血细胞分析仪的测定结果。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对新生儿肺炎的诊断价值分析

目的分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对新生儿肺炎的诊断价值。方法回顾性分析50例新生儿肺炎患儿的病历资料,所有患儿均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。以病原学检查作为金标准,对比单独与联合检查方法的阳性检出情况及对有核红细胞、异型淋巴细胞、中毒颗粒/空泡变性的阳性检出情况。结果全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查阳性检出率96.00%高于全自动血细胞分析仪检查的66.00%,差异显著(P<0.05)。病原学检查检出有核红细胞15例、异型淋巴细胞10例、中毒颗粒/空泡变性17例。全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查对有核红细胞(100.00%)、异型淋巴细胞(100.00%)、中毒颗粒/空泡变性(100.00%)的检出率均高于对照组(73.33%、60.00%、76.47%),差异显著(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查可提升对新生儿肺炎的诊断精确性,建议临床采纳。

血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值

目的探讨血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值。方法选择100例接受血常规检查的受检者作为研究对象,采集其血液样本,分别实施全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学单独检验与联合检验。分析三种检验方式的检验结果,比较三种检验方式的诊断效能及对相关细胞的阳性检出率。结果复检结果显示,阳性血液标本有82份,阳性检出率达82.00%(82/100),阴性检出率达18.00%(18/100);全自动血细胞分析仪的阳性与阴性检出率分别为72.00%(72/100)、28.00%(28/100);血涂片细胞形态学的阳性与阴性检出率分别为75.00%(75/100)、25.00%(25/100);联合检验的阳性与阴性检出率分别为78.00%(78/100)、22.00%(22/100)。全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学单独检验与联合检验的特异度分别为55.56%、61.11%、100.00%,灵敏度分别为78.05%、82.93%、95.12%,准确度分别为74.00%、79.00%、96.00%。全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学单独检验的特异度、灵敏度以及准确度未见差异(P>0.05);联合检验的特异度、灵敏度以及准确度均高于全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学单独检验对血红蛋白、红细胞、白细胞、淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的阳性检出率未见差异(P>0.05);联合检验对血红蛋白、红细胞、白细胞、淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的阳性检出率均高于全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验中采用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学均能够产生有效检验结果,但是单独检验存在一定的误差,而联合检验能够弥补单独检验的缺陷,并且提高血常规检验的准确性,为患者后续的临床治疗提供更加有效的依据。

基于微流控技术的血细胞分析仪设计与实践

通过设计一种基于微流控技术的血液分析仪,实现红细胞、血小板和白细胞的准确计数与分类。首先,介绍微流控技术在血细胞分析仪中的应用背景和目的,基于微流控技术血细胞分析仪的构成和工作原理,微流控芯片和主要采集硬件的设计和实现过程,以及基于微流控技术的血细胞分析仪的测试流程;然后,通过乳胶微球测试和质控测试评估和验证基于微流控技术的血细胞分析仪的性能,实验结果表明,该设计在测试中表现出了高准确性和可靠性,已接近传统血细胞分析仪的性能,满足了临床应用的需求;最后,探讨基于微流控技术的血细胞分析仪应用前景和未来的研究方向。

微课在血细胞分析仪检验教学中的应用

血细胞分析仪是临床最常用的分析仪器之一,在疾病的筛查、诊断、治疗和预后评估中有重要作用,也是《临床基础检验学》这一门课程的重点内容之一。血细胞分析仪设备价格昂贵,其教学涉及较深的理论原理和临床应用实践,导致课堂理论教学与临床实践教学严重分离,学生课堂学习热情不高,教学效果欠佳。微课的教育资源简短、简洁、生动、泛娱乐,学生可利用碎片化时间反复学习,教师也可以第一时间收到学生的反馈,既能巩固课堂教学的学习内容,也能有效提高血细胞分析仪的理论教学效果。在血细胞分析仪理论教学中使用微课,教师通过微课进行直观逆向教学,详细讲解教学中的重点难点,让学生通过微课完成人性化的碎片学习培训,加深了学生对血细胞分析仪原理和应用的理解,提高了教学效果。

全自动血细胞分析仪血常规检验诊断地中海贫血和缺铁性贫血的临床价值

目的 探究全自动血细胞分析仪血常规检验对于地中海贫血和缺铁性贫血的临床诊断价值。方法 选取2021年1月至2023年5月医院收治的122例贫血患者为研究对象,根据疾病类型分为地中海贫血组(63例)、缺铁性贫血组(59例)。两组均行全自动血细胞分析仪血常规检验,比较两组血常规检验结果。结果 两组平均红细胞血红蛋白量(MCH)比较,差异无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组的红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)高于地中海贫血组,血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)低于地中海贫血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全自动血细胞分析仪血常规检验可初筛患者是否存在贫血症状,为诊断地中海贫血、缺铁性贫血类型提供临床依据,具有较高的临床应用价值。

血常规检验中血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪的应用

探究血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪在血常规检验中的效果。方法 研究对象选取行血常规检验患者,选取时间开始于2023.05,结束于2024.05,选取例数共120,方法 全自动血细胞分析仪(N)、血涂片细胞形态学(M)、联合检验(L)。比较单一检测、联合检测结果。结果 ①阳性例数检出情况:全自动血细胞分析仪检出79例、血涂片细胞形态学检查检出80例、联合检查检出80例;②诊断效能:灵敏度、特异度、诊断符合率均是L>M>N;③检验结果:各种细胞检出率均是M>N,其中嗜碱性细胞检出率比较差异有统计学意义,P<0.05。其余细胞检出结果差异无统计学意义。结论 在血常规检验中血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪的应用具有显著优势,将其联合使用可提高检验效果,值得推广使用。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验中应用效果分析

探究血常规临床检验方法及效果。方法 研究对象为来我院行血常规检查的患者,选取时间起始于2023.02,结束于2024.02,选取例数:80,均对其进行全自动血细胞分析仪(QZ)、血涂片细胞形态学(XT)、联合检查(LH)。分析不同检查方案检查效能。结果 ①QZ/XT/LH=43.75%(35/80)/ 46.25% (37/80)/ 47.50%(38/80);②诊断效能:灵敏度、特异度、诊断符合率均是LH>XT>QZ;③检验结果:在淋巴细胞检查结果中,LH组低于其他两组,在其他种类细胞中检查结果均是LH组更高,P<0.05;④淋巴细胞(=0.031):28.75% VS 27.50%,P>0.05;单核细胞(=0.465):33.75%VS 28.75%,P>0.05;中性粒细胞(=0.034):28.75%VS 23.75%,P>0.05;嗜酸性细胞(=0.656):21.25%VS 16.25%,P>0.05;嗜碱性细胞(=4.783):11.25%VS 2.50%,P<0.05;均是XT>QZ。结论 在血常规检验中血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检查具有显著优势,值得推广应用。

血细胞分析仪在临床检验中的应用探讨

探讨了血液检测技术在检验科中的应用价值。方法 于2024年1月至2024年4月间,选取100名血液常规检查合格的病人进行研究。所有纳入的病人都进行了血细胞分析仪和血涂片的细胞形态学检查。在血常规检查过程中,只要有一项计数指标或者是形态发生了异常,就可以判断为阳性,然后对两种检查方式进行血常规的阳性率进行统计,最后以细胞形态学检查的结果为金标准,对血细胞分析仪的测试效果进行分析,并对两种检查方式的时间进行比较。结果 显示,方法 的阳性率达90%以上,而血细胞分析法则达80%以上,差异有显著性(P<0.05)。将血涂片细胞形态学检测结果作为诊断金标准,分析血细胞分析仪检测所产生的临床检验效能,包括有准确性为88.89%(80/90)、敏感性为90%(45/50)、阳性预测值为90%(45/50)、特异性为87.5%(35/40)、阴性预测值为87.5%(35/40)。血细胞分析仪检测耗时明显短于血涂片细胞形态学检测耗时,P<0.05。结论 血细胞分析仪在临床检验中所产生的检验效能虽然不如血涂片细胞形态学,但是可快速得出检验结果,建议联合实施这两者临床检验方式,以为更好的服务于临床患者病情诊疗。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床效果观察

目的探究血常规检验中,在血涂片细胞形态检验的基础上应用全自动血细胞分析仪的价值。方法研究样本共计120份,均选取于西安航天医院检验科2023年2月至2024年5月期间收集并进行血常规检验的血液样本,同时对样本进行划分:样本①(全自动血细胞分析仪检验)、样本②(血涂片细胞形态检验)、样本③(两者联合检验),分析其在红细胞、血小板、白细胞的阳性检出率方面的差异。结果红细胞、血小板阳性检出率方面,全自动血细胞分析仪检验结果与血涂片细胞形态检验的结果,两者间差异无统计学意义(P>0.05);但联合检验在红细胞、血小板阳性检出率方面,均高于单一检验(全自动血细胞分析仪检验/血涂片细胞形态检验),差异均有统计学意义(P<0.05)。白细胞(嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞)阳性检出率情况,全自动血细胞分析仪检验结果与血涂片细胞形态检验的结果,两者间差异无统计学意义(P>0.05);但联合检验的白细胞(嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞)阳性检出率方面,均高于单一检验(全自动血细胞分析仪检验/血涂片细胞形态检验),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验,准确度较高,能够为患者的诊断和治疗提供更加可靠和有效的保障。

全自动血细胞分析仪血常规检验在青少年缺铁性贫血诊断中的临床分析

探讨全自动血细胞分析仪血常规检验在青少年缺铁性贫血(IDA)诊断中的临床价值。方法 选取本院2023年1月-2024年1月收治的52例IDA青少年患者,将其作为病例组,选取52例健康体检的青少年作为健康组,两组均进行血常规检测,先后进行血涂片检查和全自动血细胞分析仪检查,并就其检查结果进行对比分析。结果 在全自动血细胞分析仪检查中,病例组的Hb、MCH、RBC、MCV、RDW分别为(87.26±7.34)g/L、(24.37±3.12)、pg/L、(3.89±0.52)×10^12/L、(78.92±6.33)fl、(21.75±5.65)%,与健康组的(132.54±6.29)g/L、(31.77±2.63)pg/L、(5.08±0.49)×10^12/L、(88.56±6.18)fl、(12.73±2.95)%相比差异明显,P<0.05;临床诊断中,全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度和准确率分别为98.08%、96.15%、97.12%,均高于血涂片的92.31%、90.38%、91.35%,P<0.05。结论 在IDA的血常规检验中,采用全自动血细胞分析仪可以显著提升检查效率和诊断准确性,能够及时发现青少年患者的血细胞异常,为疾病的临床诊断和治疗提供有力依据。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用分析

分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用,评估其在临床实践中的应用价值。选取2022年6月—2023年6月期间100例不同年龄段、性别和疾病类型的患者进行血常规检验。分别对患者实施全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验,比较两种方法的准确率。根据100例患者血液样本的检测结果显示,经全自动血细胞分析仪检测时,共有47例患者呈阳性,阳性率为47.00%,阴性率为53.00%;经血涂片细胞形态学检测时,共有26例患者呈阳性,阳性率为26.00%,阴性率为74.00%。经统计学分析,两种不同检验方式下检验结果的阳性率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中各有优势。全自动血细胞分析仪适用于大规模常规检测,提供快速、准确的结果。两种方法结合使用在临床实践中具有重要意义,可以有效支持医生对患者进行快速诊断和治疗决策。

探析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值

分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值。方法 从该院2023.1-2024.1月中选30例患者,对选取的患者均实施血涂片细胞形态学以及全自动血细胞分析仪进行血常规检查,分析其临床运用价值。结果 经实践研究之后发现,两种检测方法在血常规各项指标的检测中无较大差异;检出效能无较大差异P>0.05。而全自动血细胞分析仪由于检出准确率较高,操作更加简便因此运用范围更广。结论 经研究分析发现,全自动血细胞分析仪在血常规检查中由于操作简便、准确率高,因此临床中的运用范围更广。