三江源区基于生态系统服务价值的生态补偿额度

以青海三江源区为例,探讨了基于生态系统服务价值的生态补偿额度测算方法。以分析和筛选生态补偿需求下的生态系统服务价值评估指标为前提,估算了生态保护和建设活动实施前(2005年)三江源区草地生态系统服务价值,并采用专家咨询法提出的不同退化程度草地的生态功能系数对其进行修正,得到未退化、轻度退化、中度退化和重度及重度以上退化草地的单位面积生态价值分别为74.70×104、59.76×104、37.35×104元/km2和14.94×104元/km2。根据三江源区草地退化现状和生态恢复的目标,确定该区基于退化草地完全恢复的生态补偿总量为911.62×108元。

国家重点生态功能区生态补偿额度测算与仿真研究——以新疆阿勒泰地区为例

本文构建了基于生态系统服务价值的生态补偿标准核算模型,对阿勒泰地区的生态系统服务价值和生态补偿额度进行测算。本文引入系统动力学方法建立仿真模型,以2015年为基准年份,对2015年—2035年阿勒泰地区生态系统服务价值的发展设定基准情景、加强保护情景、理想保护情景和轻度开发情景四种情景,测算了在不同情景下的生态补偿额度,结果显示:阿勒泰地区获得的生态补偿金额与其提供的生态服务相比,差距甚远,新疆地方政府与中央政府应加大对阿勒泰地区的生态补偿力度,以维护其生态系统的稳定发展。

农民在耕地利用和保护中应得补偿额度的计算方法探讨——兼论农业补贴新思路

国家为了调动农民种粮的积极性,保障国家粮食安全,长期对粮食生产实施补贴政策,尤其是2004年以后,为了提高粮食补贴效率,开始对种粮农民进行直接补贴,但是补贴效果仍不理想,因此,有必要对农民在利用和保护耕地中应得补偿(或补贴)额度进行合理的计算。在从农民的角度出发考虑粮食补贴的同时,也要考虑国家的财政压力,而且中国农业发展最终还是要实现市场化,因此就有必要探索一种适应社会主义市场经济的农业补贴方法。基于此,本文阐述了利用农产品期货市场完善农业补贴的基本思路。

农村宅基地退出补偿额度研究

现有宅基地有偿退出研究存在土地价值补偿论、财产和权利补偿论、人本论、博弈论和激励论五种不同理论,但都存在一定的缺陷,无法支撑当前宅基地退出实践中的做法。本文在整合五种理论的基础上,提出了一个新的理论分析框架,从宅基地综合价值、农民已捕获的宅基地价值和农民期望的宅基地价值三个概念入手,探索宅基地退出补偿额度的合理区间,具有理论意义和实践意义。

水电承担调频辅助服务补偿额度测算研究

补偿额度测算对水电承担调频辅助服务任务具有重要意义,按计算时序依次给出水电站参与调频辅助服务任务时备用容量、备用耗水率、备用损失电量的定义及计算公式,并提出具体补偿原则。以四川省大渡河流域上的瀑布沟水电站和大岗山水电站为研究对象,进行算例分析,研究结果表明:备用容量随电网负荷需求水平的变化而变化;大岗山电站备用容量和备用耗水量出现峰值的时间点相一致,但瀑布沟电站备用耗水量最小值和备用容量最小值出现时刻并不相同,说明备用耗水量不仅与备用容量有关,还与当月机组运行状态相关;瀑布沟电站实际补偿金额1336万元仅为测算值2.038亿元的6.56%,大岗山电站实际补偿金额4525万元仅为测算值1.217亿元的37.17%,都未达到应得补偿标准。研究结果可为水电站在承担调频辅助服务任务时争取更多应得补偿。

盐城珍禽国家级自然保护区湿地恢复的生态补偿额度及其空间格局研究

以盐城珍禽国家级自然保护区缓冲区和实验区为例,基于3S技术、市场经济调查和生态补偿调整系数评估退耕还湿、退养还湿的生态补偿额度及其空间分布特征。结果表明:研究区耕地和养殖塘退耕还湿和退养还湿的单位面积生态补偿额度分别在0.74万~1.32万元·hm^(-2)·a^(-1)和6.68万~112.74万元·hm^(-2)·a^(-1)之间,平均值分别为1.09万和35.81万元·hm^(-2)·a^(-1);各类养殖塘中,虾与鱼种、螃蟹、蟹苗养殖区单位面积补偿额度相对较高,平均值分别为107.67万、53.57万和44.55万元·hm^(-2)·a^(-1);南二实验区梭子蟹和小白虾养殖区最低,仅为6.68万元·hm^(-2)·a^(-1)。保护区各功能区累计生态补偿总额在0.04亿~87.87亿元·a-1之间,其中南缓冲区最高,中实验区最低。各地块生态补偿总额度空间等级分异明显,全局和局部空间聚集关联性突出。

电信普遍服务补偿额度测算方法的探讨

电信普遍服务补偿机制中补偿额度的测算问题是建立合理科学补偿机制的难点问题之一。本文在研究国外普遍服务测算方法基础上对普遍服务补偿额的测算思路和方法进行一些初步的探讨。

四川省生态旅游补偿额度研究

补偿额度的确定是生态补偿的核心问题,本文建立了logit模型,对影响四川省生态旅游补偿额度的因素进行分析,认为公众对生态补偿的认知度、收入水平、受教育水平和旅游时长,对生态旅游补偿的支付意愿影响显著;采用条件价值法对补偿额度评估显示,公众对旅游生态补偿支付的意愿为景区门票价格的11.5%,2011年四川省生态旅游补偿的额度应为3.35亿元。

基于污染损失责任分摊的流域水污染补偿额度测算--以湘江流域长株潭段为例

生态补偿是生态文明建设的重要手段,补偿额度作为生态补偿的关键受到广泛关注。文中通过构建责任分摊比模型和补偿总额测算模型来计算上下游之间补偿额度。结果表明:2015年湘江流域长株潭段,湘潭地区污染上游占67.8%,株洲补偿给湘潭97.83万元。长沙地区污染本地占79.7%,湘潭地区补偿给长沙地区917.6万元。

纳入健康损失的生态补偿额度测算——基于省域尺度

生态补偿额度的测算是生态补偿理论研究与实践的核心问题,以往我国生态补偿额度的测算方法很少考虑因环境污染造成的健康损失,导致生态补偿额度标准偏低。借助修正人力资本法、患病失能法以及潜在减寿年法等方法,通过构建一个包含人力资本、大气污染、水环境污染的计量模型来估算我国各省域的健康损失价值,进而将健康损失纳入生态补偿额度测算范围。结果表明:2017年我国因大气污染造成的健康损失约为9632.92亿元,因水污染造成的健康损失约为681.04亿元,健康损失总价值约占全年GDP的1.218%;健康损失价值最高为江苏省,达1633.26亿元,占GDP比重最高的为天津市,达3.963%;纳入健康损失后的生态补偿额度有19个省份为负值,12个省份的生态补偿额度为正值;生态补偿主体均为经济强省或农业大省,在东部沿海和华北地区呈现空间集聚,生态受偿主体均为生态资源丰富的省份,在西部内陆地区集聚分布,空间上呈现明显的"东部补西部、沿海补内陆"的地域分异规律。

基于生态系统服务价值的阿勒泰地区生态补偿区域空间选择与策略

生态补偿可有效缓解区域经济发展与生态保护之间的矛盾。基于2010—2020年阿勒泰地区土地利用数据,运用当量因子法计算研究区的生态系统服务价值(ESV)并进行时空变化分析,引用修正后生态补偿优先级指数对阿勒泰地区6县1市进行生态补偿区域空间选择,并计算生态补偿额度。结果表明:2010—2020年阿勒泰地区草地、耕地、水域、建设用地面积增加,林地与未利用地面积减少。2010—2020年总ESV呈现降增交替的波动变化,整体减少0.85%,林地ESV降幅最大,单项功能价值量占比最高的为调节服务。阿勒泰地区生态补偿理论总额度为60.05亿元,修正后生态补偿(补偿额占总额比例)优先顺序依次为青河县(21.60%)>布尔津县(18.33%)>吉木乃县(10.46%)>哈巴河县(11.43%)>阿勒泰市(10.99%)>富蕴县(14.12%)>福海县(13.07%)。基于研究结果,从发挥政府作用、健全法律体系、拓宽资金渠道、创新补偿方式及规范补偿方与受偿方等方面提出完善阿勒泰地区生态补偿的策略。

耕地生态补偿标准研究进展与展望

虽然政府加大投入力度治理耕地问题,但耕地规模与质量并未得到较大改善,污染水平依然严重。生态补偿作为助推经济增长与环境保护协同发展的重要手段,受到学界和社会的广泛关注。补偿标准核算是构建耕地保护补偿机制的核心内容,其研究状况有所进展但仍需突破。论文采用历史计量与层级划分方法围绕耕地生态补偿标准的理论依据、测度方法和补偿额度等研究成果进行详细论述,识别不同理论背景下耕地价值的内涵,评估异质性条件下价值核算方法的适用性,比较不同研究尺度下补偿额度的差异,并在此基础上对耕地生态补偿的研究趋势进行展望,为实践中制定生态补偿核算标准奠定理论基础。

生态系统服务价值下的南山国家公园生态补偿的策略

科学测算适配的生态补偿标准,建立完善的生态补偿长效机制,是高质量推进国家公园生态文明建设的关键一环。基于南山国家公园土地利用变化,采用生态系统服务价值修正模型测算生态系统服务价值,运用ArcGIS方法刻画生态系统服务价值演变的空间差异,最后综合测算区域内各县生态补偿优先级,设计区域生态补偿标准。结果表明:(1)从时间序列来看,南山国家公园生态系统服务价值呈现先下降后上升趋势,但十年前到现在总体呈下降趋势,其中林地生态系统服务价值最高,占总价值比例的98%;(2)从空间演变来看,南山公家公园所辖各县的生态系统服务价值从高值到低值依次为:城步县、绥宁县、新宁县、东安县;(3)各县生态补偿优先级为:绥宁县、城步县、新宁县、东安县;南山国家公园生态补偿总额度为4.80亿元,从高到低依次为城步县、绥宁县、新宁县、东安县。

赣西地区生态系统服务价值与生态补偿策略

生态补偿是解决区域生态保护与经济发展诸多矛盾的一项重要措施。基于土地利用变化,采用当量因子计算方法,对赣西地区2002—2016年的生态系统服务价值时空变化特征进行了分析。综合考虑区域自然、经济发展水平,测算了区域内各县(市、区)生态补偿优先级和生态补偿额度,探讨了区域生态补偿策略。研究结果表明:(1)赣西地区林地的生态系统服务价值最高,占总价值比例的80.39%,水源涵养、土壤保持、气体调节等是生态系统内的主要服务类型,三者占到总比例的51.18%,但从整个区域来看,总的生态系统服务价值和生态系统各单项服务价值均呈不同程度降低趋势。从县域单元看,生态系统服务价值相对较低的分别是渝水区、樟树市、丰城市和高安市;相对较高的主要分布在铜鼓县、宜丰县、奉新县和靖安县;生态系统服务价值下降率最高的是安源区、袁州区和渝水区。(2)赣西地区理论生态补偿总额度为3.9262亿元,占总GDP的0.13%,林地生态系统的补偿额为3.1820亿元,占总补偿的81.04%。从县域单元看,铜鼓、靖安和宜丰县为优先补偿顺序的前三位,补偿额度分别为0.9622,0.6822和0.4735亿元,占总补偿额度的53.94%,处于后三位的分别是安源区、樟树市和上高县,占总补偿额度的1.66%。测算出的补偿顺序与理论补偿额度,与县区统计数据资料部分印证,这表明该研究具有一定的科学性和合理性。补偿资金占GDP值比重低,对地方财政压力小,在保护区域生态环境与可持续发展的具体实践中,具有一定的可操作性。

陕南汉江流域生态补偿的定量标准化初探

分析生态补偿理论及生态补偿标准的理论基础,探讨生态建设区的总成本计算方法,根据上游水资源特点与水资源保护的投入,建立了陕南汉江流域受益区对上游地区生态建设与保护总成本补偿计算模型,提出直接成本及间接成本的计算方法,并对修正因素中的水量分摊系数、水质修正系数和效益修正系数的赋值方法进行了说明。最后,以汉江流域生态补偿服务区补偿标准的计算为例,得出受益区年补偿额为71.13亿元。结果表明,该模型对生态补偿标准的制定有一定的参考价值。

基于生态系统服务功能价值的湖北省恩施地区生态补偿研究

[目的]对湖北省施恩地区进行生态价值及生态补偿研究,以期充分发挥恩施地区生态资源丰富的优势,为区域生态补偿机制的建立提供理论依据。[方法]依据相关遥感及社会经济统计数据,对恩施地区2000及2010年生态系统服务功能价值当量及2010年生态价值、生态补偿额度和生态补偿优先指数进行计算和分析。[结果](1)恩施地区2000及2010年生态系统服务价值当量分别为7.84×107,5.88×107,10a期间生态当量下降了25.07%;(2)2010年研究区生态价值2.89×1010元,生态补偿优先顺序为:鹤峰县>宣恩县>利川市>咸丰县>巴东县>建始县>恩施市>来凤县。[结论]恩施地区生态补偿优先指数与各县贫困村比例、人均生态系统服务功能价值成正相关性,人均生态系统服务功能价值与各县贫困村比例也存在较强的正相关。

跨省跨区清洁能源消纳补偿的市场机制研究

研究了基于发电权交易的跨省跨区清洁能源消纳及补偿机制。跨省跨区清洁能源生产厂商通过在该市场购买消纳地发电机组的发电权获得发电上网的权利,同时确定了其上网电价以及对消纳地发电厂商实施消纳补偿。构建了该市场的智能代理仿真模型,研究了该市场的运行特性。结果表明,该市场均衡电价主要依据发电权成本,并根据供需关系小幅度波动,市场运行特点良好,但是由于发电权成本较高,使得跨省跨区清洁能源厂商的发电上网电价偏低,而对消纳地发电厂商该市场实施了完全补偿。该市场机制适合于跨省区清洁能源发电厂商成本较低的情况,例如有弃水可能性时的水力发电消纳情况。

生态补偿理论研究进展综述及发展趋势

生态补偿作为现阶段国内外研究的新课题,需要在实践中不断地去摸索和总结。本文简要地综述了生态补偿理论研究的进展情况,分析出现阶段生态补偿研究的重点和难点是生态补偿标准的确定和补偿机制的建立,包括基础理论方面、可操作性方面和法理及制度方面,同时对国内的生态补偿研究发展趋势给出了判断。

新疆—上海风电产区的利益补偿合作策略研究

风电作为国家振兴新能源产业的重点,发展势头迅猛,但不同风电产区发展差异显著。根据上海和新疆两地的风力发电以及财政基本情况,得出两地发展差距明显,且因为发展风电出现的弃风损失以及生态环境损失主要由产区政府和风电企业承担,将导致地区发展差异更显著。通过上海与新疆的博弈分析决策对新疆进行一定的补偿,旨在加强沪疆合作。结合风电自身具有正外部性的特点,从环境健康损失和风电企业损失2个角度计算了补偿额度;在结合博弈分析以及国家大力推行碳交易市场的潮流的背景下,提出了对新疆以及类似风电产区以风电收益分配补偿额度、推进沪疆碳排放权交易市场建设合作、加大电力援疆力度、改善民生等手段进行补偿的具体策略。