零售企业数字化转型的规模效应与创新效应

零售企业数字化转型能够提升效率、创新产品和服务、改善客户体验,并为企业带来竞争优势,因此具有重要意义。本文以2010-2021年A股零售业上市公司样本数据作为研究对象,分析数字化转型对于我国零售业的规模效应和创新效应。研究结果表明,数字化转型可以帮助零售企业扩大规模并提升创新能力,但其影响因企业所处地理位置和所在城市发展水平不同而存在差异。异质性分析显示,在发达城市,零售企业数字化转型具有明显的规模效应,而在较发达城市则具有明显的规模效应和创新效应。零售业数字化转型能够促进东部地区零售企业规模的扩大,但在中西部地区的规模效应则不是特别明显。数字化转型能够促进中西部地区零售企业创新能力的提升,而在东部地区的创新效应不明显。

消费信贷促进城镇居民消费结构升级的规模效应研究

随着我国当前经济发展步入了一个新的阶段,为了能够减少当前社会经济发展面临的消费低迷、消费降级等问题,确保能够扩大内循环、提高市场发展需求、盘活社会经济,利用消费信贷的方式促进城镇居民结构升级并且形成规模效应非常重要。不过目前消费信贷发展并不是非常成熟,而且存在许多发展制约,因此在落实过程中面临着诸多问题。为了能够进一步扩大消费信贷的影响力,满足居民消费结构升级的需求以及形成规模效应,本文分析了消费信贷对居民消费结构升级带来的帮助以及面临的制约因素和存在的问题,并且提出了消费信贷促进城镇居民消费结构升级形成规模效应的措施以供参考。

中小城市水环境治理规模效应成因与对策

2015年国家启动海绵城市建设试点工作,同年4月发布了《水污染防治行动计划》,标志着我国城市水环境治理进入了综合治理的新阶段。“十三五”“十四五”期间,推进了县级市以上城市水环境治理(黑臭水体治理、污水提质增效),面广量大的县城水环境治理进入了国家城镇水环境治理范畴。

试论中国生物技术产业化的规模效应

中国生物技术产业的发展已经进入形成规模效应的新阶段。在这一阶段,引入并实施生物技术产业规模效应的发展理念,对于我国生物技术产业化有着十分重要的意义。本文在分析生物技术产业规模现状的基础上,探讨了中国生物技术产业化规模效应的意义,提出了形成规模效应的对策。

产业集聚一定能带来经济效率吗:规模效应与拥挤效应

规模效应与拥挤效应是产业集聚"一枚硬币的两面",集聚也会导致集聚效应由规模效应向拥挤效应转变。本文利用1999～2007年全国60个工业城市数据,实证分析拥挤效应对全要素生产率的影响,证实了拐点的存在。通过运用门限模型发现2003年是我国经济发展的拐点,进一步的面板回归表明2003年及以前规模效应占主导,之后拥挤效应的约束性作用逐渐凸显,集聚度与全要素生产率存在着倒U型关系。本文的研究结论有着重要的政策启示:一是我国已经进入拥挤时期,鼓励先发地区向欠发地区产业转移有着必要性;二是就城镇化建设而言,在鼓励农村富余劳动力向城市转移过程中,缺乏要素激励的转移可能只会产生拥挤效应而不是规模效应。

上海股票市场“规模效应”的实证研究及原因探析

"规模效应"是股票市场上一种重要的异常收益现象,反映了股票收益与公司规模之间的反向关系。选择沪市所有A股为样本,以流通市值来衡量公司的规模,1997年1月至2002年12月间沪市股票(组合)的平均收益与公司规模之间具有明显的负相关关系。通过逐月横截面回归分析进一步检验了公司规模对股票收益的解释能力,证明了沪市"规模效应"的稳健性。上海股票市场"规模效应"产生的原因主要在于市场操纵和公司购并行为。

拥挤效应还是规模效应:人口流入对基本公共服务水平的影响研究

精准识别人口流入对基本公共服务水平的影响,是合理配置公共服务资源、有序引导劳动力空间转移以及促进新型城镇化优质协调发展的重要前提。为此,有必要结合主要人口流入地——全国70个大中城市2005—2018年的相关数据,测算各城市基本公共服务水平并进行地区差异分析;基于空间面板模型和工具变量法,实证考察人口流入对基本公共服务水平的影响,并对不同规模等级的城市进行异质性分析。研究发现,中国城市基本公共服务水平整体得到提高,城市间差异得到改善,地区不均衡性明显缩小;人口流入对流入地基本公共服务水平的影响存在一定的滞后性,但长期来看,人口流入的“规模效应”终将超过“拥挤效应”,从而显著提升当地基本公共服务水平。进一步研究还发现,人口流入对不同规模等级城市基本公共服务水平的影响存有差异,对于超大型城市主要表现出“拥挤效应”,而对于其他城市则更加突出地表现为“规模效应”;人口流入对邻近城市基本公共服务水平会产生负向溢出效应,地区人均生产总值、常住人口城镇化率、地方政府财政自主率均能显著提升流入地基本公共服务水平。上述结论在丰富基本公共服务相关研究的同时,对保障和改善民生、促进区域协调可持续发展也具有重要启示。

科技企业孵化器的规模效应分析

规模效应是孵化器的一个新特征,它使孵化器的建设与运营模式、投资主体、管理主体、管理形式、管理内容发生了转变。基于对孵化器规模效应的分析研究较少,以深圳市南山区科技创业服务中心为例,探讨了它的服务规模效应及业务创新。

规模效应和价值效应的再检验——来自中国沪市的经验证据

资本资产定价模型(CAPM)自产生以来,经历了无数的实证检验。实证研究发现了与CAPM理论相左的现象——市场存在异常收益(Anomalies)。本文针对异常收益现象,研究了2001～2003年间中国证券市场中托宾Q、规模、市盈率与公司绩效的关系。检验结果显示,在我国沪市,公司规模基本不影响公司绩效,市盈率对公司绩效存在较弱的影响,托宾Q对公司绩效有较显著的影响,即我国股市不存在规模效应,存在E/P效应和显著的托宾Q效应。

中国上市公司“规模效应”的实证研究

本文回顾了异象中公司规模效应的研究历程 ,分别基于流通值和总市值对深市和沪市的规模效应进行实证分析 ,研究表明 :①作为市值度量的流通值和总市值的选择对不同规模组合收益率的排序没有本质的影响。②深市无论是从总市值还是流通市值的规模排序 ,其组合呈现出“规模效应”即收益率与规模成反比 ;而沪市的中盘股投资组合收益率明显好于其它两个组合。③深、沪两市收益率均不存在“季节效应”。

中国农业基础设施的规模效应及其区域差异研究

基于动态性视角,运用系统性广义矩估计方法,构建经济增长与财政支出规模理论模型,依据2000-2013年中国农业基础设施的省级面板数据,考量中国农业基础设施对农业经济增长的规模效应.结果显示:中国农业基础设施存在规模效应,北方地区规模效应明显强于南方地区,南方地区农业基础设施正由规模经济向规模不经济转变.鉴此,应转变农业基础设施重点区域投向与农业基础设施的项目投向,促进农业经济增长。

中国股市规模效应与账面市值比效应的稳定性

本文对中国股市进行研究。结果发现:一方面,规模效应和账面市值比效应受到收益率计算时间间隔的影响;另一方面,随着时间的推移规模效应已经消失,而账面市值比效应只在2003年以后才变得显著。这些特征与中国资本市场特殊的制度背景和过度投机息息相关。

细碎化、规模效应与稻农投入产出效率

以江苏省400余个水稻种植户的实地调查为依据,围绕细碎化的负面影响与规模经济效应,应用改进的CD生产函数模型进行实证分析并得出结论:虽然江苏省水稻生产不存在基于投入的规模经济,但是水稻种植示范户规模效应显著大于非示范户;土地细碎化对于水稻单产存在显著的负面影响,同时其对示范户的负面影响更为严重。基于上述结论,政府在考虑解决土地细碎化问题时,短期内应优先考虑缓解示范户的细碎化问题,并鼓励专业化程度更高、种植规模效应更大的示范户扩大种植规模。

中国股市规模效应及成因研究

基于横截面回归分析方法对中国股市1997年至2004年所有A股月收益率进行的逐月回归分析,结果发现在1997-2000年间存在显著的"规模效应,"但此后基本消失;通过分析不同规模组合以及同一规模组合在规模效应消失前后月换手率的变化,证实了过度投机是规模效应产生的主要原因,而小市值股票的超额收益是对因过度投机产生的噪音交易风险的补偿。

技术外溢、规模效应和内生经济增长

本文在微观基础上分析了带有技术外溢的垂直型经济增长模型,模型得到的结论是最优的稳态经济增长率仅仅和技术进步率相关,独立于长期人口增长率,而技术进步率分别受到创新的研发努力弹性、折现因子、创新大小、技术外溢、沉没成本参数以及替代弹性的影响。本文认为技术的扩散是由"知识网"上的先进技术向其它技术"低洼"地区扩散,技术扩散的程度与受传播方的初始技术水平以及其吸收知识的能力有关,若其技术太过底下,还可能造成"反创造性毁灭"。另外,我们均衡分析结果表明经济增长没有规模效应出于两个原因。其一,进入者进入造成的可能引起沉没成本(反创造性破坏);其二,维持和改进原有以及新生产的产品质量而耗费掉大量R&D资源。

我国股票市场流动性溢价规模效应、价值效应与非对称效应

选取上海证券市场非金融板块成分股中131家上市公司股票2009年1月至2016年6月的月度数据作为研究样本,通过面板门限模型对上海股票市场流动性溢价的非对称效应进行了实证检验。实证结果表明,上海股票市场流动性溢价现象存在着显著的规模效应和价值效应;在市场上涨幅度较小时期与市场下跌时期,流动性溢价的表现具有一致性,此时流动性溢价要高于市场快速上涨时期;考虑规模因素与价值因素之后,市场不同时期规模效应与价值效应依然存在,但流动性溢价均减小。

收入差距会促进创新吗？--价格效应抑或规模效应

收入差距如何影响创新是中国经济新常态下实施创新战略,加快产业升级所面临的重大问题。本文选取中国279个地级市2008-2012年间的面板数据,考虑创新的循环累积效应和溢出效应,构建空间动态面板模型,考察收入差距对创新的影响。结果发现:收入差距对创新的影响呈现倒U形,当收入差距较小时,增加收入差距会促进创新,表现出价格效应;但当其扩大到一定程度时,增加收入差距则会减少创新,表现出规模效应。进一步分析发现在东部地区、大城市和人均GDP较高的地区,收入差距对创新的促进作用被削弱甚至抵消,这表明在经济发达地区,价格效应减弱,而规模效应增加,降低收入差距能有助于创新。因此,实施中西部地区开放战略和逐步提高城镇化水平是实现缩小收入差距与实施创新驱动战略的关键。

中国A股市场规模效应实证研究

本文以1994年至2003年期间在上海证券交易所上市的全部A股股票作为研究对象,对规模效应进行了实证检验和研究,得出以下结论:1、在本文研究的时间阶段,中国证券市场存在规模效应,但其成因与国外不同;2、中国证券市场上市公司的流通市值对股票收益有显著的预测作用;3、中国的证券市场未达到半强有效。

规模效应、结构效应与区域性差异——基于政府支出对居民消费影响的视角

政府支出的扩张究竟是挤出还是挤入消费,学界对此研究的结论一直存在较大的分歧。本文把政府支出分为消费性支出和生产性支出,并把这两种政府支出引入生产函数,通过一般均衡模型分析发现政府支出对居民消费的影响有两种效应:规模效应和结构效应。政府支出可能存在一个最优规模和最优结构,因此居民消费与政府支出规模以及政府消费率的关系曲线可能为U型。实证分析发现,无论是从总体还是分地区来看,我国地方政府支出规模的扩张均促进了居民消费;从总体来看,政府消费率的变动对居民消费的影响不显著,分地区分析则呈现出显著的差异性。具体地表现为东部地区政府消费率与居民消费关系为U型,中部地区影响不显著,而西部地区则表现出显著的挤出效应,这主要是因为不同地区经济发展程度不同,政府支出的生产性存在差异所致。因为不同种类的财政支出对生产和消费所产生的影响不同,所以需要合理确定消费性政府支出和生产性政府支出在财政支出中所占比例,合理的政府支出结构才能更有利于经济增长,更有利于促进居民消费的增长。

规模效应、创新外部性与区域经济增长差异——基于中国新世纪以来的数据分析

在要素区际流动性不断增强背景下,自然要素禀赋对区域经济增长的作用趋于减弱,规模效应和创新外部性日益成为推动我国区域经济增长及区间增长传递的重要因素。将规模效应和创新外部性纳入区域经济增长影响因素分析框架,利用我国省级面板数据进行实证检验,分析表明:区域市场规模和创新外部性对区域经济增长具有显著正向促进作用,产业规模对区域经济增长有正向影响但不显著。应建立和完善城市群主导的空间治理体系,强化区际创新溢出效应,提高区域空间关联网络化程度,以促进区域经济增长质量的提高和区域经济协调发展。