高新技术企业在审计认定问题及规避风险方法

高新技术企业是我国经济发展的新增长点,是我国提升产业结构、实现跨越式发展的重要途径,对我国科技水平和经济发展起着积极的促进作用。当前,高新技术企业认定政策的出台,对高新技术企业的认定工作提出了更高的要求,但是由于高新技术企业具有较高的技术壁垒,因此其产品和服务具有较高的市场价值。在这种情况下,相关部门也对高新技术企业认定过程中可能出现的风险给予了高度关注。基于此,本文分析了当前高新技术企业认定工作中存在的风险,并提出了相应的防范措施,以期为我国高新技术企业顺利通过认定工作提供一些参考和借鉴。

共同犯罪中主从犯的认定问题

共同犯罪作为二人以上共同故意实施的犯罪，与单独犯罪相比，是一种更具复杂性和社会危害性的犯罪形态，不仅结构形式多样，并且在很多情况下，各共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位各异，所起的作用大小也各不相同。区分共同犯罪中的主从犯，准确界定各共同犯罪人的刑事责任，对于犯罪分子量刑具有重要意义，使刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，实现罪刑相当、罪刑均衡。

食品安全相关罪名认定问题研究

近年来出现的一系列食品安全事件引发社会各界对于食品安全问题的持续关注，而重大食品事件导致的食品安全犯罪问题也引起了很大重视。《食品安全法》对食品安全犯罪问题作出了明确规定，（（刑法修正案（八）》也对食品安全犯罪问题予以修订，但实践中对于如何正确区分食品安全相关犯罪、如何正确定罪仍有不少困惑。本文以近年来关于食品安全犯罪的判例为视角，结合学术界对于食品安全犯罪问题的探讨，拟为司法实践提供一定参考。

浅议高校贫困生认定问题

目前我国高校贫困生人数激增,国家也加大了对贫困生的资助力度,但缺乏行之有效的贫困生认定办法,直接影响了贫困生资助的效果。本文主要讨论了高校贫困生认定中存在的问题,并提出了相应的解决方法。

具有赌博功能电子游戏机认定问题的探讨

对公安机关新近提出的"具有赌博功能电子游戏机认定"的有关问题作出系列研究,有益于出台合法、科学、统一的认定"具有赌博功能电子游戏机"的方法,从而利于实际工作的开展。

基于高校中家庭经济困难学生如何认定问题的思考

近年来随着高校的不断扩招,各高校的贫困生人数日益增多,为了确保不让一名学生因贫困而辍学,国家和政府逐年加大了对贫困学生的资助力度,由此,高校贫困生认定问题成为各高校学生资助工作中亟须解决的关键问题.通过对目前高校贫困生认定中存在的一些问题及现象的研究,提出解决这一问题的方法和建议.

高考文言实词考查中的词义认定问题

2007年全国普通高等学校招生统一考试语文卷文言文阅读试题在词义的解释上已比往年有了长足的进步，全国卷姑且不论。即以历史较短的分省命题而言，词义解释题在被解释语与解释语两者之间词义的同一性、词性的同一性、对等关系的同一性、搭配关系的同一性以及感情色彩的同一性上确实下了不少工夫，

试论市场支配地位的认定问题

认定市场支配地位是反垄断法律分析的一个关键因素。经济学对市场支配地位的测算主要是计算一个企业的林纳尔系数。林纳尔系数越大,垄断力越强。市场占有率的高低是衡量市场支配地位的一个测量指标。但高占有率并不必然导致认定市场支配地位。实践中还需要综合分析市场进入障碍、市场行为特点等相关因素,最后认定市场支配地位。

高校贫困生认定问题浅探

随着我国高校体制改革的深入发展,贫困生问题日益突出。为此,我国教育部门一直致力于高校贫困生资助体系的建立和完善。然而,由于我国经济区域发展不平衡等多种因素的影响,贫困生的认定却一直成为我国资助工作不能有效开展的瓶颈。文章结合自身工作感受,对我国高校贫困生认定工作中普遍存在的问题进行浅探。

公司法修改后法人人格否认的认定问题研究

法人人格格否认制度引入我国之后,在实践适用上仍存在种种问题,其中法人人格的认定就是一个难点。2014年3月1日我国新《公司法》施行,在一定程度上又加大了人格否认制度认定的难度,本文着重探讨此问题。

劳动法视野中劳动关系认定问题的探究

随着社会主义市场经济的不断发展,社会劳动关系也发生了极大改变,更为法律上对于劳动关系认定带来新挑战,为此,对于劳动视野中的劳动关系认定问题有必要深入探究。本文主要从劳动关系认定的关键性因素入手,进一步分析从属性决定劳动关系的挑战,并提出几点建议。

浅析我国司法实践中法律规避的认定问题

一、我国的立法与司法实践概况 2012年12月10日最高人民法院审判委员会第1563次会议通过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一），其中第十一条规定：“一方当事人故意制造涉外民事关系的联结点，规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应认定为不发生适用外国法律的效力。”这是我国关于法律规避的最新规定。在此之前，我国的国际私法立法中对法律规避问题未做明确的规定，仅见于最高人民法院的两处司法解释：一是1988年《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百九十四条规定：“当事人规避我国强行性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”，但对于规避外国强行法的行为是否有效则没有规定。二是2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定：“当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的行为，不发生适用外国法的效力，该合同争议应当适用中华人民共和国法律。”

一则案例中自首与立功的认定问题

本文通过一则案例，引出了分歧意见，然后分别就构成自首和不构成立功进行了分析。

网络证据认定问题浅析——由微信聊天记录引发的思考

近年来,微信作为一种实时通讯工具,在人民群众的工作和生活中发挥着越来越重要的作用。司法实践中,笔者发现,包括借贷在内的多种法律关系,都是在微信中建立起来的。那么,微信聊天记录这种新兴的形式,能否作为有效证据使用,就成为审理此类案件的一个焦点和难点问题。笔者拟通过此文对该问题进行探讨,以期为微信聊天记录作为证据的采信理出一个思路。一、问题的提出2014年秋天。

关于农村专业联合承包组织中贪污罪认定问题的探讨

目前,涉及联合承包组织的案件逐渐增多,其中属于贪污性质的案件也越来越多.究竟应如何看待和正确处理农村专业联合承包组织中的管理人员,利用工作之便非法占有、侵吞财物的问题,这不仅是司法实践中急待解决的问题,而且关系到如何运用法律手段保护社会主会农村经济,保证经济体制改革的顺利进促,促进农村合作经济健康发展的重大问题.本文根据司法实践中遇到的情况,谈些粗浅的看法,愿和实际部门的同志及法学理论工作者们一起探讨.

探究消防监督检查中对火灾隐患的认定问题

随着人们物质生活的改善,人们对电器的使用量大大增加,同时高层建筑数量不断增加,对消防监督检查工作提出了新的要求。消防监督检查作为消防工作中的一项重要工作内容,在进行消防监督检查时,要求人员具备火灾隐患的认定能力,及时发现火灾隐患,及时上报,避免危害的进一步扩大。这样不仅减少人力物力的投入,更重要的有效保障人民的生命财产安全。所以,科学进行消防监督检查,提高火灾隐患认定的水平,能有效提升消防工作效率。对此本文将重点阐述消防监督检查中对火灾隐患的认定问题,立足于实际,针对这些问题制定相对应的解决对策,以此促进消防监督检查工作的顺利开展,有效保障人民的生命财产安全。

聚众斗殴罪主客观要件的认定问题——周自然等四名被告人故意杀人、聚众斗殴案

聚众斗殴罪系从流氓罪分解而来，司法实践中对该罪的主体认定、聚众与持械的含义，以及聚众斗殴罪的转化犯等问题存在较大争议，值得重视。

病历真实性认定问题探析

案例背景案例一雷某因摔伤前往被告医院就诊,由于被告治疗不当,致使原告伤口感染并发骨髓炎。双方商定委托北京某鉴定中心进行鉴定,听证时将封存病历开封后,原告对病历的真实性、完整性提出异议,书面申请中止鉴定,鉴定机构遂将此案退回法院。