基于鲁宾斯坦讨价还价模型的跨区域河流水资源分配研究

行政区的人为分割使同一条河流流经不同的行政区域,当可分配水资源不足以满足整个区域水资源需求时,跨区域河流沿岸多利益主体因争夺稀缺的水资源就可能产生冲突。跨区域水资源分配成为解决跨区域水资源冲突问题的重要手段,鲁宾斯坦讨价还价模型凭借其能反映各利益主体讨价还价能力的特点,已在解决水资源冲突问题得到成功应用。而上述鲁宾斯坦讨价还价模型大多对各利益主体的贴现因子进行单一定值处理,忽略了贴现因子的动态变化影响。为此,在考虑贴现因子动态变化的基础上,提出了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型。首先,基于讨价还价轮次、需水量的偏离程度和调节系数确定了动态贴现因子,构建了考虑动态贴现因子的报价策略,并综合考虑时间成本和水量损失因素确定谈判成本;然后,构建了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配概念模型,讨论了3种因素对贴现因子的影响,开展了基于动态贴现因子与固定值贴现因子的鲁宾斯坦讨价还价模型的对比研究;最后,以大汶河流域泰安段6个行政区为例展示了模型的效果。结果表明:提出的多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型得到的水资源分配方案能够使结束谈判轮次提前,降低谈判成本,较好的均衡了各利益主体之间的经济社会发展水平,为得到各利益主体均能接受的合理分水方案提供了新方法,拓展了跨区域水资源分配理论。

基于随机-Nash-Harsanyi讨价还价博弈的光伏-氢储能多主体分散协同调度

将光伏(PV)主体与氢储能(HES)主体结合,形成PV-HES联合系统,是促进可再生能源就地消纳,实现能源低碳转型的有效措施。针对光伏出力随机干扰及主体互异等问题,提出PV-HES的分散协同调度模型。首先,基于Nash-Harsanyi讨价还价理论建立PV-HES的多主体合作运行模型,并将其等效转换为电能交易量确定子问题和电能交易成本确定子问题;然后,为了保护各主体隐私,运用改进的交替方向乘子法对上述两个子问题进行分布式求解;最后,在一个典型的PV-HES联合系统中进行算例仿真,以验证所提分散协同调度模型以及分布式求解算法的有效性。仿真结果表明,氢储能主体的运营成本分别降低了11.67%和10.48%,光伏运营商的收益提高了15.72%。此外,通过对交替方向乘子法的改进也提高了系统的求解效率。

基于拉格朗日松弛的产能共享讨价还价研究

以制造业产能共享为背景,考虑自利的产能提供方与需求方诉求不一致和市场关系不对等因素,采用Nash讨价还价理论研究共享产能分配策略。为此,首先将传统调度模型与非对称Nash讨价还价模型相结合,构建出本质为非线性整数规划的产能共享模型。继而,设计了基于拉格朗日松弛的求解算法,给出了产能共享的讨价还价分配结果。仿真分析表明,本文方法在大部分情况下能够获得理想的讨价还价结果。当产能提供方目标为min-sum型,其关注所有客户的自利且异质的时效要求,其与客户方的冲突尤其显著;随着其讨价还价能力的增强,其改善是以牺牲客户时效要求为代价的。然而当其讨价还价能力再继续增加,反而导致系统整体效益的波动。因此,博弈各方需要保持合理的讨价还价强度。

基于三方讨价还价的PPP项目控制权双层分配博弈研究

PPP项目控制权分配是政府和社会资本合作模式中重要的激励机制,对公私合作模式顺利实施至关重要。通过构建控制权在政府部门与联合体之间初始分配、联合体内部再分配的双层动态博弈模型,以实现控制权在PPP项目参与者之间分配的双层优化,最终确定控制权在政府部门、纯投资者和专业公司之间最优的分配比例。研究结果表明:PPP项目参与各方的控制权分配比例与自身谈判能力呈正相关,与对方的谈判能力呈负相关;进而参与各方应充分展示自身优势,增强谈判能力。研究结果对我国公共基础设施PPP项目实践具有理论指导和决策支撑意义。

基于讨价还价模型的大数据资产定价研究

大数据作为数字经济时代重要的生产要素,其定价机制关系到数据资源的配置效率。由于大数据的异质性和形态及用途的多样性,目前的定价机制还不够成熟,传统的资产价值评估方法并不适用,期权定价、拍卖机制或者合作博弈理论成为大数据定价的探索方向。文章创新性地将参与方特征与平台参数加入讨价还价模型中,假定卖方的大数据成本和要价策略是私人信息,平台的影响则表现为买方的贴现因子变大,分别构建了完全信息及不完全信息下无交易平台、有交易平台三种情形的大数据定价模型,得到了对应的纳什均衡解,证明了不同信息结构下大数据定价效率损失,交易平台能够降低信息不对称从而提高定价效率。Matlab仿真实验证实了研究结论的合理性。研究补充和拓展了大数据定价的相关文献,对加快大数据交易平台建设、完善定价机制具有借鉴意义。

双边购物平台信息透明度对转换成本讨价还价效应影响研究

双边市场中,组间网络外部性的降低会导致消费者转入该平台的转换成本升高,进而加大对价格和利润的负向影响。而平台通过提高信息透明度增强了消费者忠诚度,又会间接缓解这些影响。这种由组间网络外部性所引致的转换成本对价格和利润的间接影响以及信息透明度对这些影响的协调作用往往被忽视。基于此,构建由上游商家、平台和消费者构成的纵向结构模型,深入剖析平台信息透明度、网络外部性对转换成本讨价还价效应的作用机理。结果表明:当组间网络外部性不强时,转换成本对价格和利润的影响呈U型变化;当组间网络外部性很强时,转换成本对价格和利润的影响呈减速递减变化趋势。平台通过提高信息透明度使价格、利润曲线向右上方移动,从而缓解转换成本对价格、利润和福利的影响程度。从政府角度,忽视网络外部性和信息透明度的间接作用会导致对平台转换成本的治理政策过于严格。

基于讨价还价博弈机制的B-IHCA^(*)多机器人路径规划算法

针对密集场景中大规模冲突导致多机器人路径规划(Multi-agent path finding,MAPF)成功率低的问题,引入讨价还价博弈机制并以层级协作A^(*)(Hierarchical cooperative A^(*),HCA^(*))算法为内核,提出一种基于讨价还价博弈机制的改进层级协作A^(*)(Bargaining game based improving HCA^(*),B-IHCA^(*))算法.首先,在HCA^(*)算法基础上,对导致路径无解的冲突双方或多方进行讨价还价博弈.由高优先级机器人先出价,当低优先级机器人在该条件下无法求解时,则其将不接受该出价,并通过降约束求解方式进行还价.再由其他冲突方对此做进一步还价,直至各冲突方都能协调得到可接受的路径方案.其次,为避免原始HCA^(*)算法由于高优先级的阻碍陷于过长或反复无效搜索状态,在底层A^(*)搜索环节加入了熔断机制.通过熔断机制与讨价还价博弈相配合可在提升路径求解成功率的同时兼顾路径代价.研究结果表明,所提算法在密集场景大规模机器人路径规划问题上较现有算法求解成功率更高、求解时间更短,路径代价得到改善,验证了算法的有效性.

基于成本分担讨价还价的农产品供应链双边保鲜激励

为了激励农产品供应链上下游企业积极实施保鲜,提出一种带讨价还价的成本分担契约,求出具体的保鲜成本分担比例,给出分担契约参数的取值依据。构建制造商和零售商双边保鲜的供应链博弈模型,分别研究没有讨价还价和考虑讨价还价的保鲜成本分担契约,通过比较二者差异,分析讨价还价对双边保鲜努力、农产品新鲜度和供应链系统利润的激励作用。研究表明,讨价还价会促进保鲜成本分担,零售商将分担更多的制造商保鲜成本;讨价还价会促进双边保鲜,提高农产品新鲜度,制造商和零售商都将投入更多的保鲜努力;讨价还价会促进生鲜农产品供应链运营,提高供应链系统利润;消费者新鲜度要求会强化讨价还价对双边保鲜、农产品新鲜度和供应链运营的激励,但是会抑制讨价还价促进保鲜成本分担的作用。

农产品供应链绿色投资的讨价还价决策

响应中央涉农政策绿色发展的要求,以收益共享契约为基础,建立农产品供应链的博弈模型,研究讨价还价对供应链绿色投资、供应链定价和供应链系统利润的作用,分析讨价还价作用随消费者绿色偏好的变化。研究发现:讨价还价会推动收益共享,促使农产品零售商让渡更多的销售收入给农业企业;讨价还价会促进农产品供应链的绿色投资,降低农产品价格,提高农产品供应链的系统利润;消费者绿色偏好会增强讨价还价促进绿色投资和提高供应链系统利润的作用,但是会弱化讨价还价降低农产品价格的作用。

基于讨价还价理论的企业集团中的利益分配

本文构建一个简单的企业集团组建模型,利用讨价还价理论,分析企业集团组建过程中的利益分配问题。分别利用Nash讨价还价理论和Rubinstein讨价还价理论,得出企业集团组建中的各种利益分配形式以及使其成立的条件,其中重点分析了不同成员对讨价还价过程的耐受程度。最后给出算例验证其可行性。

纳什讨价还价解及应用

现实中的大量讨价还价境况,都是纳什讨价还价境况,从而奠定了纳什讨价还价解的应用基础.从蛋糕分割理论开始,分析了纳什价还价理论的基本模型,并讨论了纳什讨价还价解的存在条件.作为应用,主要介绍了折中规则和风险规避,具有较强的实践意义.

跨国公司子公司知识转移的讨价还价行为与限制措施

在动态背景下，跨国公司差异化网络中存在着普遍的知识交易，能够持续地转移知识给其它单元的子公司可获得权力，也就是说，拥有知识垄断的子公司由于控制了一项关键的互补性资产。就能在跨国公司内部控制一定水平的讨价还价能力。子公司为了增强在总部关键性决定中的权利．往往利用其在某些特定的知识领域所拥有的最好的专业知识和做法争夺影响力地位。使总部的决策向与其有利的方向偏斜。

Nash讨价还价公平参考下的供应链优化决策

基于Nash讨价还价博弈思想建立公平参考框架,构建公平关切效用体系,以此为基础对报童模型展开行为研究,探讨零售商的公平关切行为倾向对供应链的影响.通过数值分析说明了模型的应用,并通过比较静态分析进一步分别讨论了零售商的最优决策和供应链系统最优决策的性质.

基于讨价还价博弈的中长期购电计划制定方法

随着节能发电调度模式在我国的推行,经济性与节能性成为电网在制定中长期发电计划时需要同时考虑的重要因素。这两个目标相互联系但又并非完全一致。该文在考虑公平性原则的基础上,给出了以电网中长期购电经济性最优及煤耗最优为目标的优化模型。针对这一双目标规划问题,引入博弈论的思想,将各优化目标视为博弈者,从而将不同目标之间的协调过程建模为一个讨价还价的博弈过程。在Nash公理的基础上,通过求解讨价还价型博弈问题,使经济性和节能性目标在竞争、合作意义上实现最优。算例研究表明,该方法具有理论意义与实用性,对中长期购电决策的制定有着重要的参考价值。

基于讨价还价能力的双渠道供应链批发价谈判模式

针对由网络直销渠道和零售渠道组成的双渠道供应链进行研究。首次在双渠道供应链的背景下研究了批发价谈判模式问题。基于批发价协商过程中谈判方的讨价还价能力,得出了供应链成员的价格均衡决策。综合考虑零售商和制造商之间的谈判能力对比和顾客对渠道的偏好度,对比分析了不同批发价谈判模式下的制造商利润、零售商利润和供应链利润。研究表明,在零售价不可观测情形下,批发价谈判模式的选择对制造商的利润影响并不显著,但对零售商利润和供应链利润的影响较大。在多数情况下,制造商弱偏好于以零售商的零售价为谈判基准,零售商则偏好于以制造商的直销价为谈判基准。以制造商的直销价为谈判基准有可能成为双方均可接受的最优均衡谈判模式。而在零售价可观测的情形下,当渠道价格替代系数较大时,利润对比分析的变化趋势与零售价不可观测情形基本一致。而当渠道价格替代系数较小时,批发价谈判模式选择相对复杂。

水权交易市场中的讨价还价问题研究

水资源短缺问题已成为影响我国社会经济发展的瓶颈问题,有必要通过水权交易市场来提高水资源配置的效益。当水市场中的买卖双方都为单人时,讨价还价是确定水权交易价格的有效途径。在进行水权交易讨价还价时,对于买卖双方来说,都有三种策略可供选择,买卖双方经过策略权衡后报出自己的价格底线从而形成讨价还价的区间。为了防止某些买卖主体故意谎报自己的底价,提出了交易双方在风险中性前提下报出实际价格底线的激励约束机制,并证明了这种机制的有效性。在讨价还价的区间范围内,建立了讨价还价的同时出价模型,避免了轮流出价带来的先动优势或者后动优势,分析了贴现率对讨价还价博弈精炼均衡的影响。最后,根据模型研究的结果,提出了对我国水权交易制度构建的一些意见。

讨价还价公平关切下闭环供应链差别定价策略

考虑零售商的讨价还价公平关切行为,构建了各情形下闭环供应链系统差别价格策略模型。结果表明,零售商的公平偏好行为对系统双方的差别定价策略与收益、新产品与再造品的市场需求量,此时制造商需要关注零售商的公平关切行为制定定价策略,这样可以实现双方的共赢,也有利于整个闭环供应链系统效率的提升。同时还发现这种公平关切行为倾向是零售商增强其自身市场讨价还价能力、获取更多渠道收益的有效手段。

合作环境及Shapley讨价还价下的供应链质量双边谈判

针对来料缺陷,基于合作博弈及Shapley讨价还价理论,探讨了供应链质量双边谈判问题。首先,探讨了非合作博弈的情形,并进一步探讨了矩阵博弈框架及合作环境下的质量最优合同设计。给出了供应链质量双边谈判的Shapley讨价还价解及解的内涵、特征结构及价值。合作环境下的质量双边谈判Pareto最优解与分销商检验策略无关,但与谈判现状点的选取有关。供应商的谈判价值与分销商检验水平正相关,与其所分担的外部故障成本比例反相关。分销商的谈判价值随其检验水平先提高后降低,与供应商承担外部故障成本比例正相关。Shapley讨价还价谈判结果对供销双方均有利,供应商将获得最小的谈判结果,而分销商将获得最大的谈判结果。最后,通过数值分析,验证了上述研究结果。

基于讨价还价能力的竞争供应链渠道结构绩效研究

本文就独立分销渠道的讨价还价理论在竞争供应链渠道结构面临的问题进行建模,对不同讨价还价能力和产品差异的竞争渠道结构的演化过程进行分析,发现产品与零售商讨价还价能力的差异对竞争渠道结构的选择具有重要影响,并给出了相应结构的演变过程和均衡结果的范围。拓展了Iyery的单渠道结构理论的结果,并为不同环境下渠道结构的选择提供了理论依据。

电力市场中关于直购电力价格的讨价还价博弈模型

运用鲁宾斯坦的轮流出价讨价还价模型的思想,构造发电公司与大用户之间关于直购电力价格的不完全信息轮流出价的讨价还价博弈模型,求解模型并对所得的结果进行分析,得出双方达成协议主要取决于双方的“谈判成本”以及它们关于对方实时电力价格预期的估计。最后提出应提高实时电力市场透明度的政策建议。文中的模型及其结论同样也适用于发电公司和配电公司之间的讨价还价博弈。