绿色食品评审专家队伍建设及评审机制优化探讨

专家评审是绿色食品标志许可审查过程中决定是否颁发证书的重要环节。其科学性、公正性和规范性直接关系到绿色食品审查工作的质量。本文分析了绿色食品评审专家管理及评审制度的现状,并对优化绿色食品评审专家的管理及完善评审机制提出了对策建议,以提升评审效率和质量,确保专家评审能够充分发挥应有作用,从而促进绿色食品的高质高效发展。

数理统计在评审专家工作质量量化考核中的应用——以湖南省职业院校2021和2022届毕业设计抽查为例

通过分析评审项目的现状和意义,简要介绍了数理统计技术,并以湖南省职业院校2021和2022届毕业设计抽查结果为例,进行统计分析,量化评审专家的评审误差,设计了一套简便易行的,定性指标与定量指标相结合、数据分析结果为量化依据的专家量化考核评价体系。

基于数据挖掘技术研究评审专家名单泄露风险

政府采购活动中,评审专家名单的保密尤为重要。《政府采购评审专家管理办法》(财库[2016]198号,以下简称198号文)规定,评审专家名单在评审结果公告前应当保密。评审活动完成后,采购人或者采购代理机构应当随中标、成交结果一并公告评审专家名单,并对自行选定的评审专家做出标注。

硕士学位论文评审专家的智能推荐研究

硕士学位论文是研究生阶段的重要成果之一,其质量评价对于研究生的学术水平和职业发展具有重要意义。传统的论文评价方式主要依靠人工评价,存在主观性和经验性的问题,评价结果可能存在误差。因此,研究基于人工智能技术的硕士学位论文质量评价,是突破传统论文评价方式的重要研究方向。

关于组织推荐照明领域中国科协“科技期刊”类评审专家的通知

近日,中国科协印发《关于组织推荐中国科协“科技期刊”类评审专家的通知》,委托全国学会推荐相关领域专家学者,作为中国科协“科技期刊”类财政项目评审专家。财政项目是指中央财政安排中国科协完成科技类社会化公共服务和事业发展目标的项目,不含基本建设类项目、转移支付类项目。

关于加强政府采购评审专家监督管理的调研报告

为进一步加强对政府采购评审专家的监管,本文以问题为导向,深入开展调研,从制度、技术、监管三个方面梳理分析,为加强专家监管寻求对策。在政府采购活动中,评审专家提出中立评审意见,对维护政府采购的公平公正发挥了积极作用。但同时,专家素质能力良莠不齐。

德国科学基金会评审专家系统分析及借鉴

同行评议是目前各国科学基金评审中普遍采用的方法,从德国科学基金会(DFG)评审专家系统来看,评审专家通过自下而上推荐选举产生,具有广泛的代表性;"2+1"的评审模式在尽可能保证评审质量的前提下减轻了评审专家的工作量;大量国外专家的参与,既提高了项目评审的质量,也有利于促进国内外学者的交流与合作。

广东省综合评标评审专家库房屋建筑和市政基础设施工程类专业专家入库终审标准

第一条为规范广东省综合评标评审专家库中归口省住房城乡建设厅管理专业的专家入库、专业变更、续聘的审核工作,细化明确房屋建筑和市政基础设施工程类评标评审专家入库终审标准,强化评标专家管理,提高专家评标质量,支持招标人组建与招标内容、项目特点匹配的评标委员会,更好发挥专家的决策支撑作用,根据《广东省综合评标评审专家和评标评审专家库管理办法》(粤府办〔2020〕1号)等有关文件规定,制定本终审标准。

基于概念树的论文评审专家推荐

本文基于概念树计算论文与专家之间的相似度,然后采用基于启发式的最大相似度匹配方法将论文分配给相应的评审专家。基于概念树的相似度计算,可以充分满足主题覆盖度约束;基于启发式的最大相似度匹配算法不仅可以满足利益冲突约束,又可以满足专家工作量约束。最后实验验证了所提算法的有效性。

基于偏差度权重的科技项目评审专家绩效评价方法研究

考虑到不同项目的性质对专家评分偏差造成的不同影响,将项目分成软科学项目和技术类指标项目两大类,并为这两类项目引入了不同的评分偏差度权重,计算得出评审专家的绩效总分,可根据得分对评审专家水平进行排序。通过实例分析验证该方法的实用性和有效性,为科技项目评审专家的遴选提供决策支持。

我国评估评审专家评价体系的构建问题研究

在对评估评审专家评价的理论发展综述的基础上,介绍了目前我国专家评价的现状和必要性,提出了专家测度的维度模型和理论基础,设置了一套较为完善的指标,从而构建了专家评价的完整体系,并指出了未来研究的方向。

科研人员和评审专家对查新咨询效果评价的调查

通过对科研人员和评审专家两类用户对查新咨询效果评价的调查分析,明确了今后努力方向,并证实了提出的查新咨询效果反馈调查改进方法的可行性。

多层次、智能化的项目评审专家管理体系构建研究——基于广东科研项目评审专家管理的优化

基于数据调研调查的基础上,深入研究广东科研项目评审专家管理的现状及存在问题,有针对性地提出广东专家管理体系优化的构想及重点环节设计,以及有关对策建议。

国家自然科学基金项目评审专家管理办法改进研究

同行评议制度是国家自然科学基金评审体系的核心,与其他学术评价相比,其公正性受到科学界的广泛认同。但也有一些不足之处,特别是在支持非共识项目方面,由于其评审体系过于依赖评审专家,而对评审专家需求的结构、规模设计和规划以及对专家的监督与评估等方面的不足,有可能影响评审结果的公正性和科学性。因此,亟待改进评审专家管理办法,以保证评审的公开、公正、公平,提高评审专家的评审效率。

数字资源政府采购评审专家的素质探讨

在数字资源政府采购活动中,评审专家的作用是举足轻重的。评审专家应具有诚实守信、廉洁自律、客观公正、坚持原则等政治素质,并具有较高的业务素质和其它相关素质;对评审专家应采取多种策略加强管理,以提高其素质。

基于SNA的科研项目评审专家选择与回避策略研究

同行专家意见对保证科研项目评审结果的公正性、准确性和合理性起到关键作用,是科研项目评价体系的基础。在充分考虑社会关系对专家评审活动影响的基础上,利用社会网络分析法的接近距离、影响力和中间中心度等指标,通过相关指标的计算,回避与申请项目有利益关系的专家并推荐评审专家,最后通过算例验证了该方法的有效性。

NSFC会议评审专家与其来源机构受资助情况相关性分析

学科专家组会议义评审结果对项目能否得到科学基金资助起到关键作用,会评专家的公正性也因此备受学术界关注.本文以工程与材料学部、化学学部、信息学部、管理学部四个学部为样本,通过对比四学部第十届(2004—2005年)学科专家组.349名会评专家任期前后所在机构获得基金资助的变化以及单因素方差分析,探讨会议评审专家与其来源机构获得基金资助情况的相关性.结果表明,在面上项目、青年项目中是否有本单位会评专家对获得基金资助是有影响的,但这种影响非常小;在重点项目中,是否有本单位会评专家对其获取重点项目影响不显著;NSFC会评专家队伍总体上能较好地履行评审职责.最后,依据实证结论对规范NSFC会评专家行为提出建议.

高校评审专家管理优化与共享机制建设探讨

通过分析高校评审专家准入、评审专业分类、使用抽取、考核监督等方面存在的问题,结合高校评审专家资源的人才层次、数量规模、学科分布、行为特征等行业特性,提出从增强专家荣誉感、创新优化业务培训模式、构建兼容多标准,支持多维度的智能生长专业分类模型、建立资格年检制度等方面入手,实现优化管理与优质服务之目标的工作建议.并论述了建立“全国高校专家共享网”的必要性和可行性,通过统一规范数据标准,建立校际专家资源共享机制、智能抽取和高效通知业务系统等保障措施建设,按照从同城共享、到省市区域共享,最终实现全国共享的路径,推动全国高校专家共享工作.

国防科技项目评审专家反评估指标及算法

本文针对改进国防科技项目评审专家管理工作的需要,对国防科技项目评审专家反评估的意义、作用和特点进行了分析,提出了国防科技项目评审专家反评估的几个指标及算法。