诉的强制合并之经济价值的思考——基于诉讼成本与诉讼效益的个案分析

对具有牵连关系的几个诉是否实施诉的强制合并,通过诉讼成本与诉讼效益的比较分析,可得出强制合并比任意合并更为经济。因此我国有必要确立诉的强制合并制度,以体现其特有的经济价值:不仅能够有效地降低诉讼成本和提高诉讼效益,而且还蕴涵着难以量化的隐性效益———降低诉讼的错误成本、最大化地实现诉讼公正和彰显司法的权威。

刑事诉讼成本效益的经济分析

从经济分析思路去考虑，刑事诉讼是一种稀缺的司法资源，其所有者是国家。国家只有对刑事诉讼效益和成本二者的逻辑关系从经济学的角度作出明断，才能对这一司法资源实现优化配置。在具体的实务中，刑事诉讼的效益和成本不仅涉及程序的启用，而且包括程序的设置。这两个环节的选择，必须从诉讼效益和诉讼成本上予以经济地权衡。

论诉讼成本的价值

通过人们对诉讼盈亏价值评价的分析,尤其小额标的诉讼成本投入是否有价值的分析,提出人们在评价中忽略的四个问题。基于这一思考,探讨了诉讼成本投入与收益不配比的不同情况下诉讼存在的价值,顾及相关的影响因素,提出了解决问题的方法。

我国环境民事公益诉讼成本分担机制研究

诉讼成本是影响环境民事公益诉讼启动的重要因素之一。环境民事公益诉讼成本具有自身的特性,范围不仅应当包括诉讼费用,还应当包括当事人费用。在诉讼成本负担机制上,既要考虑环境民事公益诉讼成本的特殊性,还应当依据现有规则和法理内涵。我国环境民事公益诉讼成本分担要以保护起诉为导向,坚持败诉被告负担原则为主,败诉原告国家财政补贴为辅,社会力量补充参与的分担机制,从环境民事公益诉讼成本分担机制角度维护环境正义。

当事人诉讼成本与程序设计

当事人诉讼成本由诉讼费用、律师费、差旅费等构成,诉讼隐形程序、发回重审制度之缺陷、诉因不当选择将直接导致诉讼成本的增加。降低诉讼成本、提高诉讼效益的主要途径包括健全诉讼费用相关制度,确立公正的诉讼程序、保持司法独立等。

无讼的“理由”——来自传统社会官员对诉讼成本的社会考量

作为官方对王权主义秩序情结极致性的向往与表达,传统无讼思想承受着来自社会各层面的考量。对官员来说,王权主义秩序的高压、行政课规的繁苛与紧逼、官员自身行政智资的阙如及其执政应对力的不足,加之陋规的泛滥,诸此种种对官民自身生存之力的考量因素,不仅共同滋生了无讼思想在全社会的弥散性与公信力,而且促成人们在秩序规则二元化的语境中讨论解决法律规避的惯例。

民国时期黔东南民族村寨村民的民事诉讼成本

民国时期黔东南民族地区的民事诉讼案件比较少,重要原因就是诉讼成本高。以黔东南的民国司法档案为中心考察民国时期黔东南民族村寨村民的民事诉讼成本,对当前的民事诉讼制度改革以及移植西方现代法律具有一定的启示意义。

民事诉讼成本构成及其控制问题研究

法经济学的发展为民事诉讼成本研究提供了先进的理论指导。当前我国民事诉讼成本主要包括民事诉讼固定成本、浮动成本与社会伦理成本三个方面。通过保证司法资源的有效利用和配置,提高法官队伍素质和创建多元化纠纷解决机制与诉讼保险制度可以有效对民事诉讼成本进行控制,降低民事诉讼成本总和。

略论行政诉讼成本

作为物质消耗、精神压力和错误成本总和的行政诉讼成本,其构成,从不同的角度可分为不同的种类。针对影响行政诉讼成本的因素,我国控制行政诉讼成本的路径应当在实行诉讼经济原则的前提下,大力进行以下制度创新:强化行政案件时限的约束;确立原告胜诉直接成本为零的转嫁机制;实现司法独立;提升法官素质;设立行政诉讼简易程序;实行行政附带民事诉讼;建立行政诉讼和解制度等。

行政诉讼成本控制论

从法律经济学的角度看,行政诉讼成本是指行政诉讼法律关系主体在实施诉讼行为的过程中所消耗的物质成本、精神压力和错误成本的总和,其构成可分为司法机关的诉讼成本和行政诉讼参与人的诉讼成本。针对影响行政诉讼成本的因素,我国应当在实行诉讼经济原则的前提下,从以下几个方面探索行政诉讼成本的控制路径:确立原告胜诉直接成本为零的转嫁机制;强化行政案件时限的约束;实现司法独立;提升法官素质;设立行政诉讼简易程序;实行行政附带民事诉讼;建立行政诉讼和解制度等。

我国环境民事公益诉讼成本分担机制研究

诉讼成本是影响环境民事公益诉讼启动的重要因素之一。环境民事公益诉讼成本具有自身的特性,范围不仅应当包括诉讼费用,还应当包括当事人费用。在诉讼成本负担机制上,既要考虑环境民事公益诉讼成本的特殊性,还应当依据现有规则和法理内涵。我国环境民事公益诉讼成本分担要以保护起诉为导向,坚持败诉被告负担原则为主,败诉原告国家财政补贴为辅,社会力量补充参与的分担机制,从环境民事公益诉讼成本分担机制角度维护环境正义。

集团诉讼成本研究

我国自改革开放以来,社会经济制度发生了巨大变化,尤其是社会主义市场经济体制目标的确立,使经济主体的社会联系向广度和深度拓展,社会现象之间的制约与互动规律决定了伴随经济发展的必然是经济主体相互之间的冲突点的增加。因此,一种行为或事实引起众多主体的争议也就不断增多,诉诸法院难免造成集团诉讼案件。在上世纪八十年代,我国集团性的纠纷还只限于涉及合同，产品质量的领域，但是近几年，集团性的纠纷涉及面逐步扩大。

论诉讼成本与少数民族贫困地区软环境构建

软环境对少数民族贫困地区经济发展的作用日趋显现,法治环境是其重要组成部分,也是软环境有效形成的保障手段,而法治环境离不开诉讼,诉讼需要成本,合理的诉讼成本有利于法治环境的进一步升级。现实的高诉讼成本,对少数民族贫困地区经济发展法治环境形成有负面影响,形不成良性循环的软环境,使发展达不到预期的效益。要创建良好的软环境,形成高效的法治环境,一要提倡合理的诉讼成本;二要抑制对法治环境形成不利的因素,降低诉讼成本,从而发展少数民族贫困地区的特色经济。

从拟话本看明代的诉讼成本

明代拟话本反映了其时作为不同身份的当事人,在诉讼过程中所支付的不同诉讼成本及其作用,有助于我们了解明代的诉讼成本及其法律状况。

论民事诉讼成本的降低

现代社会否定权利的私力救济,要求民众通过诉讼解决纠纷。但我国现行民事诉讼制度还存在许多问题,使当事人在考量诉讼成本与诉讼利益的得失时犹豫不决,导致诉讼制度不能很好地发挥其定分止争的作用。应对我国现行民事诉讼制度进行相应改革,多方面降低当事人的诉讼成本,使之能在纠纷发生后积极以诉讼的方式解决争议、维护民事权益,从而使我国民事诉讼制度能更有效地发挥其应有的功能。

论民事诉讼成本降低的意义及实现途径

在提出诉讼成本高昂问题的基础上,简述了诉讼成本的概念及民事诉讼成本的范畴,论述诉讼成本降低的意义,后分析了诉讼成本高昂的原因,最后重点提出了降低诉讼成本的相关途径。

降低民事诉讼当事人诉讼成本 推进中国法治化进程

随着我国普法工作的深入,通过法律解决民事纠纷,维护自身合法权益成了当事人维权的重要途径。但在实践中,民事案件当事人由于付出的诉讼成本过高,最终不得不放弃法律维权,这阻碍了中国法治化进程。笔者通过对当前民事诉讼案件中诉讼当事人诉讼成本含义及范围的理解,分析降低民事诉讼当事人诉讼成本的必要性,并提出一系列降低民事诉讼当事人诉讼成本的对策,从而推进中国法治化进程。

论诉讼成本与法律普及的关系

我国开展“普法”教育已经20年了。但是,从目前来看,公民执法、守法、用法和司法机关依法办案、依法执法的情况并不令人乐观。究其根源,不在于普法宣传得不够,而是因为在我国守法、用法、执法的成本太高,导致人们普遍回避法律,不愿意惹上“官司”。

民事诉讼成本控制的域外考察与借鉴

合理的诉讼成本让人们接近正义,反之,则使司法成为高高在上的奢侈品。面对民事诉讼成本高的问题,20世纪下半叶的接近正义运动奠定了世界各国民事司法改革的基本方向:控制诉讼成本,提高诉讼效益。民事诉讼成本控制既具有促进公民有效行使诉权的作用,又具备实现经济合理性、保障司法机制良性运行的深意。为有效化解诉讼爆炸危机,控制诉讼成本,各国从调整诉讼费用以促使公民接近正义,广泛应用ADR以控制案件数量,优化诉讼程序以提高诉讼效率等方面进行改革,力图实现向控制范围系统性、控制过程有序性以及程序设置多元化的转变。我国有必要以推进民事司法现代化为契机,结合域外的先进经验,明确我国民事诉讼成本控制的功能定位与基本要求,通过多种方式控制民事诉讼成本,保证人们通过审判实现正义。