四川省乐山市:“阿觉调解法”守护彝区安宁

在四川省乐山市峨边彝族自治县,一位基层的“德古”人民调解员——耍惹阿觉,用“阿觉调解法”构筑了一座传统文化与现代法治理念融合的桥梁,为群众提供了多元、公正、高效的矛盾解决途径,在基层法治建设事业中散发出独特的光彩。

输入调解法和单元调解法在Horn集上的完备性

本文证明了调解法的提升引理,以及输入调解法对Horn集的完备性,进而证出了单元调解法对Horn集的完备性。

Horn集上的有向调解法

本文证明了在一定条件下输入有向调解法在Horn集上是完备的,进而得出了在该条件下的单元有向调解法对Horn集的完备性。

中国民间“调解法”立法模式及制定

民间调解是当代替代诉讼解决纠纷(ADR)的重要方式,是多元化纠纷解决机制(调解、仲裁、审判)的重要组成部分。针对中国目前民间调解存在立法、运行、效力不统一和不规范等问题,需要借鉴当代西方各国和地区"调解法"立法经验,选择"调解法""仲裁法""审判法"分离立法模式,制定统一的民间"调解法"。中国统一民间"调解法"的制定要解决立法目标、特有原则、调解机构和调解员、调解协议效力、民间调解法与司法调解法关系等问题。

人民调解法的特点和修改建议

作为正式法源,我国的制定法有宪法、法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方政府规章等种类,我国人民调解法制近来有了新的发展,全国人大常委会于2010年8月28日审议通过了《中华人民共和国调解法》,第一次将我国人民调解制度上升到'法律'的层面。

我国制定统一调解法的必要性分析

2019年5月在海口举行的全国调解工作会议上提出“要完善调解法律制度,条件成熟时制定统一的调解法”。这是国家层面第一次正式提出制定统一调解法。一方面,制定统一调解法符合民众对多元化纠纷解决机制的需要,亦是党实现管理社会职能的有效途径,调解自身的特质也使制定统一调解法具有正当性;另一方面,现行三大调解发展面临的问题以及“大调解”机制存在的不足使得制定统一调解法具有必要性。此外,调解经过多年的发展,统一调解法的制定具有实践基础和法律规范基础。

台风灾害过后恶化水体调解法

由于台风所致强风暴雨,造成养殖池水体恶化,引起的损害主要在以下三个方面; 一、强风卷起大量的沙土落入水体中,引起水体浑浊,“泥皮”上浮,水体中含氧量严重缺乏。 二、暴雨中含有大量的重金属离子,使水体发红、发黑、分层、水色骤变。

创新运用“德古”调解法 推进民族地区矛盾纠纷多元化解体系建设--以乐山市马边彝族自治县为例

近年来,马边彝族自治县提升观念,创新运用“德古”调解法,通过“多元+自治”“多元+综治”“多元+法治”,在化解民族地区矛盾纠纷方面积极探索实践。与此同时,矛盾纠纷多元化解还存在动力不足、活力不够、压力较大、合力欠缺等问题。为此,要加强阵地建设,加强制度建设,整合司法资源,加强机制建设。

案例四情法相融调解法：溺水死亡获补偿

接案时间：2011年8月26日 调解时间：2011年8月30日 结案时间：2011年8月30日 案件类型：人身赔偿纠纷 当事人：雅溪镇上陈村村民陈某雅二电站负责人彭某

案例三红脸白脸调解法：拆墙筑路化睦邻

接案时间：2011年7月8日 调解时间：2011年7月11日 结案时间：2011年7月11日 案件类型：宅基地纠纷 当事人：雅溪镇莲房村村民龚某（男，48岁）

案例一着眼大局调解法：各自让步达协议

接案时间：2011年7月26日调解时间：2011年7月29日结案时间：2011年7月29日案件类型：山林权属纠纷 当事人：雅溪镇鸭班村第一。

案例五搭建台阶调解法：弄清是非还真相

接案时间：2011年8月29日 调解时间：2011年8月29日 结案时间：2011年8月29日 案件类型：财务纠纷 当事人：雅溪镇周村老人协会原出纳周某（男，64岁）

案例二三管齐下调解法：诉求有果得人心

接案时间：2011年7月20日 调解期限：2011年7月20日 结案时间：2011年7月20日 案件类型：宅基地纠纷 当事人：雅溪镇洪渡村村民李桂某（男，58岁）

“碉楼四式”调解法 打造和美“枫”景线

广东省开平市坐拥世界文化遗产——开平碉楼与古村落,是全国著名的华侨之乡、碉楼之乡,现有碉楼1800余座。碉楼是华侨文化的典型代表。近年来,开平市司法局充分利用得天独厚的侨务资源,探索出以“稳”“安”“和”“精”为核心的“碉楼四式”调解工作法,深化人民调解预防、调解、自治、共赢的实质内涵,以碉楼文化“软实力”推进了人民调解工作高质量发展。

德国《调解法》述评及其启示

2012年初,德国为扭转其法律文化中的对抗制因素,颁布了《调解法》。该法的主要内容是:一、界定了调解制度的基本含义以及调解员的法律地位;二、确立了调解过程中案件信息的公开与秘密处理规则;三、将自愿性确立为执行调解协议的前提条件;四、规定了调解员的培训与进修及其反馈机制。德国《调解法》对于完善我国《人民调解法》的启示在于:一、规定了调解员以及调解参与人的公开与保密义务,确立了案件的信息处理规则;二、规定了调解员的任职资格以及培训机制;三、减少司法确认或司法审查,以强化调解协议的可执行性。

关于制定《社会调解法》的思考

制定专门的《社会调解法》,既可以满足纠纷日益多元化的需要,也可以发挥社会调解自身的优势并弥补现行人民调解制度自身的缺陷。《社会调解法》的基本原则包括党委领导、政府主导、法院指导,立法前导、社会引导,自愿合法,合理收费、有限竞争四个方面。《社会调解法》应该明确规定调解机构的设置、适用范围、管辖和收费、调解人的遴选、基本程序等内容。

我国国际商事调解法治化的思考

商事争议解决方式中的调解具有便捷、低成本和恢复商业关系等独特优势。实践中国际商事调解协议的执行力问题在相当程度上制约了国际商事争议采用调解方式解决。《新加坡调解公约》设置国际商事调解协议的执行机制,赋能协议的跨境执行。我国国际商事纠纷解决体系构建中要注重公约对商事调解机制的影响力和引领力,要通过制定专门的商事调解法律和完善民事诉讼法调解执行机制来促进科学合理的商事调解机制精细化落地。

1896年《调解法》与英国集体谈判制的发展

19世纪末,面对劳资冲突增多、现存集体谈判立法无法有效解决劳资争议的状况,在新自由主义思想的影响下,英国政府于1896年出台《调解法》。法案遵循民间集体谈判中的自愿原则,允许政府部门协助解决劳资纠纷,加强了政府在劳资关系中的协调作用。法案对于劳资争议的解决发挥了重要作用,推动了集体谈判制的发展,为发展良性的劳资关系创造了条件。

民族自治地区的“民间嵌入式”乡村司法模型——“黄登林多元调解法”的理论分析

"黄登林多元调解法"立足于少数民族聚居的乡村社会实际,整合民族聚居乡村社会的"制度权威"、"传统权威"和"法律权威",采用"常人逻辑"、"权威逻辑"和"习俗逻辑"相结合的调解路径建构"民间嵌入式"乡村司法模型,寻找民族聚居乡村社会情与法的交融点,实现民族聚居乡村社会治理中的整合与规范效应。

关于我国统一“调解法”制定中的几个问题

从克服《人民调解法》的不足、提升非诉调解的法律地位、促进现代调解规范化、顺应全球调解发展趋势等方面分析,我国制定统一"调解法"具有必要性。该法的制定应以社会主义核心价值观、新发展理念与非诉讼理念为指导思想,以自愿原则、保密原则、合法原则、诚实信用原则等为基本原则,其内容框架包括:涵盖人民调解、行政调解、行业调解与商事调解等四大调解类型;构建各类调解之间以及调解与仲裁、诉讼之间的程序衔接机制;完善以调解指引、监督考核、市场引导与队伍建设为主的促进保障机制。