论收入分配差距的财政调节

目前,我国收入分配差距已经进入警戒线是不争的事实,收入分配差距过大已成为突出的经济社会问题。本文揭示了目前我国收入分配严重失衡的现状,剖析了收入分配差距过大的影响,分析了我国财政在调节收入分配差距中存在的问题,重点从有所为和有所不为两个方面论述了财政调节收入分配差距的对策。

山西经济结构调整与财政调节

在市场经济条件下，市场是经济结构调整的基本方式和手段。但市场不是万能的，特别在我国现阶段，市场对资源配置的基础性作用还十分有限，经济结构调整离不开政府的调节和支持。财政作为国家对经济运行实施宏观调控的重要手段，在经济结构调整中发挥着重要作用。但是，财政调节作为市场经济的外在性因素，在调节中必须注意发挥市场调节的基础性作用，把财政调节与市场调节结合起来。近年来，山西经济结构不合理的问题日益突出，调整经济结构，培养新的经济增长点，已成为全省上下的共识。对此，财政部门应充分发挥自身的职能作用，把握正确的政策取向。

居民收入差距的财政调节:绩效测度与因素分析——基于辽宁城镇居民视角的分析

采用统计年鉴权威数据,运用统计与计量研究方法,对辽宁城镇居民收入差距的财政管理绩效进行测度与分析。研究表明2002年以来辽宁城镇居民收入差距未能得到有效缓解和控制,财政管理手段对城镇居民收入差距调节低效,甚至存在负效应;辽宁城镇居民收入差距的静态来源和动态趋势存在各自特征,其中财产性收入的影响与调控值得关注,经营性收入亟待重视。最后依据测度结论及辽宁经济社会发展实际,提出改善辽宁居民收入结构的政策取向和对策建议。

建立起危机时期政府对经济的财政调节机制

为应对"非典"危机,我国政府已经投入了一百个亿;为应付"非典"危机对经济的影响,我国政府还需要投入更多的资金。"非典"类危机是不确定的,时时有可能爆发,为此,我国政府应借"非典"之机,建立起危机管理机制,其中包括财政调节机制。通过自动稳定器、财政支出及税收优惠等财政调解机制的建立,来抑制和减小危机事件给经济发展造成的波动及影响。

市场"蝴蝶效应"与政府财政调节——西方发达国家财政调节在宏观调控中的运用

"蝴蝶效应"有可能引发一场市场经济危机,若要减少市场振荡、避免危机,就必须发挥财政调节在宏观调控中的作用

论财政调节产业结构的几个理论问题

一、非均衡的产业结构与财政调节 由于在市场经济中,社会再生产分化为生产、分配、交换和消费四个环节,其中分配和交换只是由生产通向消费的中间过程,生产和消费及其对应关系才是最终的和根本的。这样,供给和需求是国民经济的两大基本力量,产业结构要同时放在供给和需求中考察。合理的产业结构由供给和需求共同决定,是与市场需求结构相适应的市场供给结构;否则是非均衡的产业结构。

简论财政调节收入分配的主要手段和方式

按照邓小平理论建设有中国特色的社会主义，我们在发展中要坚持共同富裕的方向。但“共同富裕”的过程不可能是所有人齐头并进，所以要允许并鼓励“一部分人先富起来”，然后再实现共同富裕。因此，一定阶段上居民收入分配差距的拉大，可以说是不可避免的，关键在于度的把握。如何适度抑制居民收入差距的扩大，按照学术哲理和经济学的观点看，是个“公平与效率”的矛盾关系如何权衡处理的复杂问题，从社会的乃至政治的角度看，则是更为重大和敏感的大局稳定与总体导向问题。一言以蔽之，合理调节社会成员收入，适当抑制居民个人收入悬殊的程度，既是“共同富裕”导向的要求，也是社会稳定和谐的要求。无疑，按照政府应承担的职责考虑，不能不注重实行对社会成员收入分配的必要调节。

我国国民收入分配现状及财政调节措施

现阶段我国国民收入分配存在着诸多问题,其中主要表现为:居民收入比重偏低、居民之间收入差距不断扩大。建议采取积极的财政手段调节收入分配问题,主要措施为:一是保增长、扩收入。二是提高普通劳动者收入。三是强化税收调节。四是调整经济结构。

我国农村居民收入的地区差距及财政调节

地区收入不公平问题由来已久,成为各类社会矛盾的源泉,其中,农民收入问题是重中之重。本文理论与实证相结合,以2013年各省农村居民收入数据为基础,通过spss聚类分析对农村居民收入进行分类,并在此基础上浅析收入总量及结构差距的原因,最后提出相关财政调节对策。

论社会主义市场经济中的财政调节

财政调节是国家运用财政政策工具实现特定政策目标的活动,也就是财政政策的现实运作过程。它是国家依据一定的经济规律,从现实经济条件出发,进行宏观调控的一个重要方面。在任何时期、任何经济体制下,财政调节总是存在的,但财政调节的范围、重点和实现方式却有所不同。本文研究我国社会主义市场经济条件下的财政调节及其实现问题。

财政调节职能论

一、对现有财政职能说的几点商榷 财政职能问题,是近年来财政经济界研究的热点之—。目前,比较流行并为人们普遍接受的观点是所谓的“四职能说”,即认为财政具有分配、调节、监督和资源配置这四种职能。我认为,这种观点是值得商榷的,其理由是: 第一,这种观点与传统观点相比,并无实质性区别。从形式上看,较之传统的“三职能说”(即财政具有分配、调节、监督这三种职能,也有人把分配职能一分为二成筹集资金职能和供应资金职能),“四职能说”增加了资源配置职能。固然。

农村产业财政调节的思路

一、农村产业财政调节的出发点与基本思路 1、以税收为例说明调节的出发点不可否认,税收最原始的或最基本的职能是组织收入,以保证国家实现其职能所需要的经费。然而,正是在组织收入的过程中,即在不同时间、不同地点、不同对象的多收或少收的税收政策的变更中实现着其调节经济的作用。所以,如果对于税收到底是首先组织收入还是首先调节经济是关于时序上差异的争议,那就没有意义了。但从产生的原因来看。

对建立有计划商品经济的财政调节机制的探索

当前,我国随着经济体制改革的深入,整个国民经济的运行模式正在发生根本的转变,这一转变为整个经济生活注入了生机与活力。与此同时,传统的宏观经济控制手段越来越不能有效地调节宏观经济的运行,因而,建立适应有计划商品经济要求的新的宏观调节机制体系已成为我们当前紧迫的任务。财政是国家宏观经济调节的主要手段之一,进一步健全和完善财政机制是建立新的宏观调节机制体系的核心内容。因此,正确地分析与认识财政在新旧体制模式中的地位及其作用,尽快把财政转到有计划商品经济的轨道上来。

论有计划商品经济体制和财政调节

一、计划经济与市场经济的关系我国经济体制改革的目标模式是,以社会主义公有制为基础的有计划的商品经济体制,这是由我国当前的生产力水平和社会主义制度决定的,是勿庸置疑的。我们讨论计划经济与市场经济的关系问题,主要是讨论什么是社会主义公有制为基础的有计划商品经济。计划经济的实际含义就是社会管理,商品经济的实质是价值规律作用。人类自从摆脫自然经济,产生社会化生产以来,价值规律和社会管理一直是共生并存、相辅相成。

产业结构优化与财政调节

一、产业结构与财政的关系 影响产业结构的因素是多方面的。它包括经济发展水平、技术变动、资源条件、市场需求、经济政策、投济结构、劳动力流向等因素,其中经济政策,包括财政政策是影响产业结构的一个重要因素。 一方面,产业结构决定财政。这表现在:首先,产业结构决定财政收入的规模和增长速度。