汇率方法与购买力平价方法视域下的中美经济规模比较

以汇率方法和购买力平价方法计算中美经济规模会得出不同结论。近两年中国以汇率方法计算的名义国内生产总值与美国的差距有所扩大,实际上这是由美国价格水平上升以及人民币对美元汇率贬值造成的。自1980年以来,中国的实际国内生产总值增长率一直高于美国,实际国内生产总值与美国的差距在迅速缩小。如果以购买力平价方法计算,中国实际国内生产总值在2017年超过美国,其后超过美国的幅度不断扩大。但是,国内生产总值体现了一个国家的经济规模,并不能完全反映其经济发展水平,总体看中国还是一个发展中国家。

德国魏玛时期的通货膨胀与货币购买力

1871年德国统一后,金马克成为唯一官方货币。第一次世界大战爆发后,因财政赤字不断飚升,德国大量发行纸币马克,引发恶性通货膨胀。至魏玛共和国时期,通货膨胀仍然无法遏制,货币先后经历了金马克、纸币马克、紧急状态币、地产抵押马克到帝国马克的演变。1923年底,魏玛政府进行货币改革,逐渐扭转了纸币疯涨的局面,使货币体系逐步回归正轨。1924年后,德国经济逐步复苏,物价较为稳定,货币购买力在提升。1929年世界经济危机爆发,失业率急剧攀升,民众收入缩水,市场需求萎缩,商品价格一路走低。随着物价的逐年下降,同一货币单位的购买力略有提高,但在民众收入不断缩水的情况下,实际购买力却在下降。

购买力平价汇总方法偏差研究

国际比较项目(ICP)数据质量评估是世界银行ICP技术咨询组关注的研究议题,从偏差视角研究购买力平价(PPP)汇总方法是重点研究方向之一。本文提出一个解释替代偏差的理论框架和两个定理,以探讨两类PPP汇总方法的偏差来源,并选择最短路径法(SP法)作为参照系,测度16种PPP汇总方法的偏差大小。同时,基于我国视角探讨亚太区域现行基尼–埃尔特托–科维斯–苏尔克(GEKS)法是否具备测度优势。研究发现,采用两个解释替代偏差的定理可以明确两类PPP汇总方法的偏差均源自替代偏差;链式方法的偏差低于平均价格法;相比最小距离法(MD)和可加的最小距离法(AMD),GEKS法并不具备测度优势,且该方法对我国而言也并非最优方法。本文研究为认识与测度PPP汇总方法偏差提供了新视角,对明确PPP汇总方法发展的方向、认识与改善ICP数据质量,以及世界银行和亚洲开发银行等国际组织选择更合理的PPP汇总方法提供了有益参考。

购买力平价的公理化研究

同一个经济体内部不同地区之间的价格差异很少能够直接比较,因为不同地区之间货币的购买力不同。文章以购买力平价为基础,研究同种和不同种货币的购买力问题。从静态和动态研究两个角度,研究了购买力平价可能存在的四种应用并将其公理化:汇率绝对购买力平价、汇率相对购买力平价、价格指数和相对价格,在此基础上对进行更深层次的价格研究提供了基本思路。

中美两国货币购买力比较分析——基于北京和纽约超市生活必需品的市场调研

货币购买力是指单位货币所能购买到的商品和服务的数量，不同的货币单位具有不同的购买力。在国际上一般采用购买力平价来衡量对比国之间价格水平的差异，即两种货币在不同国家购买相同数量和质量的商品、服务时的价格比率。按照20世纪初．瑞典经济学家Gustav Cassel提出的理论，两国货币的汇率主要是由两国货币的购买力决定的。因此，人们通常把购买力平价作为分析判断汇率走势的依据之一，用以评判汇率波动是否合理。

我国区际收入差距问题分析——基于购买力平价理论

利用购买力平价的计算方法,按照《中国统计年鉴》中计算消费价格指数时对商品和劳务的分类,选取了75种代表性商品,并查找了这些商品在我国31个省份2002—2010年的价格。以北京为基准地区,计算得出各地区的人民币购买力指数,用以修正各地区的区际收入,剔除价格差异的影响,进行了实际区际收入差距的比较。研究结果显示,剔除价格影响后,我国实际区际收入的差距比按照统计年鉴所计算出来的差距要小。与此同时,到2010年为止,修正前后的区际收入差距逐年扩大的趋势依然存在。

相对购买力平价、实际汇率与人民币汇率政策

本文探讨了自 2 0世纪 80年代以来 ,在国际经济学文献、特别是在有关人民币汇率问题的近期文献中流行的汇率分析工具—实际汇率的含义。本文证明 ,由于实际汇率存在着由名义汇率造成的扭曲 ,因而不仅不是一个比相对购买力平价更有效的汇率分析工具 ,而且会导致决策风险。事实上 ,实际汇率的作用仅在于检验某一名义汇率是否相对购买力平价汇率。对汇率进行调整的依据只能是相对购买力平价。本文同时证明 。

以劳动成本为基础的中美购买力平价分析

传统学说认为 ,两国的物价水平或相对物价水平决定购买力平价。劳动成本平价理论把物价归因于生产成本 ,考虑到劳动是生产成本最重要的因素 ,两国的购买力平价转化为由两国的劳动工资和劳动生产率决定。本文以此为基础 ,考察了人民币和美元的购买力平价 ,认为官方制定的名义汇率偏低 ,导致我国GDP、人均GDP美元值偏小。当前存在的许多不定因素可能导致人民币短期贬值 ,但从长期来看 ,名义汇率应当向购买力平价决定的均衡汇率回归 ,因此人民币始终存在内在的升值驱动力。

城乡购买力动态平衡与促进我国经济持续增长的现实分析

城乡收入差距扩大 ,对我国经济发展起着严重制约作用。它不但制约国民经济总量和国内总需求的持续增长 ,而且对产业结构调整起误导作用。造成城乡收入差距扩大的主要因素是政府主导经济目标及政策方式的非农偏好。在社会主义市场经济和即将加入WTO背景下 ,需利用政府经济政策和市场两种手段来增加农民收入 ,实现城乡购买力动态平衡 ,促进我国经济持续增长。

城乡居民消费需求总量最大化条件下的城乡购买力配置

在简要回顾我国消费需求不足成因的基础上,以城乡购买力动态平衡为切入点,构建了城乡居民消费需求总量最大化条件下的城乡购买力配置模型,并通过模型的应用得出了一些有实际操作价值的结论。

购买力平价汇总方法及评价

在国际比较项目中,有多种购买力平价汇总方法,应根据经济研究的目的和需要选择不同的方法,取得相对合理的比较结果。本文主要介绍在国际比较项目中常用的星形法、BIS法、CK法、最小间隔树法,研究各种方法在实际应用中的优缺点,并通过统计数据分析各种方法对比较结果的影响。

国际经济学的边际革命与绝对购买力平价汇率决定论的终结

早在1985年王国乡教授就提出了边际购买力平价理论。在《均衡汇率决定原理》、《对外贸易与汇价决策新论》等文章和著作中王国乡先生对这一理论做了全面系统的阐述。尽管茅于轼教授曾经在《择优分配原理》一书中高度评价和肯定该理论,又在《生活中的经济学》中对该理论做了许多通俗生动的说明,但是由于教科书上仍是以平均数方法解释购买力平价理论,由此引起的谬误继续对我国的汇率预测以及外贸、国际金融政策产生不良影响。本文的目的就是指出平均数方法解释的购买力平价理论的错误并用边际购买力平价理论分析一国实现对外宏观经济效益最大化的途径。

关于购买力平价学说的研究综述

购买力平价学说是国际宏观经济学的一块重要基石。但其自产生之日起就面临着很多争论,这些争论主要包括汇率对购买力平价的短期偏离、购买力平价之谜与购买力平价的长期背离等方面。其中,对汇率的短期剧烈波动的解释、非线性的汇率变动与均值-回归行为、哈罗德-巴拉萨-萨缪尔森效应的存在性等都成为人们近年来研究的热点。

地区购买力平价指数及其编制方法

文章借鉴购买力平价学说和物价指数原理,以广州市和中山市为例,尝试性地提出了一种编制静态地区购买力平价指数和动态地区购买力平价指数的思路和方法。

参考购买力平价对最终购买力平价结果的影响

本文基于2011年国际比较项目(ICP)设定的参考购买力平价(PPP)和亚太地区的数据,分别从定性和定量两个维度对使用参考PPP对更高层级PPP和最终PPP测算结果的影响进行了分析与考察。通过对参考PPP的梳理发现,其与经济现实的匹配性还存在诸多有待商榷的地方,应在加强对参加经济体现实情况了解的基础上进行适时修订。通过对比不使用参考PPP与使用参考PPP的更高层级中国PPP测算结果的变动情况发现,参考PPP的使用对部分小类、中类、大类的PPP测算结果有较大影响,但是对GDP总量PPP的影响有限。因此,ICP一方面应加强与参加经济体统计部门的协调与沟通,优化参考PPP的设计,另一方面应借助现代技术优化数据采集范围和效率,缩小对参考PPP的使用,以此从基础上优化PPP的整体测度水平。

正确认识当前农民的购买力水平

一、农民购买力的特点 农民作为消费者,具有双重特征,既存在生活消费,还存在生产消费。这决定了农户资金运用的一般原则是:首先保证最低生活必需品需要,其次满足生产经营,然后才进行其他消费。生产经营与生活消费是两类不同性质的经济活动。我们讲的农民购买力,主要是指生活消费形成的有效需求。 农民购买力的基础是其可支配收入。目前统计指标中的“农民纯收入”。

论转化居民潜在购买力的金融对策

近几年来我国居民的潜在购买力增长过快,累积规模过大。究其原因,一是由于社会保障制度不完善,居民把储蓄存款作为预防性保险金;二是商业银行在市场开发上过于保守;三是私人投资渠道不畅;四是预期不乐观,近期消费意欲减弱。要将居民的潜在购买力转化为现实购买力必须调整政策,改善投资环境,将更多的潜在购买力转化为现实的投资需求;完善社会保障体系,改善人们的预期;发展民间金融,深化金融体制改革。

农村产业结构变化后农民购买力如何——对30户农户1986年购买力投向调查预测

我县座落在江南水乡,东临上海,西接苏州,全县人口53.56万人,有耕田87万亩,随着党的开放,搞活政策的贯彻落实,农村产业结构发生了变化,为了解农村购买力的投向,及时为产销部门提供信息,安排好市场供应,