马克思主义经典作家对待资本主义国家的策略思想及其当代启示

马克思主义经典作家对待不同的资本主义国家持有不同的策略思想,并且在实践过程中会产生务实性的转变。如,马克思针对不同的资本主义国家提出了不同的策略思想:他主张以革命暴力打碎拥有强大官僚军事力量的法国资本主义国家机器;他主张以和平赎买的方式夺取和掌握英国资本主义国家政权以及资本家的财产;他赞扬南北战争时期的美国资本主义国家以及美国总统。列宁对待资本主义国家的策略思想在革命与建设过程中发生了务实性转变:第一次世界大战时期,列宁对待资本主义国家的策略思想从掀起国内战争将其“统统打倒”转变为无产阶级国家认可资本主义国家并有条件地同它“和平”相处;从苏俄国内战争时期到新经济政策时期,列宁对待资本主义国家的策略思想由“打退”其对苏俄的“进攻”转向苏俄应寻求与西方资本主义国家建立正常的经济贸易关系。马克思、列宁等马克思主义经典作家对待资本主义国家的策略思想,对当前中国的实践具有深刻的启示意义。

关于资本主义国家福利制度研究的文献综述

资本主义国家福利制度从产生发展到现在已有上百年的历史,在其发展历程中,资本主义国家的福利制度有过辉煌、也有过暗淡,甚至在上世纪70年代的资本主义经济滞涨时期,福利制度面临根本危机,但他却并未从资本主义国家中消逝。本文对资本主义国家福利制产生和发展、资本主义国家福利制度危机与改革、资本主义国家福利制度本质等三方面进行综述。

新自由主义危机时代的资本主义国家——佩里·安德森晚近政治思想评析

作为知名的左翼知识分子,佩里·安德森始终以批判视角对资本主义社会进行前瞻性理论思考。进入21世纪后,在新自由主义危机的时代背景下,安德森重返考察当代资本主义国家的理论现场,清晰阐明了他对新自由主义危机时代西方发达资本主义国家或国家联盟的现状与前途的洞见。在安德森看来,欧盟目前取得的成功不是价值观的胜利,而且已经成为新自由主义全球秩序中最薄弱的一环,但并不会很快走向终结。针对当前美国的霸权地位,安德森现实地、历史地回答了美国霸权的本质、历史与未来走向,强调21世纪的大国协调机制必将导致美国霸权的衰落,通过把握21世纪以来安德森关于欧盟和美国的政治思考,为我们理解当代资本主义国家提供了有益的理论借鉴。

科技革命推动西方资本主义国家社会演变的路径分析

在西方资本主义国家 ,有一条科技革命推动西方资本主义国家社会演变的路径 ,亦即科技革命作用于资本主义社会演变的内在传导机制。该路径可简单概括为 :科技革命导致产业革命 ,产业革命引起社会结构变革 ,社会结构变革导致政治结构的变革 ,最终引起社会变革。同时 ,社会变革也反作用于科技革命 。

战略抉择是经济发展的关键——二战以后资本主义国家经济发展成败的透视

最近10年,世界政治与经济格局发生了急剧的变化。反映这场变革的最为显著的标志之一,就是社会主义经济体制和政治体制纷纷进行改革乃至变轨。目前的情形是,坚持经济体制改革的国家,其经济仍未进入良性循环,面临着如何深化改革的抉择;

对西方资本主义国家从国有化到私有化的再认识

西方资本主义国家的国有企业自产生以来，交替出现过数次国有化与私有化运动，尤其是80年代以来的私有化运动更是波澜壮阔、影响空前。这次私有化运动并不是孤立的事件，它是西方资本主义国家国有企业发展史上的一个重要阶段，是80年代以来西方资本主义国家经济改革的重要内容。本文拟将其放入资本主义国家经济发展的大背景中，以求更全面、更准确地把握它产生与发展的规律。

雅索普的资本主义国家理论

近年来,鲍伯·雅索普综合了制度主义、西方马克思主义、话语分析理论、自组织理论和生活世界理论,使国家理论得到了新的发展。在国家理论的方法论层面上,他指出了资本主义国家与资本主义经济之间存在着内在的联系,并且强调国家、经济和生活世界之间有着相互制约的关系。在他看来,尽管国家自身的规定性建立在经济与政治之间的制度化分离基础上,其分离的边界却是复杂多变的,它们构成了资本主义国家策略选择能力的前提。

国家的形式充分性与功能充分性--杰索普“资本主义国家类型”理论述评

长期以来,马克思主义国家理论由于过度关注国家本质论,较为忽视国家的形式与功能分析,从而在解释现代资本主义国家的制度形式变迁以及不同国家形式的功能差异、不同政治系统的稳定性时,其理论解释力显得较为缺乏。当代新马克思主义国家理论的杰出代表杰索普基于马克思国家形式分析,提出"资本主义国家类型"理论,对国家形式与功能问题做出了一个新的理论解释。这不仅为我们进一步研究现实国家的形式与功能提供了一个有用的分析框架,也为我们思考我国的国家制度转型或重构具有重要的启示意义。

布迪厄的国家理论--对当代发达资本主义国家的统治策略的批判

布迪厄是当代法国著名的哲学家和社会学家,批判的马克思主义和结构主义马克思主义的代表人物之一。他用独特的资本、场域、符号权利、误识等概念来解读当代发达资本主义国家的统治策略。他认为当代发达资本主义国家已成为元资本的持有者,场域的聚合体,符号权利的垄断者;学校在国家的权力运作中起着决定性作用;误识成为当代资本主义社会在生产的最好途径。布迪厄从多个维度揭示了当代发达资本主义国家维持统治的根源,为我们全面、深入地了解当代发达资本主义的国家实质,提供了富有启迪意义的理论视阈。

论当代发达资本主义国家中的社会主义因素

在资本主义社会内部可以自发地孕育和形成社会主义因素是马克思主义的一个重要观点。当代发达资本主义国家中成长起来的社会主义因素,如合作经济、对经济实行政府干预和宏观调控、社会保障制度的广泛推行、职工参与企业管理的制度、三大差别的逐渐消失、征收高额累进税、资本社会化等为这个观点提供了佐证。准确把握发达资本主义国家的社会主义因素,对于正确认识资本主义的历史进程、无产阶级革命道路以及正确处理社会主义与资本主义的关系具有极为重要的理论意义和现实意义。

当代发达资本主义国家的环境污染和环境保护运动

第二次世界大战结束以来,西方发达国家出现了两次环境保护浪潮。迄今生态环境的恶化已经成为全球性问题,并且纳入了西方国家经济、政治、外交和文化生活的轨迹。

论当代发达资本主义国家民主制度的发展变化

随着社会生产力的发展和资本主义生产关系的调整 ,在当代发达资本主义国家 ,资产阶级民主制度也出现了一些新的变化 ;选举制度更为完善 ,权力竞争公开化、制度化和规范化 ;政党政治活动的范围和基础更为广泛 ,并出现了政党联合 ,由多党政治逐步走向两党政治以及传统的左、右翼政党呈现中间化的趋向 ;对政府的监督和制约的内外因素大大加强 ,政府官员时刻处在大众传媒和公众舆论的注视之下 ;文官制度更加完善 ,资产阶级的统治秩序渐趋稳定 ;国家的社会职能大为增强 ,在一定程度上已经变为社会全面发展的推进器 ;公民权利普遍扩大 ,政治参与程度进一步提高。资产阶级民主制度的新变化 ,不仅反映了人民斗争的成果 ,同时也反映了资产阶级在新形势下 。

20世纪发达资本主义国家劳工力量演变趋势

以美国为代表的发达资本主义国家的劳工力量在二战前趋于上升,二战后转为缓慢下降,70年代至今则急剧衰落。

如何看待当代发达资本主义国家经济和科技的优势

当代发达资本主义国家的经济和科技优势的形成 ,有其复杂的历史和现实因素。这些优势不能最终解决资本主义的内在矛盾 ,只能导致更大的危机。帝国主义对中国的侵略和掠夺造成了中国经济和科技的落后 ,是社会主义制度推动了中国经济和科技的发展。充分吸收人类一切文明成果 ,积极参与国际合作 。

当代资本主义国家共产党的新变化

苏东剧变后 ,资本主义国家共产党在理论和实践上出现了许多新的变化 ,这些新变化主要涉及党的奋斗目标、指导思想、阶级性质、革命道路、斗争策略、社会基础、党内体制和活动方式等八大方面 ,并呈现出三个“多样性”的重要特点。

从葛兰西到哈贝马斯——西方马克思主义资本主义国家理论的再思考

20世纪诸多西方马克思主义学者对资本主义国家的透视、分析和批判形成的资本主义国家理论,从注重文化层面的激进政治斗争,逐渐走向承认自由民主制,并且力求在自由民主制的框架内拓展社会民主,这些成果虽没有从根本上超越马克思的国家理论,但也从多角度丰富发展了马克思主义国家学说。

资本主义国家共产党组织形态的历史性转型

资本主义国家共产党的组织形态,已经发生和正在发生着从先锋队政党到现代群众性政党的历史性转变;现代群众性政党的基本特征是党的群众性、开放性、民主性、独立自主性等;资本主义社会阶级结构的深刻变化,工人阶级的觉悟程度和组织程度的新变化,和平民主革命道路的采取,世界政党发展的新趋势等等,是这一历史性转型的社会历史根源。

二十一世纪社会主义与资本主义国家关系的新变化及其发展趋势

经济全球化的深入发展使社会主义与资本主义国家关系在21世纪进入了新阶段,把它们之间的合作与斗争置于一个新的背景和条件之下,使它们之间的关系出现了许多新形式、新特点。社会主义国家与资本主义国家都将卷入全球化过程,其相互关系将得到进一步发展,其相互依赖将得到加强,而一个阶段里对话与合作将成为其关系的主流;它们之间的对立依然存在,矛盾有新的发展,甚至时有激化,其斗争形式则有新变化、新特点,并呈现新的发展趋势。

知识经济与当代资本主义国家阶级结构和阶级关系的变化

新世纪来临之际，一个全球性的知识经济浪潮正向我们滚滚而来。在西方发达国家，这种新的经济已全面崛起，对其社会的经济政治生活产生着重大而深远的影响。其中，一个重要方面是这些国家社会阶级结构和阶级关系的变化。站在知识经济面前，我们不仅要对科技发展和经济建设...