社会主义民主与资本主义民主——评[意]德拉·沃尔佩的一种表述

如何看待资本主义民主 ,如何看待社会主义民主与资本主义民主的关系 ,这是当代马克思主义者无法回避的重大问题 ;也是我们建设有中国特色的社会主义民主政治无法回避的重大问题 ,德拉·沃尔佩对此进行了理论上的深入探讨。传统马克思主义的研究强调了社会主义民主与资本主义民主的不同和对立 ,而德拉·沃尔佩则强调了二者间的肯定———否定的关系 ,强调了社会主义民主对资本主义民主的恢复和更新。他认为共产主义应该得到继承现代民主制的遗产的资格和权利 ,主张社会主义民主应当吸收资本主义民主中的合理成份 ,并论证了其必要性和重要性。德拉·沃尔佩将社会主义民主和资本主义民主的冲突 ,归结为民主和自由的冲突 ,并追溯到卢梭的民主精神和洛克、康德的自由主义精神的冲突 ;而他主张的社会主义民主是卢梭的民主精神和洛克、康德的自由精神的合题 ,要在更高的水平上实现民主和自由的真正统一。

论艾伦·伍德对资本主义民主的批判

艾伦·伍德基于历史唯物主义对经济和政治的连续性的分析,以民主为切入点,借鉴古雅典经济民主和政治民主相统一的洞见,揭示了资本主义民主的虚假性。伍德的观点既有助于我们认识资本主义民主的本质,也有助于我们从经济民主和政治民主相统一的维度重新思考社会主义民主,建构社会主义民主制度。

资本主义民主的两重性

资本主义民主从本质上讲是维护资本主义政治制度和资产阶级统治的工具,它虽然存在金元民主、民主歧视等弊端,但与封建专制相比毕竟是历史的进步,其中也包含着人类政治文明的有益成果。社会主义民主政治建设需要根据本国国情积极借鉴这些有益成果。

邓小平划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主界限的基本方法及启示

邓小平运用阶级分析法、历史分析法、辩证分析法及具体分析法等,就如何划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,进行了多方面的深刻论析,其对进一步推进和完善中国特色社会主义民主有着重要的启示和指导作用。

试论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会通过的《关于加强和改进新形势下党的建设的若干重大问题的规定》明确提出要自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主之间的界限＂,具有深刻的国际国内背景。从国际方面来看,以美国为首的西方国家在全球推行其价值观念，提出西方的自由、民主观念具有普世价值，

世界上没有“纯粹”的、“普世”的民主——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限的一个关键问题

（一）党的十七届四中全会提出,党的建设必须把思想理论建设放在首位,而思想理论建设的一个重要内容是要在一些重大原则问题上划清界线,分清是非。在中央提出的思想理论上＂划清界限＂的各项任务中,有一项就是要划清＂中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限＂。从当前意识形态领域的状况看,划清这两种民主的界限是一项十分重要的、也是十分迫切的任务。有的人声称民主是人类文明的共同成果,

坚持中国特色社会主义民主——论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会明确提出,要划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限。在当今世界,由于各国历史文化传统和现实国情的不同,形成了各具特色的民主制度。作为两种不同性质的民主制度,中国特色社会主义民主与西方资本主义民主在经济基础、理论基石、阶级实质、实现形式等方面存在着明显的界限。划清两种不同民主制度的界限,对于我们辨别是非,保持头脑清醒、政治坚定,具有十分重大的理论意义和现实意义。

对进一步区分社会主义民主与资本主义民主的几点看法

党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》提出了自觉划清"中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限",由此引发了学术界关于社会主义民主与资本主义民主的再认识、再思考。我们在此选编了几篇文章,希望对深化这一问题的讨论有所帮助。

董必武的三民主义观——兼论董必武对西方资本主义民主的批判

董必武以历史唯物主义对待中国历史,正确全面评价了孙中山的三民主义思想。在上世纪30年代"抗战救国"与"抗战建国"的论争中,对共产主义与三民主义的关系进行了系统阐述;积极参与了关于三民主义的论战,论证了国共合作的思想理论基础是新三民主义(革命的三民主义);深刻阐明了"一部民国史,就是资产阶级共和国制度不断破产的历史"的观点并分析了深层次的原因。这为我们划清中国特色社会主义民主与西方资产阶级民主政治的界限提供了理论支持和实践指向。

自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

在我国大力推动社会主义民主政治建设的重要历史时期,科学地认识民主的丰富内涵和多元形式,特别是正确认识我国社会主义民主与西方资本主义民主的根本区别,划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,是发展社会主义民主政治必须弄清的首要问题。

论社会主义民主与资本主义民主的对立

民主作为政治范畴,通常在以下几种意义上使用.首先,它主要是一种国家制度,包括国体和政体,表明国家性质、各阶级在政权中的地位.作为国家制度的民主包括国体和政体;其次,民主是一种国家体制,表明统治阶级进行统治的手段和管理方法;第三,民主是公民的一种民主意识、民主精神,它表明一定国家形态的人民参加国家和社会事务管理的内在意识和要求,是民主制度在人们思想意识中的反映和体现.本文取民主的第一层含义.

密里本德对英国资本主义民主制的批判及其启示

密里本德认为,英国的统治阶级为了在民主背景下实现阶级统治,维护自身利益,一种有效的实现方式是通过在全社会范围内构筑阻止附属阶级真正享有民主的壁垒。这种民主壁垒主要有三种形式,即主体壁垒、制度壁垒和意识形态壁垒。密里本德对英国资本主义民主制的批判,对我国的社会主义民主建设具有一定的现实启示:应当客观、理性、全面地看待资本主义民主制,增强社会主义民主建设的自信心、吸引力,注重"文化领导权"的建设和运用。

关于美国输出资本主义民主的对策研究

美国及其国际金融集团在其民主实质改变之前,对中国的态度不会有根本的改变。但随着条件的变化其对中国的态度早已从完全敌对实现了向二重性的转化。当前,在经济上其既想依靠中国经济发展的拉动,解决自己的困难,又妄图遏制中国的发展,阻止中国的强大。在政治上打着"普世价值"的幌子输出资本主义民主,则成为其妄图独霸世界的主要手段和当前国际的大环境,也给中国的安全构成一定的威胁。在此情况下,我们一要认清美国输出资本主义民主的实质,二要采取实际的对策。

论邓小平的民主观——完整、科学地把握邓小平关于社会主义民主与资本主义民主关系的论述

社会主义民主与资本主义民主是现代并存的两种民主形式 ,邓小平同志从国体和政体、具体的民主模式和普遍的民主形式的不同角度论述了它们之间的联系和区别。认为社会主义民主本质上比资本主义民主更优越 ,但需要向资本主义民主学习和借鉴以完善和发展自己 ;认为社会主义民主不能照搬资本主义民主的具体模式 ,但应对资本主义民主为现代民主创建的一般原则和提供的普遍形式加以肯定、吸收和继承。

社会主义民主高于资本主义民主——学习列宁《国家与革命》一书的体会

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中提出,工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主。列宁根据马克思、恩格斯的思想,在《国家与革命》一书中,进一步从民主的发展、演变的历史进程中阐述了民主与专政的辩证关系,论述了社会主义民主高于资本主义民主,叙述了社会主义民主是人类历史上最高类型的最广泛的民主。

社会主义民主高于资本主义民主

资产阶级自由化分子总是在民主问题上大作文章,他们打着“争民主”的旗号,反对四项基本原则,鼓吹资产阶级自由化,大肆散布“社会主义民主不如资本主义民主”的谬论,从而蛊惑人心,制造混乱。对此,必须加以批驳和澄清。一、从民主的实质上看社会主义民主高于资本主义民主列宁在《国家与革命》中讲:“民主是一种国家形式,一种国家形态。”

浅谈近代资本主义民主政治建设经验借鉴

建设社会主义民主政治,是我国社会主义发展的一个重要环节。本文从资本主义民主政治的基础理论出发,对资本主义民主政治的核心和制度建设方面进行归结,以此提出我国民主政治建设值得借鉴的地方。

邓小平对当代资本主义民主政治新分析

为推动我国社会主义民主政治建设,邓小平以马克思主义基本立场和观点,用实事求是的分析态度,矛盾分析的方法,立足于社会生产力的发展和现代民主社会的建设,有针对性地分析和把握当代资本主义社会的民主特征和积极因素,为社会主义民主发展提供了许多有益的借鉴。

自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

一、中国特色社会主义民主在本质上不同于西方资本主义民主 马克思主义国家学说认为，民主是一种国家形态和国家制度，属于上层建筑，是由一定的经济基础决定的。西方资本主义民主建立在生产资料私有制基础之上，这就决定了西方资本主义民主只能是资产阶级对国家权力的垄断，只能是资产阶级内部的、少数人的民主。对此，邓小平曾经深刻指出：“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主。”这种民主的本质是资产阶级专政。