马克思财政赤字思想与凯恩斯赤字财政政策的比较研究

马克思反对财政赤字 ,是从阶级分析的角度。凯恩斯主张赤字财政政策 ,是从国家干预经济的角度。二者的理论有一定的共同处 ,但主要的还是他们的主张存在的巨大差异。在今天 ,我们既不能完全照搬马克思的财政赤字思想 ,也不能完全否定凯恩斯的政策主张 ,而要结合中国的实际 ,借鉴各种理论和主张的合理成份 ,为建立符合中国国情的社会主义市场经济体制服务。

论罗斯福新政中的赤字财政政策

美国传统的平衡预算的财政政策没能解救1929—1932年的资本主义经济危机。随着经济形势的日益恶化和罗斯福新政各项举措的实施,赤字财政政策走上了历史舞台,并发挥了它的作用。

罗斯福实行赤字财政政策的原因分析

美国传统的平衡预算的财政政策没能解救1929～1932年的资本主义经济危机。迫于严峻的经济压力,并且伴随着罗斯福新政各项举措的实施,赤字财政政策走上了美国的历史舞台,并发挥了它的作用。

凯恩斯赤字财政政策的启示

对凯恩斯赤字财政政策在西方国家实施情况加以分析 ,指出我国继续实施积极的财政政策应注意的一些问题 。

如何理解当前的赤字财政政策

当前我国实行赤字财政政策，不仅对促进经济增长，而且对经济结构调整、公平分配、社会稳定等方面都会产生积极的影响。通过赤字财政政策实现社会全面发展要注意处理加大基础设施建设与避免重复建设、鼓励和刺激消费与避免浪费、鼓励私人消费与积极发展公共消费、通过扩大支出促经济发展与通过税制改革和税收调节增加政府财政收入等几个方面的关系。

美国赤字财政政策的变化对振兴我国财政的启示

美国从罗斯福政府开始直至布什垮台期间，长期奉行凯恩斯主义的赤字财政政策，进入七十年代之后，赤字财政政策最终将美国经济拖入“滞胀”困境。克林顿入主白宫即大规模削减赤字，实行平衡预算的财政政策，使美国的经济始呈强劲增长之势。作为启示，我国决定“九五”时期实行适度从紧的财政政策，重新确立财政在国民收入分配和稳定经济发展中的重要地位。为此，应采取诸如：加快深化国企改革步伐；按照国民待遇原则逐步调整税收政策；巩固完善税制，强化税收征管；建立规范的分税制财政体制；实行适度从紧的财政支出政策等措施，尽快使我国的经济运行进入并持续保持高增长。

浅析凯恩斯的赤字财政政策

浅析凯恩斯的赤字财政政策王继青资本主义再生产过程的固有矛盾决定了经济危机和失业始终与其伴随。以救治经济衰退与失业病症为己任，凯恩斯撰写并发表了著名的《就业、利息和货币通论》，由此引发了西方经济学史上的一场革命──“凯恩斯革命”。在《通论》中，凯恩斯提...

赤字财政政策不能为我所用

自1979年我国进行经济体制改革以来，除1985年因一些特殊因素使国家财政略有结余外，其余各年均出现了赤字。这些赤字不是在预算执行中偶然产生的，许多是在编制预算时就列入的，也可以说，近年来舞国实行的是一种赤字财政政策。不少从事经济理论研究的同志还为这一政策的实行找到了理论根据。

美国历届政府推行赤字财政政策

本刊经济组的一篇论文指出:没有哪个政党在搞财政赤字方面有垄断权。卡特任职四年中,总的赤字记录是1,824亿美元。在福特执政的1976年,赤字达到664亿美元的年最高记录。总之,民主、共和两党都把国家推向了债务的深渊。共和党总统搞的赤字比较少。自1939年以来,共和党在平衡预算方面成绩较好。在胡佛、艾森豪威尔、尼克松和福特政府中,4年有结余,15年有赤字。在民主党的罗斯福、杜鲁门、肯尼迪、约翰逊和卡特政府中,则5年有结余,27年有赤字。

德国财政政策的发展变化及其特点

这一时期联邦德国经济迅速恢复和发展，不仅生产很快恢复到战前水平，并且迅速跨入世界经济强国之列，被称为经济“奇迹”。1951—1960年，GNP年均增长11．9％。这个时期的财政政策也被称为一种“奇迹”——既促进经济迅速增长又避免通货膨胀的财政政策。其最大特点便是没有像其他大多数西方国家一样采用时兴的凯恩斯主义赤字财政政策，而独自采用新自由主义的财政主张，实行比较谨慎的财政收支平衡方针。

德国财政政策的发展变化及其特点

第二次世界大战后的联邦德国,经历了一系列变革和调整,建立起所谓“社会市场经济”体制和一整套宏观管理方法,使得遭受严重破坏的经济迅速恢复,并长期保持均衡稳定的增长,成为当今世界经济实力最强的国家之一。所谓“社会市场经济”体制,就是注重社会政策目标的实现,强调要在国家完全不加干预的市场自由经济和高度集权的国家计划经济之间走所谓“经济人道主义的第三条道路”。

凯恩斯主义与美国财政政策——兼谈美国经济学界的理论分歧

凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(1936年,以下简称《通论》)出版至今,已垂半个多世纪。如今,就凯恩斯主义对美国财政政策的影响而论,虽大大逊色于五、六十年代,但决非销声匿迹;况且,从里根政府现行的财政政策分析,凯恩斯主义仍有东山再起的迹象。一、凯恩斯主义财政政策之理论基础凯恩斯在《通论》中,首先批判了以马歇尔为主要代表的新古典学派,指责他们硬把“供给量、需求量和价格三者在自由竞争机制下会自动趋于平衡”的理论应用于三十年代,

借鉴西方财政政策应注意的若干问题

党的十一届三中全会以后,根据“政企分开”和“两权分离”的原则,我国进行了一系列卓有成效的经济体制改革,我国的经济运行逐步摆脱了传统的僵化的统收统支的大锅饭体制,开始走上了有计划商品经济的正确轨道。为了适应有计划商品经济的客观要求,国家对宏观经济的管理就应从以直接调控为主逐渐转变为以间接调控为主,财政政策和货币政策就应成为政府调控宏观经济的重要政策工具。

论西方国家财政与财政政策的关系

财政政策,是西方国家政府调节经济的主要手段,它既是资本主义社会化大生产的产物,亦是资本主义国家财政职能演变的必然结果.一、财政职能的演变及财政与财政政策的关系财政是国家为实现其职能,以国家为主体,强制无偿分配和再分配一部分社会产品或国民收入的分配活动."

凯恩斯学派的财政学说和财政政策

十九世纪末,资本主义发展到垄断资本主义时期,由于资本主义社会的各种矛盾的激化,经济危机不断出现,加速了私人垄断资本主义向国家垄断资本主义过渡;同时,科学技术的进步,又促进资本主义生产力较快地发展。而以私有制为基础的资本主义生产关系,逐渐地不适应生产力发展的要求,因此。