急性缺血性脑卒中超溶栓时间窗采用阿加曲班与替罗非班治疗的效果比较

目的比较急性缺血性脑卒中超溶栓时间窗采用阿加曲班和替罗非班治疗的效果。方法98例急性缺血性脑卒中患者,按随机方法分为观察组(50例)与对照组(48例)。两组患者均在超溶栓时间窗接受溶栓治疗,观察组用药阿加曲班,对照组应用替罗非班。比较两组患者临床疗效、凝血功能[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、血小板计数(PLT)、血小板内皮细胞粘附分子-1(PECAM-1)]。结果治疗后,观察组临床总有效率96.00%与对照组的85.42%相比,差异不显著(P>0.05)。治疗后,两组患者APTT、PT、PLT、PECAM-1水平均较治疗前改善(P<0.05);但观察组患者APTT(28.27±2.49)s、PT(11.29±0.86)s、PLT(140.33±16.37)×10^(9)/L、PECAM-1(42.17±6.72)μg/L与对照组的(28.89±3.54)s、(11.25±1.66)s、(144.83±23.44)×10^(9)/L、(41.79±6.77)μg/L比较,差异不显著(P>0.05)。结论在超溶栓时间窗对急性缺血性脑卒中患者进行溶栓治疗时,通过阿加曲班和替罗非班进行治疗都能达到明显的效果,可以实现对患者凝血功能的改善,值得推荐。

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗超溶栓时间窗急性脑梗死的近期疗效及安全性

目的:依达拉奉联合丁苯酞注射液对超溶栓时间窗急性脑梗死患者各项指标的改善作用。方法:选取2020年3月~2022年3月汕头市第二人民医院收治的超溶栓时间窗急性脑梗死患者80例,按照治疗方法的不同分为三组,将单用依达拉奉治疗的25例患者作为A组,将单用丁苯酞注射液治疗的25例患者作为B组,将联合用药的30例患者作为C组。从临床治疗效果以及用药不良反应等方面评价三组患者上述各项指标的差异;随访3个月,调查美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分及改良Rankin量表(mRS)评分结果。结果:治疗前,各组患者的评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组患者NIHSS评分、mRS评分相比治疗前均有所下降,且C组明显低于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗总有效率C组明显高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗期间均未出现严重不良反应。结论:在超溶栓时间窗急性脑梗死患者的治疗中,丁苯酞注射液联合依达拉奉具有良好的应用效果,两者联用能够进一步改善神经功能,促进患者生活自理能力的增强,具备良好安全保障。

替罗非班联合常规抗血小板药治疗超溶栓时间窗脑梗死患者的效果

目的:观察替罗非班联合常规抗血小板药治疗超溶栓时间窗脑梗死患者的效果。方法:选取2021年1月至2022年12月该院收治的120例超溶栓时间窗脑梗死患者进行前瞻性研究。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规双联抗血小板(阿司匹林肠溶片+硫酸氢氯吡格雷片)治疗,观察组在对照组的基础上联合盐酸替罗非班氯化钠注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]评分、血清生化指标[血管生成素-1(Ang-1)、P选择素、一氧化氮(NO)、血管内皮生长因子(VEGF)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、P选择素水平低于对照组,MoCA评分及Ang-1、NO、VEGF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:替罗非班联合常规双联抗血小板治疗超溶栓时间窗脑梗死患者效果显著,可减轻血管内皮损伤、神经功能缺损程度,提高认知功能,效果优于单用双联抗血小板治疗。

替罗非班对超溶栓时间窗静脉溶栓急性脑梗死患者脑动脉血流及神经功能恢复的影响

目的分析替罗非班对超溶栓时间窗静脉溶栓急性脑梗死患者脑动脉血流及神经功能恢复的影响。方法前瞻性选取超溶栓时间窗急性脑梗死患者132例为研究对象,按照信封法随机分为实验组和对照组,各66例。两组患者均予以监测生命体征、吸氧、保护脑神经和控制颅内压等对症治疗,对照组予以双抗治疗,实验组在对照组基础上予以替罗非班治疗。比较两组患者治疗前后脑动脉[基底动脉、双侧大脑中动脉(MCA)]血流速度、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良巴氏指数(MBI)评分、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]和不良反应发生情况。结果实验组治疗后基底动脉、双侧MCA血流速度优于对照组(P<0.05),NIHSS评分、MDA水平低于对照组(P<0.05),MBI评分、SOD水平高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用替罗非班治疗超溶栓时间窗静脉溶栓急性脑梗死患者,可有效改善脑动脉血流速度、神经功能和日常生活能力,减轻氧化应激反应,安全可行。

阿加曲班联合依达拉奉右莰醇治疗超溶栓时间窗缺血性脑卒中的临床效果

目的观察阿加曲班联合依达拉奉右莰醇治疗超溶栓时间窗缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2020年1月—2023年12月南平市第二医院收治的超溶栓时间窗缺血性脑卒中患者160例,通过抽签法随机分为阿加曲班联合组和依达拉奉右莰醇组,各80例。依达拉奉右莰醇组采用依达拉奉右莰醇治疗,阿加曲班联合组采用阿加曲班联合依达拉奉右莰醇治疗,2组均持续治疗14 d。比较2组疗效,治疗前后炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动(ADL)评分、巴塞尔指数(BI)、改良Rankin量表(MRS)评分。结果阿加曲班联合组总有效率高于依达拉奉右莰醇组(96.25%vs.82.50%,χ^(2)=7.964,P=0.005)。治疗14 d后,2组hs-CRP、IL-6、IL-10、TNF-α水平均降低,且阿加曲班联合组低于依达拉奉右莰醇组(P<0.01)。2组NIHSS评分、MRS评分降低,ADL评分、BI指数升高,且阿加曲班联合组低/高于依达拉奉右莰醇组(P<0.01)。阿加曲班联合组与依达拉奉右莰醇组不良反应总发生率比较差异不显著(8.75%vs.11.25%,χ^(2)=0.278,P=0.598)。结论阿加曲班联合依达拉奉右莰醇治疗超溶栓时间窗缺血性脑卒中效果较好,可促进神经功能恢复,缓解炎性反应,提升患者日常生活能力与生活质量。

替罗非班联合丁苯酞用于超溶栓时间窗脑梗死患者的疗效分析

研究替罗非班联合丁苯酞应用在脑梗死患者在超溶栓时间窗内溶栓治疗的效果差异。方法 将2021年3月到2024年3月到我院治疗的130例超溶栓时间窗的脑梗死患者随机分为观察组(66例)和对照组(64例)。对照组通过替罗非班进行溶栓治疗,观察组采用替罗非班联合丁苯酞进行溶栓治疗,比较两组的溶栓疗效差异。结果 (1)观察组的溶栓优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组织溶栓的不良反应与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);(3)溶栓后观察组的康复效果比对照组改善更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 超溶栓时间窗的脑梗死患者而言采用替罗非班联合丁苯酞进行溶栓治疗效果更好,能在确保安全的基础上改善患者的康复指标,值得推荐。

尤瑞克林联合替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死的临床研究

目的:分析超溶栓时间窗急性脑梗死应用尤瑞克林联合替罗非班的临床效果,并观察血清中的炎症因子指标白细胞介素(IL)-6和肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的变化。方法:选取2021年5月至2022年5月濮阳油田总医院脑血管病病区收治的超溶栓时间窗的急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组,各43例。对照组给予尤瑞克林治疗,观察组给予尤瑞克林联合替罗非班治疗。比较两组患者神经功能缺损情况、日常生活活动能力、炎症因子水平、不良反应发生情况。结果:治疗后14 d、30 d,观察组患者美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后14 d,观察组患者IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对已超过溶栓时间窗的急性脑梗死患者给予尤瑞克林、替罗非班治疗,可提高临床疗效,减轻炎症反应,同时不会增加不良反应。

替罗非班联合依达拉奉用于超溶栓时间窗急性脑梗死患者的疗效观察

目的探讨替罗非班联合依达拉奉用于超溶栓时间窗急性脑梗死(ACI)患者的疗效,为临床治疗提供参考。方法选取2022年10月至2024年5月南京医科大学第二附属医院收治的77例超溶栓时间窗ACI患者为研究对象进行回顾性分析,根据治疗方案不同分对照组(39例)与观察组(38例)。给予对照组患者依达拉奉右莰醇治疗,观察组患者在对照组基础上加用替罗非班治疗,两组患者均持续治疗2周。比较两组患者疗效、凝血功能指标[纤维蛋白原降解产物(FDP)、D-二聚体(D-D)]水平、炎症指标[C反应蛋白(CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)]水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Barthel指数(BI)、改良Rankin量表(mRS)评分和不良反应发生情况。结果观察组患者整体疗效优于对照组,总有效率高于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者FDP、D-D水平均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。治疗后,两组患者CRP、NLR水平均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。治疗后,两组患者各量表评分均改善,且观察组改善均更优(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于超出溶栓时间窗的ACI患者,替罗非班与依达拉奉右莰醇的联合应用显示出良好的疗效,不仅能改善患者的凝血状况,减轻炎症反应,还能显著增强患者的神经功能及日常活动能力,且具备安全性。

阿加曲班与替罗非班治疗超溶栓时间窗急性进展性脑梗死的随机对照研究

本研究旨在比较阿加曲班与替罗非班在治疗超溶栓时间窗内的急性进展性脑梗死(APCI)患者的效果与安全性。方法 研究在2023年5月至2020年12月期间进行,共纳入195名APCI患者,通过随机分组,患者被分为阿加曲班组(65人)、替罗非班组(62人)和对照组(68人)。按照特定的治疗方案进行治疗,并通过美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和功能独立性量表(FIM)在治疗前后的不同时间点(24小时、14天和90天)评估患者的神经功能和日常生活自理能力。结果 治疗14天后,观察A组和观察B组的总有效率分别为96.92%和93.54%,显著高于对照组的85.29%,显示阿加曲班和替罗非班在短期内显著优于双抗治疗。90天治疗周期后,这一差异保持显著,进一步验证了这两种药物长期内的有效性。结论 阿加曲班和替罗非班对于超溶栓时间窗内的APCI患者均能有效阻止病情进展,且疗效明显优于双抗治疗,同时具有良好的安全性。

替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死患者的效果及安全性分析

探究超溶栓时间窗急性脑梗死患者药物治疗时应用替罗非班的效果。方法 回顾性纳入2022年1月~2023年1月我院接收的急性脑梗死70例患者,均给予基础治疗,对照组(n=35)予以阿司匹林+氯吡格雷,观察组(n=35)给予重叠双联抗血小板治疗,并24h静脉泵入替罗非班,两组随访90d,比较两组疗效、不良反应。结果 观察组治疗后48h、7d和14d美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、治疗后3个月改良Rankin量表(mRS)较低,P<0.05,存在统计学差异;观察组不良反应总发生率5.714%,对照组8.571%,P>0.05,差异不大。结论 替罗非班用于超静脉溶栓时间窗脑梗死,疗效较好,可显著改善预后,对其神经及生活功能存在改善作用,且不增加出血风险。

巴曲酶序贯替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死的临床效果

目的探讨巴曲酶序贯替罗非班治疗超静脉溶栓时间窗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法选取2020年1月至2022年2月普宁市人民医院神经内科收治的120例超溶栓时间窗急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组60例。对照组予以常规药物治疗,治疗组予以巴曲酶序贯替罗非班治疗24 h,在替罗非班治疗结束前4 h口服阿司匹林肠溶片抗血小板聚集治疗。比较两组治疗前及治疗1、7、14 d的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,记录两组治疗前、出院后3个月改良Rankin量表(mRS)≤2分的例数以及治疗前、治疗后48 h的纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、血小板计数(PLT)水平和临床不良反应发生情况。结果两组治疗1 d的NIHSS评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗7 d的NIHSS评分均低于本组治疗1 d,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗14 d的NIHSS评分均低于本组治疗7 d,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗7、14 d的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在时间和组别交互效应影响下,两组的NIHSS评分差异有统计学意义(F=39.856,P<0.01)。随着治疗时间的延长,治疗组的NIHSS评分下降幅度较对照组更大。治疗前两组mRS≤2分的例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院3个月,两组mRS≤2分的例数均多于本组治疗前,差异均有统计学意义(P<0.01)。出院3个月,治疗组mRS≤2分的例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后48 h的FIB水平低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。对照组治疗前和治疗后48 h的FIB水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前和治疗后48 h的PT、APTT、PLT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的临床不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论巴曲酶序贯替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死可改善患者的神经功能,且不增加症状性出血,安全有效。

小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的疗效观察

目的:分析小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的临床效果。方法:选取靖江市第二人民医院2019年9月-2021年9月收治的48例超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者,根据随机数字表法分为两组,各24例。对照组采用小剂量尿激酶治疗,观察组采用小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前后神经功能、运动功能、凝血指标以及治疗后侧支循环开放情况。结果:观察组治疗后神经功能评分低于对照组,运动功能评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后各项凝血指标情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后侧支循环开放情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的效果显著,不仅可以改善神经及运动功能,提高侧支循环开放率,还能纠正其凝血功能。

替罗非班在超溶栓时间窗、非大血管病变脑梗死治疗中的应用效果及对血管内皮功能的影响

目的观察替罗非班治疗超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死的安全性及有效性,并探讨其可能的机制。方法将56例超溶栓时间窗(发病时间为4.5~9.0 h)的非大血管病变的急性脑梗死病人随机分为试验组与对照组,每组28例。两组均给予基础治疗,试验组给予替罗非班(静脉持续泵入48 h)及强化降脂治疗;对照组给予强化抗血小板聚集及强化降脂治疗。比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、血管性血友病因子(vWF)与血管内皮钙黏蛋白(VE-cadherin)水平。结果治疗前两组NIHSS评分、Barthel指数、内皮损伤功能指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗14 d后,试验组NIHSS评分低于对照组(P<0.05);治疗3个月后,试验组Barthel指数高于对照组(P<0.05);治疗48 h后试验组vWF、VE-cadherin均低于对照组(P<0.05)。结论替罗非班治疗超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死病人的有效性和安全性较好,其机制可能是通过调节内皮功能促进神经功能恢复。

替罗非班注射液治疗超溶栓时间窗脑梗死OCSP各型预后的疗效观察

目的:探讨替罗非班注射液治疗超溶栓时间窗脑梗死牛津郡社区卒中计划(OCSP)分型各型患者预后的疗效。方法:选择我院2019年1月至2021年2月间收治的132例超溶栓时间窗脑梗死患者。其中,腔隙性脑梗塞(LACI)32例、完全前循环梗塞(TACI)30例、部分前循环梗塞(PACI)35例、后循环梗塞(POCI)35例。所有患者参照脑梗死常规治疗基础上均予以替罗非班注射液治疗,比较不同OCSP分型患者治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)变化及预后疗效。结果:OCSP各分型患者治疗后相较于治疗前NIHSS评分均显著降低(P<0.05);TACI型治疗后NIHSS评分降低差值大于LACI型、POCI型、PACI型(P<0.05),POCI型、PACI型治疗后NIHSS评分降低差值大于LACI型(P<0.05);LACI型预后良好率(100.00%)高于POCI型、PACI型、TACI型,POCI型与PACI型预后良好率(80.00%、77.14%)高于TACI型(50.00%)(P<0.05)。结论:替罗非班注射液对超溶栓时间窗脑梗死OCSP各型患者均具有良好的疗效,相较而言,LACI型疗效最优,TACI型疗效最差。

血管内介入治疗联合替罗非班对超溶栓时间窗急性脑梗死的临床研究

目的探究血管内介入联合替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死的临床效果。方法前瞻性选择2019年1月至12月我院收治的超溶栓时间窗急性脑梗死患者68例作为研究对象,随机分为对照组与观察组各34例。对照组患者行Solitaire AB支架取栓术治疗,观察组在Solitaire AB支架取栓术过程中经动脉鞘管注射替罗非班,比较两组患者治疗前后大脑血流学指标、神经功能(NIHSS)、日常生活自理能力(ADL)评分变化情况,并随访1年记录两组主要不良脑血管事件的发生情况。结果治疗前,两组患者左右侧大脑中动脉、基底动脉血流比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2周复查,观察组左右侧大脑中动脉、基底动脉血流均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后2周的NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后相关出血事件发生率5.88%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年,观察组主要不良脑血管事件发生率5.88%,较对照组(23.53%)明显降低(P<0.05)。结论血管内介入联合替罗非班治疗超溶栓时间窗急性脑梗死能够有效改善患者大脑动脉血流,促进神经功能及日常生活自理能力恢复,并可显著减少不良脑血管事件发生,改善预后,值得推广应用。

阿加曲班对急诊超溶栓时间窗急性缺血性脑卒中患者神经功能、日常生活活动能力的影响

目的探究阿加曲班对急诊超溶栓时间窗急性缺血性脑卒中患者神经功能、日常生活活动能力的影响。方法选取102例急诊超溶栓时间窗急性缺血性脑卒中患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对照组采用阿司匹林、氯吡格雷、瑞舒伐他汀钙片配合治疗,观察组在对照组基础上予以静脉注射阿加曲班治疗。比较两组治疗前后血液生理指标、神经功能情况和日常生活活动能力的变化情况。结果观察组治疗后血小板聚集率、CD62p表达水平、CD63表达水平均低于对照组(均P<0.05);治疗后2h和36h的神经功能优于对照组(P<0.05);治疗后日常生活活动能力优于对照组(P<0.05)。结论静脉注射阿加曲班可以有效地缓解超溶栓时间窗的急性缺血性脑卒中患者的临床症状,减轻患者的神经功能缺损伤,协助更快恢复患者日常生活活动能力具有一定的临床应用价值。

替罗非班在超溶栓时间窗、非大血管病变脑梗死治疗中的应用

目的分析替罗非班在超溶栓时间窗、非大血管病变脑梗死治疗中的应用。方法选择2022年2月—2023年2月就诊于山东省淄博市博山区人民医院110例脑梗死患者作为研究对象,设立超溶栓时间窗的非大血管病变急性脑梗死病人为研究目标。基于电脑随机分组法将对象分入常规组和观察组,每组55例,均提供强化降脂治疗。常规组使用强化抗血小板聚集治疗,观察组增加使用替罗非班静脉泵入治疗。为确定治疗效用差异,比较两组患者血管内皮功能指标、神经功能缺损和日常生活能力评分、治疗有效率。结果观察组血管内皮功能指标(2.63±0.89 U/mL、3.50±1.26 mg/mL)低于常规组(1.40±0.48 U/mL、2.29±1.10 mg/mL),差异有统计学意义(t=9.021、5.365,P<0.05);观察组神经功能缺损评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组日常生活能力评分、治疗有效率均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超溶栓时间窗的非大血管病变脑梗死患者使用替罗非班治疗能有效控制神经损伤,调节内皮功能,临床疗效和安全性较高。

替罗非班治疗超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死的安全性及有效性分析

目的:观察替罗非班治疗超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死的安全性及有效性。方法:选取2020年3月至2021年3月本院超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死患者78例,随机分为常规治疗的对照组39例与替罗非班治疗的观察组39例,观察患者恢复情况、血管内皮功能及不良反应。结果:与对照组相比,观察组NIHSS评分低,Barthel评分高,血管性血友病因子、血管内皮钙黏蛋白改善好(P<0.05);两组不良反应对比(P>0.05)。结论:在超溶栓时间窗、非大血管病变急性脑梗死治疗中,替罗非班的应用能调节血管内皮功能,促进患者神经功能恢复,且提高日常生活能力。

小剂量尿激酶联合丁苯酞软胶囊治疗超溶栓时间窗急性轻型脑梗死的疗效观察

目的:探讨小剂量尿激酶联合丁苯酞软胶囊用于超溶栓时间窗急性轻型脑梗死临床治疗中的效果。方法:2018年4月-2019年3月收治发病6~24 h的急性轻型脑梗死(NIHSS评分≤3分)患者55例,根据入院顺序分为对照组28例与观察组27例。所有患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上用小剂量尿激酶治疗5 d后给予抗血小板治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞软胶囊治疗。比较两组神经功能评分及预后效果。结果:观察组治疗90 d后神经功能评分改善率及预后效果明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用小剂量尿激酶联合丁苯酞软胶囊治疗超溶栓时间窗急性轻型脑梗死,可明显改善患者神经功能及预后,临床疗效显著。

小剂量尿激酶与双联抗血小板聚集治疗超溶栓时间窗急性轻型脑梗死患者疗效观察

脑梗死属于临床上较为常见的疾病,占我国卒中的69.6%~70.8%[1]。急性轻型脑卒中是指NIHSS评分≤3分的患者。轻型缺血性脑卒中是缺血性脑卒中常见的类型,其起病时症状轻微,溶栓治疗存在的颅内出血风险,考虑到溶栓治疗的风险/效益比不高。