替米沙坦联合硝苯地平控释片对冠心病合并轻中度高血压患者左心室功能及炎症反应的影响

目的探究冠心病合并轻中度高血压患者采用替米沙坦+硝苯地平控释片治疗对患者左心室功能及炎症反应的影响。方法选择108例冠心病合并轻中度高血压患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各54例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组在对照组基础上加用替米沙坦治疗。比较两组血压[舒张压(DBP)及收缩压(SBP)]、心功能[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)]、炎症反应[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)]及安全性。结果治疗前,两组DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组DBP(78.22±6.79)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、SBP(124.14±9.95)mm Hg均低于对照组的(84.57±8.02)、(140.69±11.20)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组LVEDD、LVEF、LVESD比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组LVEDD(51.43±6.13)mm、LVESD(43.13±6.97)mm均小于对照组的(54.13±5.89)、(46.42±6.95)mm,LVEF(52.84±7.46)%大于对照组的(49.48±6.97)%,有统计学差异(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α、hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组TNF-α(39.38±9.85)ng/L、hs-CRP(6.32±0.88)mg/L均低于对照组的(51.29±8.38)ng/L、(8.98±1.28)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论冠心病合并轻中度高血压患者采用替米沙坦联合硝苯地平控释片治疗能够有效缓解炎症反应,调节血压,改善心功能,且安全性高。

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床观察

研究左旋氨氯地平对轻中度高血压的临床疗效。方法 选择我院就诊的80例轻中度高血压患者,随机分组,各40例,对照组氨氯地平治疗,观察组采用左旋氨氯地平,比较两组治疗效果。结果 观察组临床疗效、血压控制情况、血压变异性及肾功能相关指标均优于对照组,且不良反应发生率更低(P<0.05)。结论 左旋氨氯地平治疗轻中度高血压作用明显,能够提高血压控制效果,且具有较高的安全性,值得应用。

替米沙坦治疗轻中度高血压患者降压效果及其安全性

讨论分析替米沙坦治疗轻中度高血压患者降压效果及其安全性。方法 研究选取我院2024年1-8月收治的轻中度高血压患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用氯沙坦治疗,实验组采用替米沙坦治疗。比较患者血压控制情况及不良反应发生情况。结果 实验组血压控制情况理想,不良反应发生率降低,P<0.05,差异显著。结论 替米沙坦治疗轻中度高血压患者降压效果及其安全性均较理想。

硝苯地平控释片治疗轻中度高血压患者的效果与药理分析

对轻中度高血压患者干预中,采用硝苯地平控释片干预,观察效果并开展药理分析。方法 病例收集于2023年,将12个月份中的160例患者分为两组,非控释片组采用厄贝沙坦干预,控释片组在非控释片组基础上加用硝苯地平控释片,对比两组效果差异性。结果(1)非控释片组总有效率80.00%,低于控释片组的97.50%。(2)干预前两组血压水平差异不大,干预后非控释片组血压水平139.68±7.21(mmHg)、90.97±7.82(mmHg),高于控释片组的124.63±7.09(mmHg)、81.14±6.32(mmHg)。(3)控释片组各种生活质量评分均高于非控释片组。(4)非控释片组药物不良反应发生率5.00%,控释片组6.25%,(p>0.05),无统计学意义。结论 对轻中度高血压患者干预中采用硝苯地平控释片治疗具有良好效果,有效降低患者血压指标,该方式值得复制开展。

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果及药理分析

分析轻中度高血压药物治疗中左旋氨氯地平片用药疗效,探讨药理作用。方法:选取2022年12月~2023年10月轻中度高血压患者90例,用药方案分组,A组(左旋氨氯地平)45例,B组(氨氯地平)45例,比较病情指标(血压差值、心率差值)、临床疗效、不良反应率。结果:病情指标比较,A组SBP、DBP差值较高,A组HR差值低于B组,组间差异显著(P<0.05);疗效比较,A组总有效率为88.89%,B组为80.00%,组间差异显著(P<0.05);不良反应率比较,A组为6.67%,B组为8.89%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对轻中度高血压患者进行左旋氨氯地平片治疗,可显著减轻高血压症状,提高治疗有效率,不良反应率较低,安全性较好。

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗轻中度高血压的临床疗效与药理作用分析

临床案例对比了解苯磺酸左旋氨氯地平片对于轻中度高血压患者的临床治疗效果以及药物药理作用。方法 以用药方案差异将130例轻中度高血压患者分组,予以对照组苯磺酸氨氯地平片降压治疗,予以观察组苯磺酸左旋氨氯地平片降压治疗。结果 对照组(Amlodipine besylate tablets)用药治疗3个月后收缩压、舒张压分别为(135.27±4.18)mmHg、(88.77±2.07)mmHg,观察组(Levamlodipine besylate tablets)用药治疗3个月后收缩压、舒张压分别为(108.59±4.74)mmHg、(78.09±1.95)mmHg(P<0.05);对照组(Amlodipine besylate tablets)治疗见效率83.08%,观察组(Levamlodipine besylate tablets)治疗见效率98.46%(P<0.05);对照组(Amlodipine besylate tablets)治疗用药不良反应发生率9.23%,观察组(Levamlodipine besylate tablets)治疗用药不良反应发生率7.69%(P>0.05);对照组(Amlodipine besylate tablets)治疗3个月后一氧化氮水平以及内皮素-1指标分别为(67.38±5.31)μmol/L、(57.31±4.20)ng/L,观察组(Levamlodipine besylate tablets)对应指标分别为(57.09±4.25)μmol/L、(64.59±4.51)ng/L(P<0.05)。结论 苯磺酸左旋氨氯地平片应用于轻中度高血压患者的临床治疗效果显著,且用药安全性与稳定性较佳。

社区轻中度高血压采取苯磺酸氨氯地平片治疗效果分析与探究

对社区轻中度高血压患者治疗过程当中应用苯磺酸氨氯地平片的效果进行分析研究。方法 从2022年7月至2023年7月在社区医院接受治疗的患有轻中度高血压的患者中随机挑选出50名组织开展实验研究,按照就诊先后顺序将所有患者平均分为实验组以及对照组,每一组各有25名患者。应用硝苯地平片为对照组患者治疗,应用苯磺酸氨氯地平片为实验组患者治疗,对实验组以及对照组两种不同治疗方式的效果进行分析研究。结果 经过一段时间治疗之后,对照组以及实验组治疗之后收缩压以及舒张压变化差别较为明显,在统计学科上具有较高的研究价值;实验组患者治疗总有效几率高于对照组,结果同样差别明显,统计学研究意义较高(P<0.05);实验组患者治疗期间出现不良反应的患者数量低于对照组,结果差别同样明显。结论 在对轻中度高血压患者进行治疗的过程当中,合理应用苯磺酸氨氯地平片具有较好的治疗效果,可以提高高血压治疗有效率,并且有效降低不良反应发生的可能性,所以可以进行大范围推广应用。

新型血管紧张素受体拮抗剂氯沙坦钾对轻中度高血压病的疗效观察

目的评价氯沙坦钾对原发性轻中度高血压的临床疗效及安全性。方法将134例入选原发性高血压病例随机分为两组,氯沙坦钾组82例,口服50mg/d,对照组52例,口服卡托普利12.5mg/d,疗程4周,比较治疗前后动脉血压、血常规、尿常规、肝功能、肾功能等指标。结果氯沙坦钾治疗组降压总有效率84.1%,收缩压、舒张压治疗前后有统计学显著性差异;与卡托普利组疗效比较统计学无差异。结论氯沙坦钾是一种新型的,副作用极低的临床降压用药选择。

清心胶囊治疗轻中度高血压病的临床研究

目的 观察中药清心胶囊治疗轻中度高血压病的临床疗效,并进一步探索其降压机理。方法采用随机对照、双盲双模拟的方法进行,临床试验,将98例符合纳入标准的高血压病患者随机分为清心胶囊(A)组34例、卡托普利(B)组32例、清心胶囊加卡托普利(C)组32例,疗程12周。观察治疗前后血压和动态血压的变化,以及临床症状、生活质量、血浆降钙素基因相关肽(CGRP)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、内皮素(ET)水平的改变,并记录与药物相关的不良反应。结果 A组、B组、C组降压显效率分别为44.1％、53.1％、75.0％;而改善症状显效率分别为55.9％、46.9％、50.0％;在症状积分下降幅度方面,C组>A组>B组;在改善生活质量方面,A组优于B组(P<0.05);3组均可显著提高血浆CGRP水平;A组还对血浆AngⅡ、ET有显著的下调作用,治疗前后比较差异有显著性(P<0.05)。结论 清心胶囊对于轻、中度高血压病患者具有良好的降压作用,在改善患者临床症状和提高生活质量方面A组和C组优于B组。清心胶囊取效机制可能与其抑制循环肾素-血管紧张素系统(RAS)活性、纠正ET／CGRP失衡有关,临床使用安全有效。

复方伊贝沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性

目的 :评价伊贝沙坦与氢氯噻嗪 (复方伊贝沙坦 )降压疗效和安全性。 方法 :①采用多中心、随机、双盲、平行对照试验 (简称对照试验 ) ,选择轻中度高血压患者 2 48例 ,随机入伊贝沙坦 15 0～ 3 0 0mg与氢氯噻嗪 12 5mgQd或伊贝沙坦 15 0～ 3 0 0mgQd治疗 ,共 8周。治疗前、治疗后 4周和治疗后 8周进行降压疗效及安全性分析。②采用开放试验 ,选择轻中度高血压患者 2 8例 ,日服伊贝沙坦 15 0mg与氢氯噻嗪 12 5mgQd ,共 8周 ,治疗前后行 2 4h动态血压监测并计算降压有效患者的收缩压、舒张压谷 /峰值。 结果 :对照试验降压疗效 :治疗 4周末复方伊贝沙坦组和伊贝沙坦组的坐位舒张压 (SeDBP)及坐位收缩压 (SeSBP)较治疗前下降幅度明显 (P =0 0 2 3 2 ,P =0 0 0 45 )。治疗 8周末两组的SeDBP及SeSBP仍明显下降 ,但复方伊贝沙坦组下降更明显 (P =0 0 118,P =0 0 2 0 1) ;治疗 8周末复方伊贝沙坦组较伊贝沙坦组的SeDBP及SeSBP降压幅度均明显 (P <0 0 5 )。复方伊贝沙坦组降压总有效率 76 47% ,高于伊贝沙坦组的 61 16% (P =0 0 10 )。开放试验部分 :收缩压及舒张压谷 /峰值分别为 5 6 1%、 5 5 3 %。 结论 :复方伊贝沙坦降压安全有效、作用强于伊贝沙坦 ,可 2 4h平稳降压。

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效及不良反应的临床研究

目的:为评价左旋氨氯地平降压疗效及不良反应,并与氨氯地平相比较。方法:采用随机分组平行对照方法,将120例轻、中度高血压患者分成左旋氨氯地平组(60例),口服2.5～5mg·d^(-1)和氨氯地平组(60例),口服5～10mg·d^(-1)。观察5周。每周一次上午延迟1～4小时用药并测诊室谷值坐位血压、心率、观察不良反应。结果:5周未左旋氨氯地平与氨氯地平组治疗有效反应率分别为86.7％和83.3％,每组治疗前后比较差异非常显著(P<0.01)。组间比无显著性差异(P>0.05)。左旋氨氯地平组不良反应发生率6.7％,氨氯地平组为16.7％(P>0.05),但试验组不良反应程度更轻微。结论:左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压同样有效,不良反应可能更小。

轻中度高血压患者早期肾损害与脉压的关系

目的:探讨轻中度高血压患者早期肾损害与脉压、脉压指数的关系。方法:100例轻中度高血压患者检测血、尿β_2-MG及尿白蛋白,同时计算脉压、脉压指数,根据有、无肾损害分组比较脉压、脉压指数差异;根据脉压、脉压指数分组比较血、尿β_2-MG及尿白蛋白含量。结果:高血压患者脉压>60mmHg组血β_2-MG 4.24±1.18 mg/L,尿β_2-MG 1.17±0.88 mg/L,尿白蛋白24.8±7.3 mg/L;脉压<60mmHg组血β_2-MG 2.56±1.34 mg/L,尿β_2-MG 0.42±0.10 mg/L,尿白蛋白18.3±4.7 mg/L,两组比较 P<0.05;脉压指数>0.6组血β_2-MG 4.56±1.23 mg/L,尿β_2-MG 1.09±0.56 mg/L,尿白蛋白25.3±4.5 mg/L;脉压指数<0.6组血β_2-MG2.49±1.09 mg/L,尿β_2-MG0.33±0.09 mg/L,尿白蛋白17.4±3.3 mg/L,两组比较P<0.05。结论:高血压患者随着PP和PPI的增大而出现肾损害的加重。

国产苯磺酸氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性观察

目的:评价国产苯磺酸氨氯地平(安内真)治疗轻、中度高血压的有效性和安全性。方法:采用随机、对照、双盲法观察国产苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效。46例原发性轻中度高血压的患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,分别服用国产苯磺酸氨氯地平5mg,2次/日或进口苯磺酸氨氯地平(络活喜)5mg,1次/日,治疗8周。治疗开始前及治疗8周末进行肝、肾功能等实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应。结果:两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产苯磺酸氨氯地平组(安内真)有效率为81.5%,进口苯磺酸氨氯地平组(络活喜)有效率为83%,组间比较无显著性差异。两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受至试验结束。结论:国产苯磺酸氨氯地平是治疗轻、中度高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物。

替米沙坦治疗老年轻中度高血压的临床观察

目的观察替米沙坦对老年轻、中度高血压患者的疗效和安全性.方法 60岁以上老年原发性轻、中度高血压患者65例,男性42例,女性23例,平均年龄(67±6.2)岁.随机分为治疗组(替米沙坦组)33例,服用替米沙坦40～80 mg/d;对照组(卡托普利组)32例,服用卡托普利12.5～37.5 mg/d.治疗期8周.结果两组药物使用8周后,与治疗前比较收缩压(替米沙坦组:138.2±14.9比172.2±23.3;卡托普利组:137.5±13.8比174.6±24.5)mm Hg、舒张压(替米沙坦组:76.8±11.2比90.9±12.4;卡托普利组:77.8±10.3比95.6±5.3)mm Hg均明显下降(P<0.01).其中替米沙坦疗效梢高于卡托普利组(90.9%比84.4%,P>0.05).替米沙坦组副作用比卡托普利组轻(3.0%比21.9%, P<0.05).结论替米沙坦能安全、平稳、有效的治疗老年轻、中度高血压.

依普利酮治疗轻中度高血压疗效和安全性的临床研究

比较依普利酮50 mg或100 mg与氯沙坦50 mg或100 mg每天一次治疗轻中度高血压的疗效和安全性。随机、双盲、双模拟平行对照设计,将84例轻中度高血压(90 mm Hg≤舒张压<110 mm Hg)患者分为依普利酮组和氯沙坦组。依普利酮50mg或100 mg每天一次口服治疗轻中度高血压安全有效,其降压疗效与氯沙坦相似。

多沙唑嗪治疗轻中度高血压疗效和安全性的临床研究

目的 评价新一代α_1受体拮抗剂甲磺酸多沙唑嗪的降压疗效及安全性,并与盐酸特拉唑嗪相比较。方法 采用随机分组平行对照方法,将226例轻、中度高血压患者分成两组:多沙唑嗪组(111例)口服甲磺酸多沙唑嗪2mg/d;盐酸特拉唑嗪组(115例)口服盐酸特拉唑嗪2mg/d。疗程8周。每两周一次上午监测诊室谷值坐位舒张压、心率,立位舒张压,并观察不良反应。用药前及治疗第8周后检测血液生化指标。第2周末谷值坐位舒张压仍大于90mmHg者加量至4mg/d,第4周末谷值坐位舒张压仍大于90mmHg者加量至6mg/d,第6周末谷值坐位舒张压仍大于90mmHg者,终止试验,改服其它药物。结果 治疗8周后甲磺酸多沙唑嗪组与盐酸特拉唑嗪组治疗有效反应率分别为74.77％和76.52％,(P>0.05);治疗后两组平均谷值坐位舒张压均有明显降低(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。结论 甲磺酸多沙唑嗪与盐酸特拉唑嗪降压疗效相似,不良反应发生率均较低,是一种安全、有效的治疗轻、中度原发性高血压的药物。