2011—2020年中外科技期刊载文量比较与分析

基于中国科技期刊引证报告、中国科学引文数据库、科睿唯安公司期刊引证报告(JCR)相关数据及部分期刊官方网站资料,比较大气科学领域2011—2020年中外期刊的载文容量,并重点分析其中位于头部、具有较高影响的期刊的相关变化。结果发现:近10年来,中文期刊的刊均载文量偏小且持续下降(年均降幅近3%),全球JCR期刊刊均载文量较大且不断上升(年均增幅逾3%),载文容量的中外差距不断加大,显示中文期刊在学术交流中的作用在持续弱化;中文期刊中,拥有较高影响的期刊刊均载文量下降更为明显(年均降幅逾4%),论文平均篇幅变长而出版总规模几乎停滞增长,显示其面临稿源外流的冲击可能更严峻。近年来,科研评估导向改变等新政策陆续出台,中文期刊面临的机遇和挑战并存。未来,中文期刊应坚定文化自信,主动出击,乘数字经济东风发挥母语的服务优势,努力提高对中国作者的吸引力;高影响期刊应更加重视载文量的重要性,坚定“既大又强”的建设目标,努力做到“质”“量”齐升。

我国33种学术期刊11年间刊名、载文量和出版方式变化分析

选取的33种学术期刊在11年间(2005-2015)刊名改变的有3种,占9%,其中,因学校名称改变而改变的有1种,占3%;因其他原因而改变的有2种,占6%.11年间,33种期刊的载文量均有明显增加,实用医学杂志增幅最大,高达189%,广州大学学报(自科版)增幅最小,也有1.6%;绝大多数期刊呈持续上升趋势,上升速率最快的时期普遍出现在2005-2009年期间;此后,许多期刊的载文量停止上升,甚至略有下降.11年间,33种期刊的出版方式,无一例外地呈现上升趋势,特别是近2年上升趋势尤其明显.

医学综合类期刊载文量与影响因子关系研究

根据2010—2014年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》公布的数据,选取医学综合类期刊影响因子(IF)、即年指标和载文量,分析其IF和载文量变化趋势、IF与前两年的载文量之和、即年指标与当年载文量之间的关系。研究结果显示,医学综合类期刊IF逐年上升,但上升趋势不明显;近两年载文量与IF之间不存在相关性;当年发表的论文数与即年指标之间也不存在相关性。医学综合类期刊应根据其自身的综合特性,设置重点栏目或特色栏目,以突出优势,扩大影响范围;应合理控制载文量,寻求优秀稿件,刊登高质量的医学科普文章,提高医学综合类期刊的可读性。

《云南农业科技》2007年载文量及作者统计分析

采用文献计量分析法,对2007年《云南农业科技》载文量和著者进行统计分析,为该刊的编辑和学科工作者进行信息交流提供参考依据。

图书馆学、情报学核心期刊载文量与学术影响力关系分析

文章以《中文核心期刊要目总览》(第五版)中的19家图书馆学、情报学期刊2003-2009年的载文量为研究基础,通过计算其数学期望值和标准差,结合《中文核心期刊要目总览》(第五版)、中国社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊(2004-2005、2006-2007、2008-2009)的排名情况,分析其载文量与学术影响力的关系,认为统计范围内的期刊学术影响力与期刊载文量成负相关。

2005—2009年《宁夏医学杂志》影响因子与载文量、论著数量的关系

目的了解《宁夏医学杂志》载文量和论著数量对影响因子、基金论文比的影响。方法总结5年《宁夏医学杂志》影响因子、基金论文比与载文量及论著数量的关系,并作相关性分析。结果影响因子与载文量呈正相关(r=0.924,P<0.05),与论著数量无相关(r=0.832,P>0.05);基金论文比与论著数量呈正相关(r=0.895,P<0.05),与载文量无关(r=0.084,P>0.05)。结论载文量和论著数量是提高期刊影响力的因素之一。

2009年《中国水产科学》载文量、作者统计及引文分析

运用文献计量分析法,通过对2009年《中国水产科学》的载文量、著者及引文进行统计分析,为该刊的编辑和学科工作者进行信息交流提供参考依据。

《齐齐哈尔大学学报(哲社版)》2012-2013年载文量分析

以《齐齐哈尔大学学报(哲社版)》2012—2013年刊载的文章为统计对象,采用文献计量学方法,对载文量、第一作者情况以及引文做了分析,以期客观描述《齐齐哈尔大学学报(哲社版)》的办刊特色和学术影响力。

125种高校学报(科技期刊)载文量比较分析

调查的62种高校学报(科技期刊)2000年的载文量为50～467篇,平均值为164.4篇;125种高校学报(科技期刊)2004年的载文量为48～1477篇,平均值为190.2篇;25种高校学报(科技期刊)2008年的载文量为69～1602篇,平均值为292.8篇;20种期刊2000、2004、2008年的载文量平均值分别为210.5、314.9、324.9篇,显示随着刊期缩短、版本扩大和页码增加,期刊的年载文量9年内增幅在50%～80%之间.50种高校学报(科技期刊)2008年第1期的载文量为11～62篇,平均值为28.1篇;13种高校学报(科技期刊)2005-2009年每年第1期载文量的平均值分别为27.54、28.46、26.62、27.46、26.23篇,显示整体上近几年高校学报(科技期刊)的期载文量变化不大.不同的高校科技期刊,载文量和载文量的变化都存在很大的差异。

云南地方高校学报2012年载文量分析

为探索本科学院学报的办刊规律,对云南省10所地方高校学报2012年的刊期、载文情况进行统计分析,以期找出《昭通师范高等专科学校学报》与省内其他地方高校学报的差距,为办好《昭通学院学报》积累办刊经验。

1999～2003年《沈阳农业大学学报》载文量和引文量统计分析

以1999～2003年出版的30期<沈阳农业大学学报>为统计样本,利用文献计量学方法,对<沈阳农业大学学报>载文量和引文量等指标进行了统计分析,结果表明:各学科载文量较平衡,个别重点、优势学科表现较为突出;基金论文总体保持在一定水平,增长不显著,重大研究项目较少;所附参考文献与国际重要科技期刊相比整体数量和篇均引文数都较少,引文年代跨度较大.

学术期刊影响因子和载文量双向互动机制再探究——以科学学与科技管理类期刊为例

以科学学与科技管理类CSSCI期刊为例,综合运用传统回归分析、分位数回归方法和脉冲响应函数,实证研究了影响因子和载文量的特殊双向互动机制。研究结果表明:影响因子对载文量同时存在正向和反向机制;但载文量对影响因子具有正向机制,反向机制并未显现;载文量对影响因子的杠杆效应大于影响因子对载文量的作用强度,且影响因子较高或较低的期刊载文量的正向弹性系数更大。根据研究结果,指出科学学与科技管理类CSSCI部分期刊载文量持续下降的现象有必要进行修正,学术期刊应以稿件质量为主,不宜为了提高影响因子,一味控制载文量。

《福建林业科技》1995～2004年载文量统计分析

以《福建林业科技》1995～2004年发表的学术论文为依据,对期刊的载文情况、学科分布、基金论文数量、作者情况(包括合作度、第1作者职称)、引文情况(包括引文的数量、类型)等方面进行统计,并对有关数据进行了定量分析。

《镇江高专学报》2009—2011年载文量、第一作者及引文分析

以《镇江高专学报》2009—2011年刊载的文章为统计对象,采用文献计量学方法,对其3年中的载文量,栏目设置,项目资助论文,第一作者职称、学历、年龄结构、性别及工作单位,引文量、引文类型等进行分析,以期客观描述《镇江高专学报》的办刊特色、学术影响力。

期刊载文量对评价指标的影响分析——以海洋类几种期刊为例

载文量是期刊的一个基本指标,也是对期刊进行评价和判断的主要指标之一。以中国科学引文数据库(CSCD)的相关数据为基础,对海洋学类三种期刊《海洋工程》《海洋学报》《海洋与湖沼》2001—2015年间载文量、影响因子、总被引频次和H指数进行统计和分析,探讨期刊载文量对评价指标的影响。分析结果表明:载文量对期刊评价指标具有正相关性,载文量与总被引频次相关性显著;影响因子和H指数与期刊载文量相关性不强,没有明显的相关性。对期刊评价影响的关键还是高质量的论文,在保证论文质量和编辑质量的前提下,适当增加期刊的载文量对期刊的影响力还是有一定的促进作用。

86种粤、港、澳、台科技期刊载文量与版权标识状况的比较

为了比较粤、港、澳、台科技期刊的载文量与版权标识状况,随机抽取86种粤、港、澳、台的科技期刊进行分析.86种期刊中:期页码最多的292页,期载文量最多的达96篇,每印张载文最多的达11.89篇;版权标识印在封底的有31种,印在目次页的有28种,分散印在多处的有27种;版权项目刊印9项以上的有75种,缺项主要是创刊年份、出刊周期、定价和主编.广东省科技期刊版权标识状况整体上优于港、澳、台的科技期刊.

载文量与影响因子的关系分析——以经济类期刊为例

学术期刊的载文量与影响因子的关系一直都存在争议。有的学者认为二者并无关系,有的学者认为二者存在一定的关联性。选取北大核心经济类优秀期刊作为研究对象,通过对研究对象的各项指标进行线性分析,试图寻找二者间的关系。

药学期刊载文量与下载情况统计分析

利用CNKI《中国学术期刊网络出版总库》的《中国学术期刊评价统计分析平台》作为统计数据源，以2005年1月至2009年12月中国正式出版的58种药学学术期刊发表的文献量及其下载量为基数，对各期刊的载文量、下载频次、高下载频次与低下载频次进行了统计分析，以期对药学期刊进行横向和纵向的比较，促进刊物提高办刊水平。

食品工业核心期刊载文量与学术影响力关系分析

以食品工业为切入点,运用文献计量的方法研究载文量与学术影响力之间的关系。综合考虑食品工业类期刊入选《中文核心期刊要目总览》(第五版、第六版)及中国科学引文索引来源期刊的情况,选出18种核心期刊,以其2008-2012年的载文量为研究基础,使用两种方法,通过数据分析,研究载文量与学术影响力的关系,并观察两种方法所得结论是否一致,以增强结论可信性。