从过度竞争到协同发展:韩国英才教育的内卷化困境及其突破

在笃信教育具有社会选拔和分配精英职位功能的韩国,社会各阶层对英才教育所代表的优质教育资源的竞争日渐激烈,这种过度竞争阻碍着英才教育的健康可持续发展。在此背景下,韩国积极在英才教育政策的边际广度方面开展探索:变革观念,树立动态开放的英才教育观,探索灵活多元的英才选拔方式;调整结构,深化不同领域的英才教育,实施宽广纵深式英才培养模式;健全育人,营造有利于各类学生冒出来的良好环境,提升社会对英才教育的认知和信任,推动英才教育从“精英”走向“群英”。从韩国经验出发,我国应该首先回答好英才教育的正当性问题,接着构建起强大而高效的教育选拔系统,将对所有学生的“普遍支持”和对有需要的学生的“定向支持”相结合,走出一条重点培养加整体提高的英才教育之路。

过度竞争与比较优势--以中国纺织品出口市场为例

近年来,中国纺织行业存在的过度竞争已成为学者关注的热点,然而,过度竞争与比较优势之间存在着何种内在联系,尚未得到完全的揭示。本文首先通过实证研究,采用市场集中度指标,检验了纺织业出口市场过度竞争的现状,发现目前出口市场集中度低,过度竞争较为严重;同时,本文采用显性比较优势指标,得出近年纺织品比较优势大体下降的结论;最后,通过实证检验,对低寡头垄断时企业技术创新的激励不够、注重眼前利益、品牌培育不足等因素进行剖析,从而论证了过度竞争带来纺织品出口比较优势的下降。

市场经济中过度竞争存在性的理论基础

本文论证市场经济条件下过度竞争的存在性。通过对过度竞争概念的界定和将其模型化为非对称成本伯川德竞争 ,我们把过度竞争的存在性归为放松模型中的产品无差异、一次性博弈和生产能力无约束三个强假设条件后 ,非对称成本伯川德竞争的结论仍然会成立的可能性。为此 ,文章分别弱化三个强假设条件以论证这些条件要么并不影响结论 ,要么可以被更为宽松的假设条件所替代。这样 ,一旦具备这些有现实性的条件 ,过度竞争就会出现。

论大型商业零售业的过度竞争问题及对策

大型商业零售是商业的重要组成部分，其发展趋势对国民经济产生重要影响。当前，我国大型零售业数量不断增长，而销售增长幅度下降，经济效益滑坡．究其原因是在激烈的市场竞争中缺乏先进经营观念、科学管理手段、宏观失控、定位趋同、对新业态认识不足等。要摆脱目前我国大型零售商业过度竞争的状态，必须根据零售业的特点，采取相应对策，促进我国大型零售业的发展。

由过度竞争到协同发展:高等教育发展的范式转换

在高等教育市场条件下,市场竞争成为提高资源配置效率的重要机制,但过度竞争也阻碍着高等教育的健康可持续发展。在此背景下,协同发展成为高等教育机制改革的重要视角。从国际上看,协同发展已经成为各国优化高等教育结构的重要范式。由竞争到合作,反映了当前我国高等教育发展范式转换的客观要求。"双一流"建设作为我国重大的高等教育质量工程,也必须强化协同创新。为此,要树立基于共同使命的价值观,引导高校建立战略联盟,创新高校内部组织结构,改变高校及其内部资源配置机制。

苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争——对中国经济过度竞争原因分析的一项实证

本文的目的是对解释中国经济过度竞争现象的理论分析进行实证。此前作者提出的理论分析将中国过度竞争经济秩序的基本原因归为公有产权制度的普遍性。认为公有产权下 ,由于“公共地域”(publicdomain)的存在 ,共有产权下租值消散的作用机理在公有产权下依然存在 ,而共有产权演变为公有产权的同时 ,导致竞争主体与其代表的名义主体的分离 ,从而“公共地域”中的租值消散以竞争主体侵犯其代表的名义主体利益的形式出现 ,即成为过度竞争。本项实证案例满足理论成立的局限条件 ,而其结果也与理论分析的结论相吻合 ,这样 ,暂时没有证伪 。

中国土地一级市场中的过度竞争及其效应——基于古诺模型的分析

长期以来,中国的土地市场中存在着开发商激烈竞价产生高价地块的现象,这实际上是一种要素市场过度竞争的表现。在不同开发程度的地段上,开发商在土地市场中的过度竞争行为会对其产品市场即商品房市场产生不同的影响。

对零售业过度竞争解释的理论缺陷

竞争通常能提高经济效率,但现实经济社会中的确存在着竞争损失效率的情况,即过度竞争。现有理论定义了过度竞争的一般状态,但对过度竞争的深入研究主要集中在制造业,对零售业则关注很少。综合分析有关过度竞争的文献发现,如果用现有理论解释零售业的过度竞争,其定义无法体现零售服务价格的复杂性;低利润率和激烈的竞争手段这两个最基本的判断标准,在零售业集团化、多元化的新形势下,也显得含糊不清、难以衡量,特别是用竞争手段判断过度竞争行为时,缺乏必然的联系。而在进入成本和退出成本都比较低且地域竞争明显的零售业领域,为什么也会出现过度竞争,现有理论无法解释。

对我国工业中过度竞争的实证分析

研究过度竞争问题的理论意义在于，至少从经济福利角度来看，确实可以存在竞争强度过大并造成经济效率和经济福利损失的过度竞争。过度竞争多发生于低市场集中度的原子型产业，在市场集中度水平较高的寡头垄断结构产业中也可能产生。过度竞争可以由竞争本身产生，也可以由于制度性原因而发生。在中国向市场经济体制转轨的过程中多数产业发生的过度竞争问题， 主要是制度性原因造成的。本文对我国工业产业中过度竞争的经验实证分析在于支持这一分析思路。在存在过度竞争的情况下，政府限制潜在竞争者进入的政策不一定是合理的，重要的是严格区分“是否存在过度竞争”和“是否应该限制竞争”这两个论点，在此基础上找到消除过度竞争的诱因的政策手段。

日本治理奶业过度竞争的经验

日本的奶业在全国农业中占有举足轻重的地位。从上世纪60年代起,日本政府通过政策调控等措施,有力地促进了奶业的高速发展。目前日本奶业在生产领域呈现规模化经营、区域化养殖、多功能开发的发展状态;在加工领域,通过对过度竞争的综合治理,加工的集中度更趋明显。日本治理奶业过度竞争主要是政府通过对法律、价格等手段进行调控,一是实行宏观调控,确保平稳发展;二是提高养殖要求,降低生产成本;三是提高加工标准,鼓励企业兼并;四是实行政策引导,鼓励产销一体。日本治理奶业的一系列成功做法,给我们带来了许多启迪。

美国AB公司并购哈尔滨啤酒公司的启示——过度竞争、外资并购与企业改制的一个案例分析

通过对美国AB啤酒集团并购哈尔滨啤酒公司的案例进行的分析中,提出啤酒等一般性消费品行业过度竞争的存在原因与危害,提出在该种行业内进行兼并重组有利于市场集中度的提高和企业利润的增加,同时探讨在国有资本退出的方式和方法上应当有所创新。在这一并购浪潮到来之际,应当在国有资本保值增值的基础上充分利用外资进行有效地国有资本退出,并提出了相关的建议。

当前报业过度竞争的原因及对策--以上海报业为例

本文以上海报业为例,对当前报业过度竞争的现象进行了分析,指出了其中的原因并提出了相应的对策。

中国摩托车产业的过度竞争与政府干预策略

过度竞争是由低集中度引发的资源误置现象 ,它属于市场失灵 ,需要政府进行干预。目前中国摩托车产业似乎产销两旺 ,但经过SCP(结构 行为 效果 )分析之后 ,发现它是一种典型的过度竞争市场类型。在此基础上 ,笔者提出了政府干预策略 :减少事前不合理干预 ,降低退出壁垒 ;增加结果控制 ,让市场淘汰低效企业 。

煤炭行业过度竞争的产业组织分析

煤炭企业控制产量的激励与煤炭行业的市场结构状况密切相关,较高的产业集中度将加强企业控制产量的激励,而过低的产业集中度将激励企业过度生产,从而引发过度竞争。煤炭行业存在的高度资产专用性、成本结构的不一致性、以及并购中的产权障碍,已经阻碍了市场机制对市场结构的自发调节作用,当前需要加强政府在结构调整中的作用。

长三角地方政府招商引资过度竞争行为研究

长三角地方政府在招商引资竞争中存在明显的过度竞争问题,主要表现在地价过低、税收过于优惠、基础设施重复建设等方面。过度竞争既影响了整体的经济效率也影响了社会公正。造成这种现象的原因主要是地区间的利益冲突、现行的政府考核机制以及地区间协调机制的缺乏。规范招商引资竞争的可行对策措施有:改革现行的政府官员考核机制、准确定位政府在招商引资中的地位、转变招商引资方式等。

企业集群局部过度竞争测度与形成机理研究——以纺织企业集群为例

企业集群强化了竞争,但在集群内也出现了局部过度竞争现象。阐述了过度竞争与局部过度竞争之间的差异,并运用过度竞争测度判断指标,以及从产业壁垒、集群企业核心竞争力、路径依赖与技术锁定等角度,对我国纺织企业集群进行实证研究,为探讨过度竞争的形成原因提供依据。

次高标拍卖:解决特许经营权拍卖过程中过度竞争问题的最优机制

过度竞争问题是我国在公用事业领域推行特许经营权拍卖制度的一个重要障碍 ,竞标企业的非利润追求和重新议定合同等动机是导致标价过高的主要原因。相对通常所采取的几种拍卖制度 。

中国零售业外资进入与过度竞争的实证分析

改革开放后 ,外资争先进入中国的零售业 ,对中国零售业的市场结构产生了重要影响 ,带来了零售业的过度竞争。一些地区的地方政府为了短期利益而过度放任外国零售商进入中国造成商业网点的地域性分布非常不合理 ,而恶性竞争也由此加剧。其结果是外资企业扩大了在中国的市场份额 ,中国零售业的绝对利润也在下降 ,一些零售企业甚至破产、倒闭。因此 ,我们要壮大民族零售产业 ,增强本土商贸企业的核心竞争力 ,规范企业市场行为 ,充分发挥中国的商业功能 ,在竞争中占据有利地位。

基于地区行政垄断视角的过度竞争及其效率测算

文章从理论和经验两个方面分析了地区行政垄断对行业过度竞争的作用机制,并实际测算了过度竞争带来的效率损失。我们发现,无论是潜在的过度竞争还是真实的过度竞争,其效率损失都可以分解为配置效率损失和技术效率损失。紧接着,以纺织业作为典型案例,我们通过DEA模型测算了其配置效率损失和技术效率损失,并提出了相关的三个理论命题。最后,我们提出了地区行政垄断的测度指标,并通过计量检验证明了地区行政垄断对纺织业效率损失的影响。