浅析混交林造林方式及优缺点

为了探究新型的林业发展模式与造林技术,我国不断加大研究力度,其中,混交林造林就是一种新型营造林技术,具有提高林分质量、降低病虫害影响、优化林业经营模式等优势。文章对混交林造林的优缺点进行了分析,阐述了混交树种及混交方式,提出了混交林造林技术要点,希望能为相关人员提供参考借鉴。

麻竹不同造林方式对当年新竹生长的影响

９９４～１９９６年在福建南靖县进行麻竹（ＤｅｎｄｒｏｃａｌａｍｕｓｌａｔｉｆｌｏｒｕｓＭｕｎｒｏ）扦插苗造林和移栽母竹造林试验，扦插苗造林发笋数比移栽母竹造林发笋数多０２５个／丛，新竹直径大１２１ｃｍ。扦插苗造林后，当年萌动新竹越多，新竹直径呈增大的趋势，随着新竹萌发的先后顺序，扦插苗造林的新竹平均直径也有相应增大的趋势。移栽母竹造林当年，新竹的大小受新竹数和母竹直径的影响显著，新竹直径与母竹直径呈正相关，新竹越多，新竹直径呈减小的趋势，其新竹平均直径随萌发先后也呈依次减小的趋势。

不同造林方式下闽楠幼林根系性状分析

以3种造林方式(18 a杉木林下套种闽楠、闽楠纯林、闽楠与杉木混交林)营造的闽楠试验林为对象,分析造林2 a后幼林生长情况,利用Win-RHIZO根系分析系统比较不同造林方式闽楠根系性状的差异。结果表明:杉木林下套种闽楠的平均地径、最大冠幅、苗高、枝下高、单株总根长、总表面积、根系总体积、根深和平均根幅均最大,依次为11.60 mm、61.33 cm、115.56 cm、32.42 cm、1269.13 cm、376.75 cm^2、9.32 cm^3、47.50 cm、48.42 cm;3种造林方式下闽楠单株根总长度均在根系直径0 mm<d≤0.5 mm分布最多;其根系直径以d>4.5 mm、0.5 mm<d≤1 mm、0 mm<d≤0.5 mm居多;根系长度随直径分布变大呈现先降低后升高的趋势。闽楠的地上生长性状与单株总根长、根总表面积、根系总体积、根深、平均根幅均呈正相关(P<0.01),且均达到极显著水平。可见,杉木保留密度450株·hm^(-2)的林下套种方式最适合闽楠生长。

沙区梭梭、沙拐枣三种无灌溉植苗造林方式效果分析

无灌溉造林，即在无法实施人工灌溉的区域，利用天然降水，采取合理的植被密度和造林方式，选择适宜的造林时间，以期保障造林成效的一种造林方式。2008年，我们在奇台县八户地牧场沙漠前沿半固定沙丘，开展了梭梭、沙拐枣无灌溉造林试验示范，试验示范区面积20公顷，采用了3种造林方式进行，其试验结果如下。

不同造林方式小美旱杨全盐量的动态变化规律

定量分析了河套灌区植苗、萌生苗两种不同造林方式的小美旱杨不同部位的含盐量 ,研究得出 :植苗、萌生苗小美旱杨各月份全盐量的大小顺序均为叶 >1年生枝 >根 >心材 >多年生枝 >边材 ,说明二者在盐分积累动态规律上具有一致性。叶中全盐量的动态规律为 :从 5月份到 6月份全盐量下降 ,以后各月逐渐递增 ,且各月份间的差异均达显著水平。植苗、萌生苗小美旱杨 1年生枝、多年生枝、心材、边材、根中的全盐量的动态规律皆为 :从 4(5 )月份到 6月份含盐量逐渐下降 ,以后各月逐渐递增。

立地条件及造林方式对文冠果造林效果的影响

[目的]为了掌握影响文冠果造林成败的因素。[方法]通过对立地条件、造林方式进行对比试验,探讨立地条件及造林方式对文冠果造林效果的影响。[结果]造林方式对苗木生长量、成活率和保存率影响显著,阳向缓坡地植苗造林可以解决文冠果烂根问题。[结论]在西北干旱少雨的延安地区,立地条件和造林方式对文冠果造林效果影响显著,阳向缓坡植苗造林效果最好。

防沙治沙造林方式及技术措施

随着近些年我国实行生态可持续发展战略,各种生态环保措施在不断得到实际应用。作为一个人口大国,我国对于各种生态资源的需求量较大。在一段历史时期内,我国在发展过程中对经济效益的重视程度相对较高,甚至不惜以环境为代价,因此使得生态环境遭到不同程度的破坏。其中,土地荒漠化作为环境受到破坏以后出现的恶果,在我国西部一些地区情况较为严重。随着近些年我国对生态环境保护力度的不断加强,防沙治沙工作也成为现阶段恢复自然环境,改善生态条件的一项重要工作内容。为实现生态恢复,不断提高农业生产效益,改善当地居民的生活条件,国家和地方政府积极采取了各种方式开展此项工作。尤其是近些年技术的不断提升,防沙治沙工作也有了极大的发展,该文将就这一方面的内容进行分析研究。

腾冲县全面转变植树造林方式研究

剖析了腾冲县传统植树造林方式存在的问题,分析了新时期对植树造林的要求,提出了全面转变植树造林方式的具体措施,并针对资金不足、种苗生产滞后、思想认识不到位的困境提出了建议。

杉、竹人工混交不同造林方式效果研究

本研究通过对杉、竹人工混交林不同造林方式效果对比试验,结果表明:C处理和B处理中,毛竹得益于杉木中幼龄林分林冠层的蔽护,毛竹成活率较高,分别达到85％和71．7％;D处理和A处理中,虽成活率较低,但因林地光热来源充足,有利于竹鞭生长和孕笋育竹,新竹增长快,长竹率高,造林三年后毛竹林分基本形成新竹的主要生长因子胸径、竹高、枝下高等,以B处理为最高,分别达到3．36 cm、4．43 m、1．35 m。林业生产单位应立足于当地,因地制宜,权衡权弊,以兼顾生态效益和经济效益的双赢效果。

防沙治沙造林方式及治理思路

新时代背景下,我国提倡可持续发展的经济发展目标,在资源保护和节约能源的前提下发展经济,其中大力开展防沙治沙造林和荒漠化治理,对遏制土地沙漠化,防治沙尘暴蔓延,改善人居生态环境具有深远的意义。分析了我国土地荒漠化的成因与危害,着重介绍了防沙治沙造林技术的应用,旨在促进我国防沙治沙造林技术水平的提高,助力生态环境的保护和改善。

半干旱地区乡土树种造林方式试验

在静宁县半干旱地区开展了乡土树种造林的整地方式、覆膜方式、截干造林及混交造林的效果试验,结果表明,以水平沟整地、带状覆膜的效果最好,苗木成活率和新梢生长量最高;截干造林时,山杏、毛桃应在地上30 cm处截干,臭椿以平茬为好。混交造林采用臭椿与山杏比例为1∶2,密度为2.0 m×6.0 m+1.0 m×6.0 m;臭椿与侧柏比例为1∶2.5,密度为2.5 m×6.0 m+1.0 m×6.0 m的方式比较理想。

海岸风口沙地林投造林方式试验研究

为探索适应于风口造林的树种,在惠安赤湖林场通过开展不同方式造林研究林投在沙质海岸风口困难立地的适生性及提高其成活率的综合措施,结果表明,林投自身具有抗风旱等不良生境的优良特性,造林前需预先搭建风障,不同造林配置中篱状或团状造林方式优于行状造林,秋季造林建议施放1袋固体保水袋,春季造林不需放固体保水袋可保持90%以上的成活率。

不同造林方式对土壤改良效果的影响研究

以油松为试验对象,通过直播造林和容器造林2种方式,研究不同造林方式对土壤改良效果的影响。结果表明,2种造林方式改善土壤植被效果均显著,树木生长以容器造林效果最好;造林后土壤理化性质显著提升,2种造林方式除了有机质含量外,其他处理没有差异;直播造林的水分保持效果显著高于容器造林的。

红豆树杉木不同混交比例造林方式效果研究

红豆树属于国家保护珍稀树种,随着近年来的环境恶化以及过度开发,野生红豆树近于灭绝。而杉木也由于过度种植导致土壤地力枯竭,解决这个问题已经成了很多国家和地区林业专家的头等大事,但实际效果并不十分理想。而我国的一些做法取得了非常不错的效果,有充分的证据显示,通过混杂种植办法培育红豆树,被相关部门和林业专家认定是一种非常可取的造林方法。本文结合试验林的具体情况,探讨了红豆树与杉木混杂种植的最佳配置率,对提高红豆树成活率和成材率有较大的促进作用。

不同造林方式对固沙造林苗木成活率的影响研究

固沙造林中沙质土壤的墒情状况是制约苗木成活率的关键因素,采用不同的造林方式可不同程度地保持或提高苗木生长所需的水分,因此,也就能够寻求到提高苗木成活率的具体措施。

不同造林方式小黑杨生物量模型研究

以青年林场不同造林方式的小黑杨为研究对象,采用树干解析和收割的方法获取插条、母根和萌蘖造林的林分生物量实测数据,利用SPSS18.0拟合3种造林方式的小黑杨生物量模型,其结果表明:插条和母根造林的小黑杨选取以D1.3自变量的Logistic方程,萌蘖方式造林的小黑杨选取以D1.3为自变量的幂函数进行生物量估算可以满足精度要求。

不同造林方式对黄土丘陵植被恢复区土壤物理性质的影响——以山西省河曲县为例

黄土高原因严重的水土流失而闻名于世,除地形、土壤、降水因素外,植被破坏也是水土流失的重要原因之一。人类对森林,特别是对山区森林的砍伐及其大量的坡地耕作,破坏了原有坡地的相对稳定性,导致了严重的水土流失,土壤侵蚀模数超过50t/hm2·a。植被建设是防治水土流失的根本措施,也是黄土高原沟壑区固沟保土的重要举措。国家在黄土高原地区相继实施的封山育林、退耕还林（草）等生态植被恢复工程,取得了明显的效果,但科技支撑步伐相对缓慢。

模拟飞播造林方式初探

所谓模拟飞播就是采用飞机播种造林的作业流程,但不用飞机播撒种子,而用人工进行种子撒播的造林方式。具体的操作要点有以下几方面。

杉木成林林间套种毛竹更新造林方式浅析

杉木成林林间套种毛竹更新造林的主要方法是：在即将达到成熟林的杉木近熟林分内通过成林疏伐，在疏伐后的空地上套种一定数量的毛竹，使之形成短期的杉、竹混交林。在杉木进行全面主伐后，很快形成毛竹的有林地林分。

造林方式对油松造林效果的影响

为探索适合辽西半干旱区油松的最佳造林方式,对容器苗造林、塑料袋保苗造林、裸根造林3种方式进行比较试验。结果表明:容器苗造林方式下苗木保水性好,造林的成活率及保存率最高,造林的成本显著低于裸根造林;塑料袋保苗造林方式下苗木的保水性、成活率等均好于裸根造林方式,其造林成本最低。