一个“量力而行、相时而动”的图霸之君——郑庄公新论

学界历来对郑庄公多有讥评责难,这中间无疑存在着较大的认识偏见。实际上,郑庄公是春秋初年一位具有相当成熟的政治眼光和治国才能的杰出人物,他在一定程度上开启并体现着春秋初叶这一变革过渡时期的历史风貌;也正因为如此,郑庄公成为了《左传》作者正面肯定的对象。这不仅符合郑庄公的实际,而且也表现了《左传》作者作为一位具有进步历史观的历史家的眼光与卓识。

《左传》郑庄公传叙

作为编年体史书,《左传》叙事简要生动,微而显,志而晦,婉而成章,尽而不汙,惩恶而劝善。读解《左传》,需要立足坚实的文献资料,纵横贯通,且以现代学术眼光,融会新知,抉示其丰富的内蕴。郑庄公是春秋五霸出现之前的一代英雄,以其卓越的政治、军事才能,为东迁之后新郑的生存发展,打下了坚实的基础,提高了郑国的实力和影响力。郑庄公在历史演进中的对内、对外策略,彰显出复杂的政治环境、礼崩乐坏的文化现实以及人性的多样复杂性;也正是郑庄公之文化性格,使郑之强盛,及身而衰,失去历史的机遇,沦为附庸而艰难自保。

论郑庄公的礼治精神——以《左传·郑伯克段于鄢》为中心

评价郑庄公之性格及行事,须将其置于春秋时期浓郁的礼仪文化氛围中考量。郑庄公与共叔段政治权力斗争的过程,始终贯穿着强烈的道德意识与礼治精神。郑庄公的礼治主义对郑国的政治文化有着积极而深远的影响。

郑庄公、楚庄王形象比较——以《左传》为例

《左传》不仅是我国先秦时期一部优秀的编年体史书,同时也是一部杰出的文学巨著,它人物描写精彩绝伦,深得人们赞扬。郑庄公与楚庄王是《左传》浓墨重彩着意刻画的代表人物,作者在刻画他们时,既写出了其极其相似的成功之道,又突出了他们各自不同的特质——郑庄公极具开创性,楚庄王富有继承性。这种描述既符合历史真实,又带有作者鲜明的思想立场;既给读者以历史的沉思,又给读者以文学的愉悦。

还历史人物以真实的生命——评《左传》中的郑庄公

长久以来 ,传统史传中以道德为价值判断的标准 ,这种倾向一直顽强而潜在地影响着人们对复杂历史人物的全面认识。本文则力求跳出这种单一的评价模式 ,尝试透过文史交叠的灵活视角 ,由历史人物身置的特定环境出发 ,对《左传》中颇具争议的人物郑庄公作出新评价。

语文教学中《郑伯克段于鄢》之郑庄公形象探微

《郑伯克段于鄢》是先秦历史散文的代表篇章,也是大多数高中语文教材的必选篇目。语文教学中对郑庄公形象的解读存在诸多争议,本文首先对郑庄公及这一历史事件的接受过程进行梳理,进而以立体化视角观照郑庄公形象所展现的纲常和伦理的冲突,从而达到对这一历史人物的客观、全面、详实的体认。

郑庄公统战谋略初探

郑庄公是春秋初期"很厉害"的统一战线谋略家。为了实现自己的霸业,他采取了忍让母、弟,有理有节;假托王命,联军伐宋;打、拉王室,适可而止以及分化敌人、礼贤下士、善于纳谏等统战谋略,从而促进了郑国内部的团结、稳定和发展,保证了郑国对外战略的顺利实现。

《左传》郑庄公形象探微——从“礼”的角度

郑庄公形象,诸家"援经解传"见解偏颇,矛盾纷呈。从"礼"的角度着手,还原历史事件,细致分析《左传》中郑庄公形象,能从"礼"对郑庄公树立全面的认识。

对“ 礼”的不同实践者——郑庄公与楚灵王

郑庄公与楚灵王是《左传》中作者着力描写的两位国君,这两个人物一生行事复杂,而对"礼",郑庄公一直用其规约着自己的行为,楚灵王则是与礼抗衡,这是由于他们两人所处的历史时期,历史国度所属民族社会不同等方面原因造成的。

阴险狠毒还是雄才大略——关于郑庄公的两种评价

《左传.郑伯克段于鄢》成功刻画了郑庄公这一人物形象,传统观点认为郑庄公是一个阴险狠毒的反面人物,而今天却有越来越多的读者认为郑庄公是一个雄才大略的政治家。文章分析了造成两种不同评价的原因:传统观点是从伦理角度对郑庄公做出的道德评价;而新观点是从历史高度对郑庄公做出的政治和历史评价。

《史记》中郑庄公形象嬗变探微

平王东迁后,周朝天下大宗的地位逐渐沦落,各诸侯征伐迭起。战乱不休的世代,郑庄公以独特的礼治闻名于诸侯,然其阴存的志向与表面的达礼产生了尖锐的矛盾。《左传》、《史记》关于郑庄公的记载差异悬殊,其原因虽有多方面,但叙述方式的不同和太史公式文学观念的独特关照却是其中重要因素。

对“礼”的不同实践者—郑庄公与楚灵王

郑庄公与楚灵王是《左传》中作者着力描写的两位国君,对"礼",郑庄公一直用其规约着自己的行为,楚灵王则是与礼抗衡,这是由于他们二人所处的历史时期历史国度所属民族社会不同等方面原因造成的。

论《史记》郑庄公形象的嬗变

《史记》《左传》对郑庄公记载各异,二者除史料记载有差,郑庄公形象也有本质不同。通过《史记》《左传》对比,太史公不仅在记叙手段和描写方法上对郑庄公有所偏爱,得出全新"礼孝兼备"的郑庄公形象,在"礼"的内涵层面,也对郑庄公用"礼"为进行了新的审读。分析"礼之损益"与太史公式"审美情感",能够站在古今变化的高度重新审读郑庄公,来探微太史公眼中"礼"的内涵。

虞舜、郑庄公家庭关系探讨——以孝悌问题为中心

虞舜、郑庄公是颇值得今人借鉴的两类典型人物。家庭成员间履行道德义务,并非以享受相应权利为必要条件,这是中国人特有的道德伦理精神。据此,历史对虞舜、郑庄公及其家庭关系分别作出了不同的评价。

对《左传》中郑庄公的人物探析

《左传》中的郑庄公是一个有为、有德、有情的诸侯君主,郑国在春秋初期能够获得发展、壮大,离不开庄公的努力,故而,《左传》作者对庄公抱持着基本肯定的态度。

郑庄公与项羽比较研究

郑庄公是春秋初年一位具有比较成熟的政治眼光和治国才能的杰出人物,有"春秋小霸"之称。项羽是秦末起义军中的卓越将领,自称"西楚霸王"。郑庄公与项羽,都是所在时代的一代雄主,但两人在用人、守礼、纳谏、勇谋、善恶、冷静与冲动等方面呈现出不同的个性特征,正是这些因素决定了两人不同的命运。

一代雄主——郑庄公与项羽比较

郑庄公是春秋初年一位具有比较成熟的政治眼光和治国才能的杰出人物,有"春秋小霸"之称。项羽是秦末起义军中的卓越将领,自称"西楚霸王"。郑庄公与项羽,都是所在时代的一代雄主,但两人在用人、守礼、纳谏、勇谋、善念等方面呈现出不同的个性特征,正是这些因素决定了两人不同的命运。

《左传》“复礼”思想观照下的郑庄公

《左传》作者在对郑庄公的评价中渗透着儒家的“克己复礼”意识,在这种意识下对郑庄公形象所作出的评价带有儒家的主观色彩,如果历史地看问题,那么郑庄公并不是“伪善”、“违礼”的君主,而是旧时周礼时代惯性与春秋初“礼崩乐坏”时代挤压下的诸侯形象。

春秋初年的悲剧英雄——郑庄公形象分析

郑庄公的矛盾评价,在其性格解剖下是可以统一的。其霸业之"小"缘于他的诸多先天缺陷。他拉开了春秋变革的大幕,但未能站到应有的历史高度上,是古希腊式的历史悲剧英雄。

论郑庄公时期郑国的外交政策

郑庄公是春秋时期郑国历史上最有作为的一位国君,史称“郑庄小霸”。郑庄公时期郑国快速崛起,其原因与郑庄公挟天子以令诸侯、远交近攻,结强制弱、分化瓦解敌方阵营,化敌为友等灵活多变的外交策略有很大关系。