关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。因此,作者在向本刊投稿时,必须就以前是否投寄过或发表过同样或类似的文稿向编辑部作充分的说明,以免造成一稿两投或重复发表。如果文稿中部分内容已经发表,作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献,同时将以前发表的文稿寄给编辑部,以便编辑部决定如何处理新的文稿。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。因此,作者在向本刊投稿时,必须就以前是否投寄过或发表过同样或类似的文稿向编辑部作充分的说明,以免造成一稿两投或重复发表。如果文稿中部分内容已经发表,作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献,同时将以前发表的文稿寄给编辑部,以便编辑部决定如何处理新的文稿。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。因此,作者在向本刊投稿时,必须就以前是否投寄过或发表过同样或类似的文稿向编辑部作充分的说明,以免造成一稿两投或重复发表。如果文稿中部分内容已经发表,作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献,同时将以前发表的文稿寄给编辑部,以便编辑部决定如何处理新的文稿。

关于一稿两投和重复发表问题的处理原则

本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。因此,作者在向本刊投稿时,必须就以前是否投寄过或发表过同样或类似的文稿向编辑部作充分的说明,以免造成一稿两投或重复发表。如果文稿中部分内容已经发表,作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献,同时将以前发表的文稿寄给编辑部,以便编辑部决定如何处理新的文稿。

避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践

针对科技期刊界论文重复发表和一稿多投问题较为突出的情况,建立了在稿件送同行专家评审前进行查重和在稿件刊登前再查重的机制。经过1年多的实践,避免了60余篇属重复发表或有抄袭嫌疑稿件的发表,并对一稿多投有所抑制。

学术期刊重复发表的编辑因素

在对“一稿多投”的原因及后果进行客观评述的基础上 ,从规范工作程序、缩短审稿时滞、发稿前及校对环节的补救措施等 4个方面 ,阐述如何最大限度地减少重复发表现象。

学术期刊重复发表的异化形式及阻断策略

归纳出学术期刊重复发表的9种变异形式,从刊社、编辑、审稿人及作者等方面给出9种防范对策。

委托办中华系列杂志一稿两投重复发表的现状与对策

探讨解决一稿两投、重复发表问题的有效措施。给 47刊发了统一的调查信 ,收回 2 5封 (刊 )。 2 5刊中存在一稿两投问题的稿件有 14篇 ,涉及 9个刊 ,占 3 6%。其中 6篇没有造成重复发表的事实 ,8篇形成了重复发表的事实 ,占 5 7.14 %。结论 :1)同一篇论文将作者的署名顺序变化后 ,投寄不同的期刊 ,属一稿两投或多投 ;2 )投到不同期刊的论文 ,半数以上内容 (包括资料或讨论部分 )相同时 ,属一稿两投 ;3 )同一篇论文将题名变化后投寄不同的期刊 ,属一稿两投 ;4)同一组资料从不同的角度去写作 (研究问题 ) ,不属一稿两投 ;5 )同一篇论文以不同的文字发表属平行发表 ,不属一稿两投或多投 ;6)同一篇论文在内部资料与公开发行的刊物上分别发表 ,不属一稿两投。处理一稿两投 ,尤其重复发表问题要从严 ,但重在预防 :1)加强宣传 ,提高作者、编者的法律意识 ;2 )在相关期刊上公布有关的处罚规定 ,以达到警示目的 ;3 )要求作者在授权书中承诺不存在一稿两投、重复发表问题 ;4)统一介绍信的格式与内容 ,依靠单位审查把关 ;5 )实现资源共享联网查询 ;6)

图书情报学界的重复发表:基于CNKI数据库的实证研究

重复发表作为学术不端行为之一,是国内外学术界共同关注的议题,但是实证研究相对较少,该文试图对图书情报学界的重复发表进行实证分析。作者收集了中国知网(CNKI)数据库中"图书情报与数字图书馆"领域2001-2010年间发表的198518条文献题录,利用Sati、Excel等软件工具确定了337篇重复发表论文为样本,累计发表697次,通过统计分析,揭示出我国图书情报学界重复发表的分布特征:重发次数多为2次,时间间隔以1年为主,多发生在普通期刊之间、图书情报学期刊之间。

关于重复发表

在科技杂志纷呈的今大,论文的重复发表(duplicate publication,repetitive publication)日趋增多。它是一个值得重视和探讨的问题。期刊出版方面虽有公认的“一稿不得两投”的规定,但有些编辑出版人员对重复发表的概念并不太明确,且无检查措施和严格的惩戒办法。似乎还没有人去统计科技刊物上重复发表文章的比例,所以问题的严重程度还不清楚。

国内理论经济学界的重复发表研究:1994～2014

重复发表作为典型的学术不端行为之一,在国内外已经成为一个重要的研究议题,但是国内的相关实证研究较少。文章以中国知网(CNKI)数据库中收录的1994年～2014年理论经济学的3 603 617条期刊论文目次数据为研究样本,确定了2 222条重复发表论文,从时间分布、重发次数、时间间隔、学科路径、期刊等级、作者职称、作者单位7个方面揭示重复发表的分布特征。研究发现,我国理论经济学界重复发表的绝对值有不断上升的趋势,重复发表的防治需要着重强调制度设计。

变相重复发表——一种值得科技期刊界关注的现象

变相重复发表与传统意义的一稿两投和二次发表不同 ,由于来自期刊、编辑、审稿人、作者、版权、读者等诸多因素的影响 ,显得更加隐蔽。在总结变相重复发表的 5种主要类型的基础上 ,分析其可能产生的危害 ,剖析产生此类现象的原因 ,提出了关于减少并杜绝此类现象发生的建议。

解决一稿两投重复发表问题要靠法制

解决一稿两投重复发表问题要靠法制。不论是作者,还是编辑出版部门,都应按我国著作杈法办事。作者一稿两投不仅违背我国著作权法,而且有悖于我国的传统道德。出版者不及时处理稿件,履行法定义务,在著作权法规定的期限内给作者回执,也是违法的。出版者与作者在著作权法面前是平等的:作者在投稿时,应向出版者庄严承诺,保证在著作权法规定的审稿期内,不得向其他出版者投稿;出版者在收到稿件后.也要保证在著作权法规定的审稿期内完成一、二、三审,及时提出审稿意见和处理意见,通知作者。这样,作者与出版者之间,才能逐步建立互信的良性循环关系,一稿两投重复发表的问题自然可以迎刃而解。

应重视交叉领域的论文抄袭和重复发表问题

论文抄袭和重复发表容易发生在交叉领域的期刊上。解决这一问题的办法是:使编辑和审稿人意识到交叉领域审稿存在的盲点,加强宣传著作权法;技术上依赖于万方数据库和中国期刊网的全文数据库及其网络查询。

图书情报学界的学术失范研究:基于重复发表的自然实验

学术失范是国内学术界和社会共同关注的话题,然而现有文献都集中在理性批判,缺少事实证据。文章以图书情报学为研究对象,收集1994年至2014年间CNKI数据库中的重复发表论文,从分布特征和影响因素揭示国内图书情报学界学术失范的现状和成因。研究发现,虽然我国图书情报学界的学术失范程度严重,但是发展趋势明显好转;组织情境和个人因素均对学术失范行为具有显著的影响。学术失范的治理要以制度建设为主、规范教育为辅。

学术期刊一稿多投、重复发表的防范与思考

一稿多投、重复发表是学术不端行为的一种,在现今的学术界比较"盛行"和普遍.防止学术期刊一稿多投、重复发表,期刊社是最关键的因素.探讨了防止学术期刊一稿多投、重复发表的编辑新实践,包括大力加强宣传和对作者的教育,使他们认识到一稿多投的不道德之处;在征稿简则中加入处罚一稿多投的措施,变事后处罚为事先警告,使有这种想法者心存顾虑;在文章刊发前进行重复率的检测,使重复率大的文章没有发表的机会;加大对一稿多投的处罚力度,每发现一次,处罚一次,措施得力,使一稿多投者付出代价,以抑制这种行为的发生.