环境监测用高锰酸盐指数和氨氮标准溶液量值比对研究

针对高锰酸盐指数(COD_(Mn))和氨氮(NH_(3)-N)标准溶液(以下简称液标)制造商、浓度水平和使用情况进行调研,根据调研结果选择常用的7个品牌COD_(Mn)液标和9个常用NH_(3)-N液标品牌开展量值比对和质量评价研究,匿名采购129支液标经盲样编码后采用《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)推荐标准进行分析测定,计算和评定测定结果的不确定度,以En法进行量值比对评价。研究表明,NH_(3)-N液标量值均满意,COD_(Mn)测试中的加盖操作会使测定结果偏高,按照证书要求操作时COD_(Mn)液标量值合格,未按照液标证书中要求进行液标样品前处理测定会造成测定结果的偏离,影响评价结果。建议监测人员合理选用和规范使用环境用液标,加强环境用液标的选购和管理,确保检测过程得到有效控制。

工作用玻璃液体温度计的量值比对及评定方法

为保证温度量值传递的准确性及测量结果的一致程度,依据JJG 130—2011和JJF 1117—2010,完成了多家法定计量检定机构工作用玻璃温度计的量值比对,针对比对数据进行汇总分析和不确定度评定及各参比实验室的测量结果的符合性作出评定。

工作毛细管黏度计全国量值比对及结果分析

为了解全国各大区检定人员使用毛细管黏度计标准装置的实际水平和技术能力,考察对JJG 155—2016的执行情况和开展量值传递的准确一致程度,由上海市计量测试技术研究院主导,组织开展了工作毛细管黏度计大区间量值比对。各参比实验室依据比对实施方案中的相关规定对传递标准进行了比对试验。各参比实验室的|En|值均小于1,比对结果满意。

分光光度计量值比对的实施和结果分析

量值比对是能力验证活动的组成部分,指两家或多家计量检测校准实验室按照既定的条件在规定时间和范围内来测试一个经考察且性能稳定的传递标准,通过比对结果值,判断该机构量值传递准确性的活动。通过紫外可见分光光度计波长示值误差量值比对实施,对在比对过程中发现的问题进行结果分析。

台式血压计量值比对的探讨

本文探讨了台式血压计量值比对的问题,选择3台血压计作为传递标准,采用花瓣式比对模式,以提高比对准确性。对台式血压计示值误差不确定度进行了评定,阐述了比对数据处理及总结报告,并提出了比对结果一致性的评判原则。开展血压计量值比对有助于提升检测人员的技术水平,了解各计量技术机构的设备状况和测量能力,确保检测结果的统一、准确和可靠。

西北区域气象计量检定实验室量值比对分析

为验证西北区域各省(区)气象计量检定机构的检定能力,2014年宁夏气象计量检定所作为主导实验室组织开展温度、湿度、气压3个要素量值比对工作。比对采用圆环形路线,比对样品选用自动气象站传感器。参比实验室按照规定的比对方案对比对样品进行比对实验及不确定度评定,主导实验室对比对数据进行汇总分析,采用归一化偏差方法分析评价比对结果。比对结果:温度与气压实验室比对结果满意,湿度实验室比对结果较满意。参比样品的比对数据真实,结果可信,较为客观地反映了西北区域各参比实验室的检定/校准水平及气象计量标准装置的现状,有效识别了参加量值比对实验室存在的问题,对促进实验室检定能力的提高具有重要意义。

全国标准色板量值比对实验分析

为公正、科学、客观地了解我国标准色板量值传递能力,全国光学计量技术委员会组织全国标准色板量值(CIE三刺激值及色品坐标)比对,全国省级计量技术机构及部分国防量传机构共20家实验室参加。实验分析阐述全国标准色板量值比对的实验背景和实施过程,包括比对方案设计、样品制备、均匀性、稳定性考察、结果统计等,并对比对结果进行分析。结果显示:标准色板测量能力满意度为99.68%(3家复测),参加量值比对的绝大多数实验室可以根据标准色板检定规程对标准色板的色度参数进行准确测量,我国开展标准色板检定和校准的实验室具有较高的技术水平。

1级齿轮渐开线样板的国内量值比对

齿轮渐开线样板国家标准GB/T 6467-2010中的最高等级为1级,其齿廓形状公差在1.0~2.1μm之间,目前我国商品渐开线测量仪的测量不确定度暂不满足1级齿轮渐开线样板的测量要求。为了验证大连理工大学高精度齿轮研究室研制的齿轮渐开线样板的制造精度,大连理工大学联合中国计量科学研究院、东北国家计量测试中心、重庆市计量质量检测研究院对编号GIA db100-200-262:06的具有3种基圆参数的新型齿轮渐开线样板进行了国内量值比对。根据各单位计量室提供的齿轮渐开线样板基圆半径和齿廓形状偏差的测量结果和测量不确定度,采用加权平均法计算该齿轮渐开线样板的齿廓形状偏差参考值,最终测量结果的归一化偏差|E_(n)|<1,证明了各计量室测量结果的真实有效性。在95%的置信区间内,该齿轮渐开线样板4个齿面计值范围内的齿廓形状偏差f_(fα)=(0.27~0.43)±0.53μm,满足我国齿轮渐开线样板国家标准GB/T 6467-2010对1级齿轮渐开线样板齿廓形状公差和计值范围的要求。

中俄激光功率量值比对

中国计量科学研究院（ＮＩＭ）和俄罗斯光学物理计量研究所（ＶＮＩＩＯＦＩ）于１９９２年实现了激光功率量值比对。比对使用ＮＩＭ激光功率副基准器，在ＶＮＩＩＯＦＩ激光功率副基准装置上进行。比对结果表明，两国激光功率量值的一致性优于０．１％。

在片矢量网络分析仪测试系统量值比对方案的探讨

目前国内尚未建立在片矢量网络分析仪测试系统的有效溯源途径,随着微电子行业的高速发展,在片模式下测量的散射参数的计量问题急需解决。为达到量值一致、可靠的目的,论文针对在片矢量网络分析仪测试系统提出了量值比对方案,提出采用失配衰减单片作为传递标准。对比对结果的数据统计方法进行了探讨,同时采用两种统计方法进行离群值剔除,采用各实验室测量值的算术平均值作为参考值,推导出这种情况下比对结果的归一化偏差En值。

铁路罐车容积量值比对分析

铁路罐车是一种强制检定的工作计量器具．也是一种和铁路安全密切相关的运输设备，其罐体容积值是贸易结算和装车作业的依据。铁路罐车容积的检定采用几何测量法．分为罐内测量法和罐外测量法。罐内测量法是用套管尺测量罐体的横直径、竖直径，用钢卷尺测量罐体的内总长；经过数据处理后套用容积表，得到铁路罐车容积。罐外测量法是用钢卷尺测量罐体的外周长、外横直径、外总长，用超声波测厚仪测量罐体的上板厚、封头厚（下板厚）；经过数据处理后套用容积表，得到铁路罐车容积。

1MN力基准机力值不确定度评估及量值比对验证

阐述了1MN力基准机力值不确定度的各物理因素和其他影响因素的误差来源,对各影响因素的不确定度分量及合成不确定度进行了评估,评估结果的力值相对扩展不确定度为6.9×10-6(k=3)。为了验证1MN力基准机的力值不确定度,进行了1 MN与100kN力基准机之间的量值比对试验,结果表明1MN与100kN力基准机各比对点的力值相对偏差小于±0.5×10-5,力值相对扩展不确定度小于1.1×10-5(k=2),1MN力基准机力值不确定度评估结果得到了验证。

关于1kg砝码国内量值比对的评述

国家质量技术监督检验检疫总局于2003年下达了2004年度大区及部分省级计量部门的《1kg砝码》量值比对任务。由中国计量科学研究院质量密度研究室作为主导实验室,负责拟写比对计划任务书、制订比对细则及方案,并进行最终的数据处理和评估。通过对比对结果的分析和评述,进一步促进国内质量计量工作的发展。

氨气标准气分光光度法量值比对的不确定度评定

为研究所配制的氨气标准气体的重复性与稳定性，采用分光光度法对重量法配制的氨气标准气的浓度进行了量值比对，根据JJF1135-2005《化学分析测量不确定度评定》对测量过程进行不确定度评定。结果表明，配制浓度为17．7mg／m3的氨气标准气体，比对结果为（17．6±0．4）mg／m3，k=2，两者吻合较好，完全满足使用要求。

全国酸度量值比对概述

测量pH值是最常用的电化学方法之一，97％的化学分析实验室都经常测定溶液的pH值。pH计广泛应用于环境监测、农业、临床、医药、卫生、化工、冶金、石油、煤炭、电力、军工、进出口检验检疫等众多部门。pH（酸度）计量基（标）准在我国已建立30余年．在全国已基本形成井然有序的量值传递／溯源系统。但是．仍然存在一定的问题。

57种臭氧前体有机物混合标准气体量值比对研究

标准物质的量值准确性是监测数据准确的重要前提。为科学评价57种臭氧前体有机物混合标准气体量值的准确性,研究建立了定量环进样-中心切割-气相色谱-双火焰离子化检测器分析方法与量值比对方法(E_(n)值法),并对市售6个品牌各2个批次标准气体开展量值比对研究。研究结果表明,4个品牌标气量值一致性、准确性较好,2个品牌存在5~22种组分量值偏离(E_(n)绝对值为1.0~5.3),用于开展臭氧前体有机物监测的标准物质质量仍需持续监督、提升。

计量标准量值比对的设计与实施

为考察计量标准运行情况,保证量值的准确可靠,验证计量技术机构的最佳测量能力,客观、公正、科学地反映计量技术机构的综合技术水平,计量行政管理部门越来越多地运用量值比对来对有效期内的计量标准进行监督管理。量值比对工作一般包括比对设计、比对试验与比对结果报告三个阶段。

不同参考值确定方法对量值比对结果的影响研究

本文以某次冷水水表量值比对为背景建立了基于不同参考值确定方法的比对测量模型。该模型中的参考值确定方法包括权威实验室的量值、算术平均法、加权平均法和中位值法。通过讨论比较得出了一个客观的可靠的量值比对评价结果几乎是不随参考值确定方法的变化而变化的。

不同的稳定性评估方法对量值比对结果的影响

以某次上海市冷水水表量值比对为背景建立了比对测量的数学模型,通过贝塞尔法和极差法分别计算了传递标准的稳定性,在对参比实验室的比对结果评价后,得出了在一定的试验次数下经不同的稳定性评估方法得到的量值比对评价结果基本是一致的。这对类似的比对活动具有一定的参考价值。

环境监测用醛酮腙混合标准溶液量值比对研究

当前,国家醛酮类化合物的监测分析主要采用醛酮腙混合标准溶液开展仪器设备校准和分析方法质控,保证监测数据质量。为了解当前环境监测用醛酮腙混合标准溶液质量状况,选择10个主流品牌,开展乙腈中13种醛酮腙混合标准溶液的量值比对研究,匿名采购44瓶醛酮腙混合标准溶液,采用高效液相色谱进行分析测定,计算和评定测定结果的不确定度,以E_(n)值法进行量值比对评价。研究结果表明:10个品牌中有5个品牌存在1~4种组分量值偏离(E_(n)绝对值1.02~2.80),各品牌待测标液测定结果的相对扩展不确定度在3.60%~5.12%之间(k=2,置信水平为95%),各不确定度分量中溶液稀释和重复性测定两分量占比分别为51.6%和28.2%,是测定结果不确定度的主要来源。建议监测机构持续关注并选用合格的醛酮腙混合标准溶液,同时加强标液期间核查。此外,分析人员在标液使用过程中应重点关注溶液配制、分析方法优化等关键因素,保障醛酮监测数据质量。