烧烤次数及上釉方式对金瓷修复体颜色的影响

烧烤次数增加、上釉方式不同是否会影响金瓷修复体的颜色这一问题尚存争议。本实验用WSC型测色色差计对不同烧烤次数及不同上釉方式的金瓷试件共40个进行了测试分析,结果表明:增加烧烤次数,采用不同上釉方式均可影响修复体的颜色。因此,笔者建议临床上应尽量减少金瓷修复体的烧烤次数,同时,最好使用一种上釉方式。

云纹干涉法对不同层厚比的口腔金瓷修复体界面力学特性的研究

目的 金瓷修复体 (PFM)兼具金属强度及陶瓷美观的优点 ,在口腔医学上得到了广泛的应用 ,但临床上仍常发生脱瓷并且又多发生在界面处 ,针对这种情况 ,通过研究不同层厚比的金瓷修复体试件梁的界面强度 ,以分析其破坏机理 ,为加工工艺提供参考。方法 采用云纹干涉法对界面开有贯穿裂纹和未开裂纹试件进行了四点弯曲实验研究 ,并与有限元计算结果进行了比较。结果 得到裂纹尖端及界面处的位移场、应力场 ,计算了界面断裂强度及应力等参量 ,并给出了试件制备、实验方法。结论 由于金瓷层厚比的不同导致金瓷横截面中性层位置发生改变 ,得出金瓷层厚比对金瓷修复体界面强度有很大影响。

天然牙、金瓷修复体和比色板之间色度差的研究

目的比较天然牙、比色片和金瓷修复体三者之间的颜色差异。方法采用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别对50颗天然切牙、相应的比色片以及金瓷修复体进行测色,以CIE1976L*a*b*色度系统表示。结果视觉比色过程中,天然牙与比色板之间的色差在0.48～1.69范围内;金瓷修复体与相应比色片之间的色差在4.36～6.72范围;天然牙与金瓷修复体色度差在3.88～6.98范围内。结论天然牙、相应比色片以及金瓷修复体之间色差较大。

3种不同金瓷修复体颜色差异的研究

目的比较3种不同金瓷修复体之间及与Vitapan classical比色板的色彩差异。方法应用CIE1976L*a*b*颜色系统,采用高像素数码摄影及计算机处理技术,在标准光源及相同条件下,采集了24件3种金瓷修复体与A2比色片的样本图片,测量、分析其色度值。结果从颈部到切端,3种金瓷修复体与A2比色片明度值均呈递增趋势,彩度值呈递减趋势;金瓷修复体明度值均高于A2比色片的明度值;色相为黄红色;彩度值不同,修复体较A2比色片偏黄红色;金沉积金瓷修复体明度及彩度高于其他两种。结论3种不同金瓷修复体颈部、体部与VITA比色板存在颜色差异,金沉积烤瓷冠、金合金烤瓷冠在色泽上优于镍铬合金烤瓷冠。

金瓷修复体双材料界面断裂强度有限元分析

建立金瓷修复体双材料界面裂纹扩展的有限元计算模型 .首先利用有限元计算得到平面应力条件下裂纹尖端位移场 ,求出裂尖附近复应力强度因子主导区域内对应点的相对位移 ,再辅以传统计算方法得到衡量双材料抵抗断裂能力的复应力强度因子K ,并利用双材料界面断裂有关理论和基本公式 ,求得相关的断裂力学参量 ,对计算结果进行了实验验证 .分析表明 ,金瓷层厚比对金瓷裂纹开裂具有很大的影响 ,为进一步分析和研究金瓷修复体断裂行为提供了研究方法 .

金瓷修复体修复磨牙残根、残冠的疗效评价

目的 :探讨金瓷修复体修复磨牙残根、残冠的疗效。方法 :选择因龋而成残根、残冠的磨牙 15 6颗 ,在根前治疗术后 ,采用铸造桩冠根内固位 ,金瓷全冠修复 ,追踪观察 2年。结果 :随访观察的 98例 15 6颗金瓷全冠成功率为 97.4 % :结沦 :铸造桩冠根内固位 ,金瓷全冠能有效地保存患牙。

金瓷修复体崩瓷修补技术的临床应用

金瓷修复体因其美观和良好的机械性能而被广泛应用于临床。但是由于瓷材料本身的脆性、牙体预备和修复体技工室制作等原因,一些金瓷修复体在使用中会发生崩瓷。拆除修复体重做花费大,而且拆冠会给患者带来痛苦。在允许范围内,修复体发生崩瓷可以修补。本文就各种瓷修补方法及其临床应用作一综述。

瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响。方法 选用VMK 95 METALL KERAMIK,A2色瓷粉,Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国),常规制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm,瓷厚度分别为0.5mm,1.0mm,1.5mm,2.0mm,2.5mm各10个试件,分成5组)。用Shade eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 ①不同瓷层厚度,其金瓷修复体的颜色、色相、彩度和明度均不同,并有显著差异(P<0.01)。②随着瓷厚度的增加,试件颜色有从A2→A1的变化趋势;试件的色相有从R1→R2的变化趋势;试件的彩度值和明度值均变小。结论 瓷层厚度太大或太小都会影响金瓷修复体颜色,最佳瓷厚度为(1～2.5mm)。由于Vita Lumin比色板与中国人牙色相比,颜色分布不均匀,如要减少颜色的明度或彩度,可适当增加瓷厚度以弥补Vita Lumin比色板的局限。

3种不同光源对金瓷修复体颜色的影响

目的:比较在日光色、冷白色和暖色3种不同光源下金瓷修复体之间及其与Vitapan classical比色板的色彩差异。方法:应用CIE1976L*a*b*颜色系统,采用高像素数码摄影及计算机处理技术,在中性灰背景下,采集3种光源下2组金瓷修复体的12件试件与6件Vitapan classical比色板A2比色片的图片,分别测量、分析其色度值。结果:同种金瓷修复体在3种不同光源之间的色度差明显大于1.5个NBS单位;在日光色光源下金瓷修复体与比色片的色度差最小。结论:3种不同光源下金瓷修复体之间及其与VITA比色板存在肉眼可见的颜色差异,日光色光源要优于其他两种。

多次烧结遮色瓷对金瓷修复体结合强度的影响

目的探讨遮色瓷不同烧结次数对镍铬金瓷修复体结合强度的影响。方法采用剪切强度测试法测量烧结遮色瓷1、3、5、7、9次后金瓷修复体的结合强度。结果金瓷修复体剪切结合强度随遮色瓷重复烧结次数的增加呈明显下降趋势,1、3次烧结与5、7、9次烧结有统计学差异(P<0.05)。结论制作金瓷修复体,其遮色瓷层的烧结不宜超过3次。

遮色瓷厚度对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨遮色瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响,以指导其制作工艺,提高修复体美观方面的满意度。方法 选用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国),常规制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm),在其上涂布不同遮色瓷厚度(0.15～0.30mm),选用VMK 95 METALL KERAMIK A2色瓷粉进行烧结(瓷厚度为1.0mm),用Shade eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 金瓷修复体遮色瓷层厚度的变化对修复体的颜色、彩度、明度和色相均有影响,并有显著差异。随着遮色瓷层厚度的增加,试件的颜色有从A1→A2的变化趋势;试件的彩度值和明度值均增大,但当遮色瓷层超过一定厚度(0.20～0.25mm)时,彩度值和明度值反而变小;试件的色相有从R1→R2的变化趋势。结论 遮色瓷的最佳厚度为0.20～0.25mm。由于Vita Lumin比色板与中国人牙色相比,颜色分布不均匀,缺乏明度值和彩度值较高的偏红黄色调,适当增加遮色瓷厚度可以增加红色成分,增加明度值和彩度值,以弥补Vita Lumin比色板的局限。

金瓷修复体瓷折裂的临床修补

金瓷修复体的应用日怠广泛,瓷折裂相应逐渐增多。本文对瓷修补材料,影响瓷修补效果的因素及临床修补方法进行了综述。

510例上切牙金瓷修复体的比色研究

目的对510例上切牙金瓷修复体的比色进行探讨。方法收集并整理上切牙金瓷修复体病例资料的比色记录;记录上中切牙、侧切牙采用镍铬合金、钴铬合金及金合金金瓷修复体的病例数;统计金瓷修复体的比色色阶的病例数并计算各自百分比,以及修复体比色的明度、色相和色度的频数值。结果510例病例资料中,中切牙359例,侧切牙151例;镍铬合金、钴铬合金、金合金金瓷修复体分别为229例、206例和75例。比色研究显示,修复体比色最多见的为2M2(92例,18%)、3M1(62例,12%)、2M1(54例,11%)。从修复体比色色彩学的频数分析,明度1、2、3、4中以2的频数最大(277),色相L、M、R中以M的频数最大(311),色度浅、中、深以浅色度频数最大(291)。结论大部分杭州地区患者,其金瓷修复体多为高明度、浅色度,色相居于中间值的比色。

制作金瓷修复体过程中影响金瓷结合强度的因素

目的 综述金瓷修复体制作过程中影响金属 -瓷结合强度的因素。方法 利用医学光盘、网上浏览和手工查阅期刊 ,对国内外近 2 0年来有关的医学文献进行全面检索回顾。结果 在金瓷修复体制作过程中 ,从金属与瓷的匹配、选择开始 ,许多因素都会影响金瓷结合强度。结论 金瓷修复体的制作是一个复杂而细致的过程 ,其中任何一个环节的失误都可能导致金瓷结合强度不足而致修复体最终失败。因此 ,每一步都必需按照规范操作 。

影响金瓷修复体颜色的因素

影响金瓷修复体颜色的因素很多,本文对其中几个主要因素如:金属底层冠、瓷层厚度、烧烤条件、着色剂等作了综合分析和叙述,为口腔科医师和技工提供一些参考。

不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响。方法 用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国)制作金属基底,选用Vita VMK 95 METALL KERAMIK A2瓷粉和Shofu Vintage A2瓷粉这2种不同系统的瓷粉,在相同的金属基底上分别制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm,遮色瓷厚度为0.2mm,瓷厚度为1mm)。用Shade eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 ①2种不同瓷系统对金瓷修复体的颜色、色相、和明度均无影响(P>0.05)。②2种不同瓷系统对金瓷修复体的彩度(饱和度)有影响,并有显著差异(p<0.01)。结论 Vita和Shofu这2种瓷粉颜色之间比较,除了Shofu系列瓷粉的彩度比Vita瓷粉高外,颜色的明度和色相无明显的差异。如要增加金瓷修复体颜色的彩度,可选用Shofu系列瓷粉,以达到再现自然牙颜色的目的。

金瓷修复体色度学差异的数字化评价

目的:比较金合金烤瓷、钴铬烤瓷和纯钛烤瓷单冠三者之间的颜色差异。方法:采用Vita easyshade电子比色仪分别对30例单侧上颌切牙牙体缺损需进行烤瓷单冠修复的患者进行比色,每位患者制作三组修复体,用Vita easyshade电子比色仪对修复体进行颜色验证测试。结果:色差值以金合金烤瓷、钴铬合金烤瓷、纯钛烤瓷的顺序呈递增趋势。明度值金合金烤瓷高于其他两种,钴铬合金烤瓷最小。结论:3种不同金瓷修复体存在颜色差异,金合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠在色泽上优于纯钛烤瓷冠。

金瓷修复体强度测试实验方法的探讨

背景:口腔金瓷修复体是用合金先制成金属基底,再在其表面覆盖与天然牙颜色相似的低熔瓷粉,在真空烤瓷炉中烧结熔附而成。因烤瓷熔附金属全冠兼有金属全冠的强度和瓷全冠的美观,已广泛应用于临床。口腔金瓷修复体力学性能实验有利于解决金瓷修复体在临床应用中出现的力学问题,提高修复体的成功率。根据具体研究目的不同,实验室里对金瓷修复体的力学加载装置设计也就不尽相同。目的:多种实验方法应用于金瓷强度力学测试中,研究不同加载方式和不同实验方法对金瓷试件强度评估,并为进一步的金瓷修复体力学性能研究提供实验方法和参考。方法:检索SpringerLink数据库,检索关键词"metal-porcelain restoration",检索维普数据库,检索关键词"金瓷修复体",阅读相关文章,选择关于金瓷修复体研究实验方法方面的文献。初检120篇文献,阅读文题和摘要排除89篇相关性不强文献。最后对31篇进行归纳和总结。结果与结论:对国内外金瓷修复体弯曲力学测试的实验加载方式及实验方法进行了论述和探讨,对金瓷修复体的三点弯曲和四点弯曲加载方式进行了实验测试并进行了概述,重点探讨了云纹干涉法和电子散斑干涉法的实验方法并分别对不同金瓷厚度的修复体进行力学性能实验测试,测试的灵敏度分别为0.417μm和0.532μm,在灵敏度方面目前能够满足口腔修复领域的研究需要。

不同表面处理方法对金瓷修复体颜色的影响

目的探讨不同表面处理方法对修复体颜色的影响。方法采用随机数字表法将30个圆盘试件分为3组各10个试件,表面分别采用橡皮轮机械抛光、自身上釉、釉粉上釉处理,测量并比较3组处理前后的表面粗糙度和颜色。结果处理后的瓷修复体表面粗糙度及亮度、色度和彩度3组间的差异无统计学意义(P>0.05),但3组均明显低于处理前,且色度、彩度值与处理前差异无统计学意义(P>0.05)。结论无论是机械抛光,还是自身上釉,或是釉粉上釉,都可明显改变金瓷修复体材料的亮度,而对材料的色度、彩度影响不大。3种不同表面处理方法对材料的粗糙度、亮度、色度、彩度的影响无差异。